Сообщение от Uhbu (Сообщение 56969)

И именно за это она своровала

Сообщение от Uhbu (Сообщение 56969)

я, как человек тонкой душевной организации и интеллигентности

Сообщение от Uhbu (Сообщение 56969)

Количественная сторона никогда для меня не являлась определяющей.

Сообщение от Uhbu (Сообщение 56969)

А Вы-то тут каким боком?

Сообщение от Uhbu (Сообщение 56969)

У Вас словесный зАворот" или, чтоб попроще - словесная странгуляция ;)

Сообщение от София Кульбицкая (Сообщение 56973)

Далеко не уйду - с нетерпением жду продолжения о весёлых приключениях причиндальцев. Может, и одного доброго старичка для смеху выведете, хе-хе-хе...:o

Сообщение от skopinov (Сообщение 56972)

Вот читаю все это, размышляю и что-то не стыкуется в сознании. Вот Планк, Эйнштейн, Бор, Гейзенберг и многие другие (нарочно перечисляю тех кто в создании бомбы не участвовал), обосновали возможность создания атомной (на самом деле ядерной) бомбы. Другие, Оппенгеймер, Курчатов, Сахаров и шутник Фейнман, в создании бомбы участвовали непосредственно. Приказал бомбить Хиросиму - Гарри Трумэн, а сбрасывал "Малыша" непосредственно полковник Пол В. Тиббетс, назвавший свой самолет именем матери - Энолы Гей Тиббетс. И кто виноват в конечном счете?
Кажется дурацкое отступление, флуд. А вот не тут то было! Жанр карикатуры придуман давным давно, с созданием печатных средств информации. И с тех пор не прекращаются дискуссии - кого винить. Сколько судебных процессов, сколько заочных приговоров ( достаточно вспомнить недавнюю историю с осуждением датского карикатуриста исламистами). Фотожабы - как их кое кто называет, это современная форма карикатуры. И запрещать их столь же контрпродуктивно, как запрещать ядерное оружие. Именно благодаря ему, мы уже 65 лет живем без глобальных войн!:rolleyes:

Сообщение от Sneg (Сообщение 56976)

Слухи :D

Сообщение от Sneg (Сообщение 56976)

Ну да, а Ваши оценки качественной стороны меняются после первых возражений...

Сообщение от Sneg (Сообщение 56976)

Страдает моя тонкая душевная организация :D

Сообщение от Sneg (Сообщение 56976)

Жить-то буду? ;)

Сообщение от vgr (Сообщение 56978)

Всё это было уже оформлено краткой цитатой... "У идеологов - чистые руки, у исполнителей - чистая совесть..." Одна беда - трупы миллионами...:(

Сообщение от skopinov (Сообщение 56980)

Как-то у Вас, уважаемый Виктор Германович все кратко. Как ядерный взрыв...:rolleyes:
Я то ведь про процессы медленные, про карикатуры и "фотожабы", они тоже свое влияние имеют. И не всегда отрицательное.:rolleyes:

Сообщение от vgr (Сообщение 56981)

Взять фотографию человека, простодушно и доверчиво выложенную им в сеть, присобачить его лицо к какой-нибудь гадости... Понимаю, процесс - увлекательный... а главное - не сложный, многим исполнителям по плечу...
Ладно бы - рисовали ручками карикатуру действительную и действенную...

А идеолог - всегда с чистыми ручонками бегает... "Это - не я..."

Сообщение от Константин Суслов (Сообщение 56908)

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

Сообщение от griffon (Сообщение 56983)

Ну ты даёшь, Костя...))) Она, что у тебя разрешение должна спрашивать? Она же СЕВРИКОВА! Хотя... Лично я, посоветовал бы Григорию (при наличии у него компромата) почитать на досуге вот это: http://soft.compulenta.ru/393211/ . А от тебя, как от человека верующего (отбросим все эти интеллигентские штучки о "логике" и "умняки" о мотивах) я бы хотел услышать ответ на такой вопрос (кстати "слямзенный" мною тут: http://kuraev.ru/index.php?option=co...24.msg%msg_id% Является ли грехом чтение чужих писем или чужой переписки?
Если да, то существуют ли благие цели, могущие оправдать поведение человека, поступающего так в отношении ближнего своего, знакомого или незнакомого, родного или неродного, брата во Христе или язычника итд итд?
Коротко, понятие неприкосновенности частной жизни созвучно христианской морали со всеми вытекающими из того нормами поведения, или это выдумка "властей века сего"?