Похоже на навязчивую идею. А различное отребье может использовать любую идею для своих целей, на то оно и отребье. Развенчаете Достоевского, они найдут на кого сослаться. Давайте хоть Мы, люди приличные и культурные, оставим Достоевского в покое, он достаточно натерпелся при жизни, чтобы его беспокоили и после смерти.

Если вы считаете, что Достоевский - моя навязчивая идея, то Вы не правы. Я вообще впервые поднимаю эту тему. До этого как-то была очень удачная тема об Агасфере.
Что касается - не беспокоили после смерти, то я бы с превеликим удовольствием (ну, может, просто без удовольствия, но не беспокоил), но ведь об нем трубят из "противоположного лагеря", причем вовсю, причем даже не подозревая, о чем.
Да и потом - эта тема все время на слуху. Много людей о ней писало в том или ином контексте. С чего бы и нам было ее не поднять?

Подняли! На мой взгляд, удачно, но не считаете ли Вы, что мы пришли к логическому завершению, которого Вы так хотели. Что дальше?

Дальше? Есть у меня еще аргументы, но мне кажется, что пока достаточно и выложенного. Если появятся еще оппоненты, мысли свежие, возражения - постараюсь поддержать полемику. А пока - пусть тема висит... Ее смотрят, вижу. А это очень важно. Не с точки зрения рейтинга, конечно - здесь он просто не учитывается. А с точки зрения передачи информации...
Я не больно-то люблю пустые абстрактные темы. У каждой темы (ну, кроме ржачки, само собой) должна быть цель. И не убедить (это чаще всего невозможно), а заложить инфу в мозг, а он уж сам как-нибудь потихоньку... Ну, канечна если он есть - мосх.

Побойтесь Б-га! :eek:

А знаете, Алиса, ведь Вы правы... Вот завтра поеду с дежурства, пройду к Котель Маарави (Стене Плача), приложу руки к теплым камням и поговорю с ним напрямик...
А почему Вы-то имя Его всуе не упоминаете? :D

О классике.
 

Смелость творчества Достоевского в том, что конец его произведений не столь радужен и прекрасен, т. е. когда читатель завороженный тёмными тонами повествования хочет сказочного, нереального завершения, Достоевский не позволяет мысли расслабиться, и возвращает в сухую реальность человеческих стремлений и действий приземлённых.
Но на то он и классик, что оптимизм остаётся только в самом человеке,
но не в придуманных, нереальных завершениях событий.
Наука и жизнь требует точность. Психология, психиатрия - наука.
Моё мнение.
Облако Ночь -поэзия-

Cовременная проза

Не смелость, а разочарование жизнью, не может быть хэппи-эндов у человека, который всю жизнь борется с тяжёлой болезнью, зная что не сможет победить.

Прежде всего хочу сказать, что очень рад тому, что Синица с нами. Не обиделась на наши эпиграммы. Это здорово. Ну, и безобидный пиар своих произведений не помешает.
По поводу оптимизма и разочарования (Гай)хотел бы сформулировать иначе. Боль и поиск спасения. При всей болезненности (ИМХО), характеризующей большинство персонажей, выписанных ФМ, основное их свойство - душевный крах, что ли, метание, поиск, повторюсь...
Может быть, миф запада о "загадочной русской Душе", во многом обязанный собой писателю, как раз и исходит из недопонимания, что "душа Достоевского" просто больна, что вовсе не противоречит гению, но не позволяет "здоровой" (условно) психике иностранного читателя, чуждой, в общем-то проблемам и чаяниям в России, увидеть эту болезнь.
Извините, сумбурно немного...

А может быть здоровая душа в больном теле? А то, что понимание русской души чуждо западному обывателю, это давно известный факт, правда у меня складывается впечатление, что загадочна она для них, во многом, потому что они не утруждают себя, по большому счёту, попытками её понять, копнуть поглубже.