Ага,уже дважды прав старый мудрый Виктор Германович.
Мна...

А я надеюсь, что не буду участвовать в массовке "нового поколения".
И мне даже по-барабану, как и кто на это посмотрит.
Вишь как разняцца мотивации.
:(

На машинописи мы такого не писали, а вот при приёме в штат на одну работу и впрямь требовалось заполнять документы с автобиографией, и, я помню, со мной случилась истерика!!! (молоденькая я была...) Один мой друг меня утешал: "Что, не знаешь, что написать в графе "происхождение"? Я вот так и написал - "из дворян"..."

Как так?.. :eek:

А по-моему - я права! Там, где начинаются речи о некей "культуре" - там, значит, свои стереотипы уже сформировались!
А я сто раз в таких была. С подружкой... Правда, то были, скорее, лесби-клубы...

При чём тут "массовка"-то? Прийти послушать песни/стихи, к-рые нравятся, значит "участвовать в массовке", что ли?

Или ты меня не понимаешь?
Одно дело, если эта тема почему-либо неприятна, равно как и всё с ней связанное. Другое дело, если тема интересна, но, например, некоторые заведения воспринимаются как запретные из-за стереотипов!!

Но их же не навязывают...

Собственно, я и хотела тебе намекнуть, чтоб ты проинформировала ту девчонку... :)

А вот так!
:D

Даже Родина в первую голову - Мать, а не офис-менеджер...
:)

Ой, я с ней очень давно не общалась! К тому же... она не пишет стихов... :)

Да вот я и спрашиваю - неужели ДРУГИХ вариантов нет?!! Или так - или так???

А папа - это призвание?

Кстати. Есть такой Антон Кротов. Лично этого человека не знаю, но - судя по данным Интернета - образец физического и душевного здоровья.

Говорит так:

http://avp.travel.ru/

Не, это ты чего-то не понимаешь...
:(

Понимаешь, когда русским по белому написано - "Гей-клуб" - какого зрена я туда пойду?
:eek:
Пусть они там себе хоть "Евгения Онегина" вслух читают. Но им бы лучше на доктора деньги тратить, а не на кофе с пивом для процветания шизы-тусовки на основе... э-э... основы.

Второй вариант. Когда ДЕКЛАРИРУЕТСЯ, что "ориентация не имеет значения", то спрашиваецца:
А НА ХРЕНА ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, если НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ?
:eek:
А ответ очень простой - ДОЛБЯТ, что ориетация "значения не имеет".
Приучают к этой больной мысли. "Разрушь стереотип!", типа.
Ага.
И создай новый - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ориетация.
:cool:

Дык Мать-то - это кто??? Та, что родила? Та, что воспитала? Та, что подобрала и накормила?.. Та, что стишки детские сочинила, на которых три поколения выросли?
Это ж ведь разные функции-то!

Как грицца, "Мать - это понятие ёмкое"... :D
Угу.

Так ответил ведь вроде...
:confused:

Нет, не ответил. Или плохо ответил. Или - странно...

Хм...
А сама то как думаешь?
Прошу учесть специфику слова "МАМА".
:cool:

Во, вам - филологам - крепка по мозгам треснуло, если вы всерьез полагаете, что "на стихах" можно вырасти.
Ага. Ну-ну.
Хм...
:cool:

Во, нормальная офисная лексика.
Многофункциональная вещь - МАМА.

Повторяю - нет других вариантов.

Ну, понятно. То есть женщина в твоём понимании - либо мать, либо офис-менеджер. Третьего не дано. Ну что ж, в такой вилке и впрямь лучше не быть женщиной, в твоём понимании. (При том, что не имею ничего против ни материнства, ни офис-менеджерства).

Понимаю.
Но случай-то другой. В Инете была инфа об интересной мне тусовке интересных мне людей. А они посчитали нужным тусить именно там...

Другой пример. Есть такой поэт - Яшка Казанова. Это женщина. На Стихире мне подсказали, где можно купить её книжку - магазин "Индиго", кажется. В Инете я нашла адрес и инфу о том, что это книжный магазин для геев (может, речь о другом шла?)... Я хочу купить эту книгу! Но мне было бы сложно без компании зайти в такой магазин...

Равно как и в секс-шоп для натуралов, например...

Это вообще даже не стереотипы, наверное, а что-то вроде ханжества?.. :(

Это я прекрасно понимаю. Однако опасности не вижу. Если человеку будущего пофек всё, т.е. если он не может самостоятельно определить, кто для него сексуальный объект, и следует моде, то... Он в любом случае вряд ли станет хорошим родителем, ну да и фиг с ним совсем.

А что тут странно?
Женщина - мать впрежде всего и всегда.
Если это не так, то она - человек.

При чём тут офис? Это скорее "институтское" словцо. Остатки былой роскоши, так сказать...

Особо радует лексема "вещь" ;)

=======

Ладно, определишь функции папы?

[quote=Sneg;55336]А один из моих любимых поэтов - Дмитрий Бушуев! Когда я начала искать его стихи в Инете, то наткнулась на то, что они выводят на гей-ресурсы! Но это, и вправду, не сделало его менее гениальным поэтом...
А я была! С одной девчонкой. Там очень СТРАШНО!!!

Если женщина - мать, то она не самоценна. Мать - посредник между миром и новым человеком и служит новому человеку (ребёнку). Живёт для него и ради него.

Мужчина - отец "прежде всего и всегда"?

Я была с мужчиной - там прикольно!!! :D

Странно, во-первых, то, что ты противопоставляешь её именно ОФИС-МЕНЕДЖЕРСТВУ. Странная шкала. (Я б ещё поняла, если б ты, подобно Вейнингеру, шлюхе противопоставил...)
Ну, понятно. То есть у нас всё-таки есть выбор: быть либо женщиной, либо человеком.

Во, отличный момент!
Интересные мне люди там тусить НЕ БУДУТ.
Вот и вся фишка.
:)
Э-э... согласен.
Не, я зайти могу куда угодно, но это только если мне что-то надо.
Тусить с ними я не буду.
Из принципа.

Не знаю.
Мне кажется, что это не ханжество.
А как раз то, что нас еще людьми оставляет - ЕСТЕСТВЕННАЯ ЗАЩИТНАЯ реация мужчины и женщины, со своимвнутренним миром, который как может но ещен сопротивляется, чтобы остаться именно собой, а не бесполой раскрепощенной особой.

Э-э... вишь ли, я считаю твой оборот "человек будущего" ошибочным.
Нет у него будущего.
Уверен.

Если б я была там с мужчиной, то, наверное, испытала бы СОЧУВСТВИЕ...:o

А мне было очень страшно. Там много жутких, действительно жутких предметов (про пластмассовую руку я, кажется, уже много раз рассказывала); и в конце концов я стала смотреть в одну точку, боясь перевести взгляд на что-нибудь, потому что любой предмет, на первый взгляд кажущийся невинным элементом декора, при более пристальном рассмотрении мог оказаться чем-то иным... Это было самое жуткое...

Гы :D

Как в пародии на - если не ошибаюсь - Степана Щипачёва (?):

:D:D:D

...двуполой :rolleyes:

Дык я про то же! Это скорее твой оборот. Гипотетический человек будущего, коего ты намереваешься оберегать от "долбителей больной мысли". Нормального человека не сломят ни ссылки, ни каторги, ни тем более гей-клубы... Ну то есть ссылки и каторги - могут. Но не гей-клубы - точно...

:D
Не сломят!!!

Э-э... какба это помягче...
Как бы - да, есть выбор.
Но тут до фига всякого разного наслаивается.
Человек - это ведь такое странное сооружение, что, какба не может рассматривацца без привязки к М, Ж, или к их киндеру.
В противном случае, речь шла бы об ангеле, либо о бесплотном духе.

Так вот, мой дорогой друк, ты либо не помнишь, либо сознательно забываешь, что речь идет не об одной судьбе кого-то там, а о ЛЮДСКОМ СТЕРЕОТИПЕ, который в данном случае выражен в виде традиционного взгляда. Который помогает, однако, человечеству не сгинуть.

Ты очень хорошо говоришь "у нас есть выбор".
Ага, есть.
И потому "нас" (человеков) не будет, потому что, уже сказал, НЕ БЫВАЕТ просто человеков. А есть музчины и женщины, папы и мамы и их дети.
Вне этих ОСНОВНЫХ функций пусть хоть все в мире станут Писателями и Менеждарами, но - они ВЫМРУТ. Счастливыми и сободными, раскрепощенными и "без комплексов". Они даже не оставят шанса кому-нибудь не быть такими же, или просто попробовать быть...
Потому что на распродаже мира, они взяли себе всё и это "не имеет значения".

"Детей у меня тоже не имеется, и я не собираюсь их заводить. Объясняю почему.

Людей на планете уже очень много, но многие из них несчастны или обладают всякими проблемами. Мир нуждается в нашей работе; людей несчастливых уже больше, чем счастливых. Нужно работать над улучшением мира, нужно улучшать жизнь уже имеющихся людей, а не увеличивать объём потенциальной работы изготовлением всё новых людей и новых." (с)

хи, ну просто мои слова. в бездетной молодости :)
а суть в том, что этот товарищ просто боится ответственности. и прикрывает эту свою боязнь/нежелание таким красивыми и логичными рассуждениями /типа не в осуждение - сама такая, ага/. накормить тарелкой каши бездомного ребёнка несложно и приятно. но одноразово как-то. захотел - накормил. не захотел - не накормил. и никакой головной боли.

Руку не видала, а бельё и костюмы - действительно прикольные... А ещё мне дико понравилась ма-а-аленькая статуэточка: медвежонок, с удивлением рассматривающий деревце, выросшее... вместо... Я даже хотела украсить этим произведением искусства свой подоконник, но в подарок его не получила - мне было сказано, что в семье меня не поймут :D

жесть какая. это у кого-то выбор есть, а кому-то его не оставили... :D

Странно как-то... М и Ж, и дети, это получается не от того, у кого какие стереотипы. А - само (жизнь САМА делает так, как ей кажется нужным). А не потому, что кто-то кого-то раскрепостил или наоборот. При чём тут стереотипы-то?

Стереотипы и взгляды, и людские профессии - сами по себе, а течение жизни - само по себе.

Не, Лен!! Он путешествует всё время! Это тот самый деятель, что придумал АВП! И он реально помогает людям! А менять образ жизни ему рано - ему 34 года только! Он вообще герой, я считаю... Надо его увидеть :)

И представляешь - русский чел, а принял ислам!!

Несогласен!
Мать - самоценна!
Еще раз прошу обратить внимание на слово МАМА.

Мужчина... не знаю. Тут несколько сложнее.
Но, думаю, что - защитник, прежде всего и всегда.

Не факт, возможно, он просто ещё не встретил женщину, от которой ему хотелось бы иметь детей.

а меня туда Алёна пытается затащить /ты её по Москве должна помнить(?)/
при чём она-то девушка без комплексов, а у меня воспитание старорежимное :D я согласилась, при условии, что не буду открывать глаза. а она вполне резонно возразила - ну ведь тогда придётся наощупь...
:D

А-а-а-а!.. :D:D:D

Ну есс-но... Про женщин-то все вы знаете, а вот познать самого себя... ;):D

То есть - не папа, а защитник? Чей защитник-то?! Детей или женщины? Только не говори, что мамы - знаем, плавали :D:D:D

:(

Угу. Обращала внимание на одного чела, к-рый лет так до 50-ти проживал с мамой :D Своей :D

Папой не стал и вряд ли станет :D