То-то Вы мне так симпатичны...:D

А Есенин?.. :)

Ну, и - Есенин...:D

Доказательство
 

Очевидно: ~ сытый осёл может часами дремать между двумя стогами сена …
Осёл голодный сделает выбор моментально…

Невероятно: ~ человек может часами выбирать между хорошим - но дорогим, или дешёвым - но плохим… А потом – уйти без покупки…

*Приписывая ослу собственные качества, мы не делаем осла хуже, а себя – лучше…

Это - индульгенция.
;)

Ловко... Отпускаю...

Чего я за ослов впрягаюсь? Ле Корбюзье их забижал...

А нет у кого знакомых мужиков, не имеющих сил развестись с женой или бросить любовницу?:D

Опять про ослов что ли? :eek:

Хм-хм...
У Вас перепутано Очевидное и Невероятное. Исправьте немедленно!

Но Вы упускаете из виду, что:

Очевидно: Голодный человек умрет между на фиг ему не нужными стогами.. А - голодный осел так и не выберет себе ботинки, взорвав свой мозг дилеммой между дорогим - но хорошим, или дешевым - но плохим.
Короче - все умерли (потому что один - человек, другой - осёл).

Невероятно: Голодный человек насытился одним стогом и уснул на другом. А осел все-таки понял, что ботинки ему на фиг не нужны.
Все живы и счастливы (потому что - ослы все, но с понятием сформированных потребностей)

Николаю Владимировичу
 

Так, говорите, логика - это нечто "расплывчатое"?:D:D:D

Упрямых (своевольных) ослов Вы видеть могли... Могли видеть (на Ваш взгляд) задумчивых...
А вот видели Вы ослов сомневающихся?

Ваша логика расплывчата: зачем кормить человека сеном? он - вегетерианец? А зачем обувать в ботинки осла? Мозоль на копыте?