Ну, оставлю психологию и, кажется даже, психиатрию в стороне. Сосредоточусь на точных науках. Думаю, прочитанный отрывок немало посмешит физиков и астрономов, буде они его прочтут. Если я всё правильно понял, вокруг звезды Эос обращается Мардук, а вокруг него в свою очередь - Нибиру. Пока всё правильно, такое быть может. Не может быть того, что Нибиру обращена к Эос одной стороной. Вот этого медицина не допускает. Её, Нибиру, вращение вокруг своей оси должно быть синхронным с обращением вокруг относительно более мощного источника притяжения, а именно, планеты Мардук.
Проще говоря, Нибиру обязана на него смотреть одной своей стороной, как смотрит добропорядочная Луна в системе Солнце - Земля - Луна. Иное, не сомнительно, а невозможно.
Не говоря уже о том, что если по авторскому произволу Нибиру обращена всё-таки одной своей стороной к светилу, то это приведёт к очень печальным следствиям для этой планеты. На одной её стороне будет царить вечный день, а на другой - ночь. Причём, не просто ночь, а очень холодная. Эта ситуация приведёт к тому, что выпадающие на этой стороне планеты дожди и снега будут там же и оставаться, поскольку испарять их и вводить в "кругооборот воды в природе" нечему. И ночная сторона превратится в гигантский ледник, собравший за очень короткое время всю воду с планеты. Боюсь, что подобная участь ожидает и атмосферу.
Короче, Нибиру "зелёной" и "голубой" в описанном мире явно не будет.
:(

Рада вас видеть, Владимир, здесь!
С приездом!
:)))

А вот и я. Надеюсь, ничего не перепутала и правильно разобралась в кнопках.

Приветствую всех "парящихся". Давайте не будем тут флудить, автору темы не понравится.

Владимир, я на минутку. Автор темы давно не показывался, так что ...
Снимаю шляпу перед Вашей выдержкой и аргументацией.
Ваши посты в контрасте с постами Агафонова, Минцевой, Комиссаренко и остальных "псевдо" звучали весомо, аргументированно и точно.
Сегодня очень порадовался и Вашему тандему с Михаилом Богомоловым. Его долго было не видно ни на Избе, ни на Общелите. Я и раньше в этом не сомневался, но сегодня имел еще один шанс убедиться, какой он порядочный и цельный, вдумчивый и творческий человек.
Думаю, если уж и он не выдержал и вступил в такой продолжительный и ожесточенный спор, значит чувство нас не подводит - моральный облик "Избы Агафоновской" опустился ниже нижнего... :cool:

Алена, спасибо) Побольше бы таких отзывов :)

Мог бы поспорить, допустив, что связка Нибиру-Мардук образовалась относительно недавно, и при этом планетка то имеет изрядную инерцию, или, что существуют в природе спутники, которые просто вращаются... значит, может такой быть и Нибиру, но... пожалуй соглашусь. крайне маловероятная ситуация. Но сюжетообразующая. Эльфов в прироле тоже не водится, и мутантов, а Люк Скайвокер должен был быть размазан по Соколу Тысячелетия при переходе на гиперскорость - это ж какие ускорения то должны быть :eek:

Если уж совсем удариться в физику системы, так и ночь (затмение) в 6 суток нереально (разве что на очень специфической орбите-элипсе). А так - максимум минут двадцать-тридцать затмения. Но мне нужна была холодная и страшная ночь - так и сделал ее шестисуточной. Вся фишка тут в том, чтоб показать парадоксы гравитации на самой планете. А для этого - Мардук должен вокруг нее летать, а не герой бегать, а вот застывшая на одном месте звезда Эрис - то, что нужно. У современных фантастов, посмотришь, физики гораздо меньше.

Все так и есть :) за исключением того, что ледник (а на холодной стороне снег из углекислого газа идти может) - не глыба каменючная, течет, вслед за притяжением Мардука, подтаивает. Без него - наоборот, планета целиком была бы покрыта водой, и атмосфера бы для дыхания не годилась. Плюс к тому - ледник подогревает изнутри тепло планеты. Там коры практически нет, без него гравитация Мардука попросту поломала бы корку, как печеньку. А тут трещит все больше ледник, а на планете даже жить можно.

З.Ы. спасибо, что ЛС написали. Чтот последний раз когда заглядывал - совсем без интереса темка глохла.

если корабль движется на энергии аннигиляции - взаимоуничтожения вещества и антивещества с переходом их в чистую энергию - то топливом доложен быть не водород и антиводород, (легчайшие элементы, имеющие минимальную молярную массу) а, хотя бы свинец и антисвинец - оно по объему куда меньше займёт. Ну. хочется вам дозированности в двигателе, недопустимой при твёрдом топливе - так пусть ртуть будет. Большая масса топлива при куда меньшем объёме.. Эргономичность - это наука, и в проектировании самых фантастических вещей она не может быть отменена.

А остальные "отзывальщики" - пошли вон? :D
Приятна авторская требовательность к себе...

А перекачивать антиртуть бум по антитрубам :D

Во-первых, сия фраза только показывает, что не прогулочный полет то, и не так просто человекам дался. Раз жгли такое количество водорода - значит нужно было. Во-вторых, про антивещество там вообще ни слова не сказано, о :cool: Это уже ваши домыслы, что там еще и антиводород был. Мало ли, какая другая реакция аннигиляции??? Ну и в третьих - такая мелочь, этот объем... куда сложнее удержать и синтезировать антивещество. Для свинца, скажем, нужны еще и нейтроны, а антинейтроны, на сегодняшний день, сложнее всего получать. Заряда то не имеют - как разгонять, как удерживать потом? как, в конце концов, из "запчастей", отдельных частиц свинец делать? Этак же из свинца-золото можно, а из какашки-конфетку. А антиводород - вот он, пожалуйста, позитроны, антипротоны, сам взял да и синтезировался :) Потом мы его при желании охлаждаем, сжижаем, замораживаем, при температуре около абсолютного нуля - в космосе греться не от чего.

Показать, что потрачена большая энергия на полет, а значит и важность немалая миссии, и команда не на курорт по определению прибыла, полагаю, показал этой фразой. А большего и не требовалось. Это литература, а не учебник по физике. Да, я мог бы еще и формулу посреди текста впаять, но кому это надо? Книжка должна быть интересной, прежде всего. излишние технические подробности, увы, воспринимаются большинством как скучные.

По крайней мере, вы согласились, что описанного вами вращения не может быть. Спутники планет в Солнечной системе, как правило смотрят одной стороной на своих патронов, но никогда на Солнце. Как им и полагается по действующей теории космогонии.
В нормальном случае, ночь на Нибиру длилась бы половину её периода обращения вокруг Мардука. А в середине дня могло бы наступать упомянутое вами затмение. Зато, ночью не было бы очень темно, на небе сиял бы близкий Мардук. На той половине планеты, где он виден. Я как раз разрабатывал такую схему для своего романа "Звёзды на дисплеях".
http://zhurnal.lib.ru/p/podolxskij_w_a/znd.shtml
Не касаясь сотен тонн водорода, которые с чего-то аннигилировали, - кто знает, что там физики придумают? - добавлю ещё, что описанные вами эффекты гравитации также будут отсутствовать. Сила тяжести на Нибиру меняться не будет.