Можно еще немного продолжить, насчет идеи то есть.
На самом деле, мое научно-популяризаторское творчество, когда-то давно начиналось с чистой большой идеи – написать … ну что-то вроде книги по общим физико-географическим темам и сопряженным темам (Основы геологии, геоморфологии, Океан, Биогеография, Гидрология, Метеорология, календарь, Климат, Почвы, История развития жизни Земли и т.п.).

Появилась она при сравнении имеющихся в России учебных книг по этим темам (почти ничего, то что есть – крайне низкий уровень, про школьные учебники и говорить нечего, там, зачастую, противоречащие друг к другу, и, к тому же, уставшие теории преподносились вместе) и прохождением общих курсов по этим предметам в МГУ (вообще я оканчивала Географический факультет МГУ).
Поэтому и основные темы статей выбирались – как охватывающие то или иное направление.

Но книга так и не была написана – понятно, труд глобальный. Но отдельные главы (довольно полные на мой взгляд) ) в виде статей – были созданы.
Потом кстати, тот самый редактор (довольно крупного московского издательства), замотавший статью (тот журнал был вроде как пробным, его личной идеей, первый номер прошел, а на второй – может быть чего-то не хватило, например, денег спонсоров) – предлагал мне взяться за эту книгу и ее опубликовать в том издательстве. Но я, конечно, не стала и браться, работала тогда уже в охране природы (под полный загруз времени и сил) и у меня были сомнения насчет того, что за этот титанический труд – мне он что-то заплатит (потом и подтвердилось со второй статьей во второй номер).

Ну вот… я и подумала… раз вы знаете членов ООН (и не только их, как говорите), и даже в курсе, осведомлены ли они о размахе крыльев у летучих мышей, а потом Израиль – вообще страна небольшая (мне так кажется, что по близким отраслям все друг друга должны знать), может быть у вас – сейчас или потом как-нибудь, появится знакомый человек или группа людей, которая вдруг решит делать что-то подобное (в смысле такой вот книги, научно-популярного характера, с ориентацией (грубо говоря) – на школьников старших классов и на студентов первых курсов – то есть где изложено все интересно, ясно, но не обременено лишними формулами)
У меня есть готовые материалы по некоторым разделам.
Поэтому, можно сказать, что идея заключается еще и в этом.

Кстати, понятно, что она направлена на всех, не только вам.
Правда, не высказываю ее отдельной темой, пока здесь.

Вы это серьёзно? Меня весьма интересует не только размах крыльев у летучих мышей, длина пениса самца зебры, но даже длина хобота индийского слона с точки зрения половозрелого орангутана.... Я срочно свяжусь со знакомым членом ООН, а также, с Интерполом и КГБ. Давненько у меня не бывало беленькой такой горячечки...:o-pa:

О Калаф! Если самцов зебры завести в гареме нашего сераля, то пенис им придется того... отрезать, чтоб нанять на службу евнухами. С одной стороны большая польза гарему, но с другой стороны - из природы исчезнут длинные пенисы популяции полосатоматрасных. Интересно, что думает мадам Леси по этому поводу.

Я тут нашел в инете нечто веселенькое. И в тему:

Мне жить бы хотелось иначе,

Носить драгоценный наряд...

Но кони — всё скачут и скачут,

А избы — горят и горят...

:p:

А я размечталась намедни:
Продрав после пьянки глаза,
Никто не карябает бредни,
Пугая шестёркой туза.

Григ, может быть, вы мне объясните, как человеку тут новому. Почему здесь такое большое внимание уделяется «еврейскому вопросу»?

Обсуждение военного арабо-израильского конфликта, как политического вопроса, вам лично особенно близкого и актуального, - это понятно.

Но я никак не могу понять – причин и смысла – такого странного акцентирования этой темы в стихотворном творчестве и обсуждениях участников форума? Да и у вас самих в творчестве немало на эту тему создано.

Разве этот вопрос – сейчас так актуален, серьезен, распространен что его нужно так поднимать, о нем писать, стихами и прозой?
Пожалуй, это первое место в сети да и в жизни, где я вижу столько людей, так яростно озабоченных этой проблемой - в своих головах и в головах кого-то, кого они за это ругают, и здесь поэтому обсуждают и публикуют их осуждаемые творения ))) Казалось бы просто - ну что внимание на дураков обращать, ну пусть себе бред пишут. Не?


Думаю, в отечественной лирики все итоги с этим давно уже гениально подведены фильмом «Ширли-Мырли» - лучше чем они, про это не скажешь.
Вот, если вы вдруг не знакомы.. ))

http://www.youtube.com/watch?v=3mjPusZ-RI4

http://www.youtube.com/watch?v=P6MUkV5A2U8

http://www.youtube.com/watch?v=kQ-6k...eature=related

Так зачем же тогда вы поднимаете это вновь и вновь? Это выглядит странно, если не сказать - глупо. ((

А с какой стати я должен вам объяснять? Вы уже большенькая, умеете судить - что умно - что глупо - вот и выбирайте сами для себя. Или спросите кого из любителей помуссировать эту тему на иных сайтах. Кое-кто, между прочим, из какого-нибудь глухого удмуртского Воткинска, кто евреев-то в глаза не видел, более 20 лет месит эту тему для себя, перевирает и сливает в инет с завидным трудолюбием.
Вот тема защиты природы, ваш так сказать "пунктик" - в Израиле не больно-то актуальна для "борьбы". Потому что уважать природу здесь - естественное явление. Города зеленые, цветущие, вокруг них парки и рукотворные леса - и это все дело более чем 100-летней работы живущих здесь людей. Здесь не принято срывать без причины листик с дерева или цветок с клумбы.
И если вокруг меня природу уважают, то какой мне смысл убеждать в ее защите?
Намек поняли?

Григ, судя по эмоциональности ваших слов, эта проблема, в том числе и «месение» этой темы болванами из Воткинаса – очень болезненна для вас. Поэтому я не буду продолжать об этом. Конечно, это ваше дело, о чем дискутировать на форуме и о чем создавать стихи и прозу.
Свое отношение (удивленный взгляд со стороны читателя, так скажем) я уже высказала. Могу лишь прибавить, что таким образом, как вы это делаете, обращая внимание на подобные действия идиотов (иначе ведь не скажешь, если у человека такие взгляды на национальные вопросы по любым национальностям), вы тиражируете их дурость и привлекает к ней внимание, тем самым – увеличивая ее отравляющий негативный эффект на общество. Но хуже того – вы сами при этом частично опускаетесь до их уровня, просто потому, что находите для себя возможным – обращать на них внимание и обсуждать их "творения".
Особенно это горько оттого, что вы этим тратите свою творческую энергию и ухудшаете творческую и личностную карму.
Гений ведь несовместим не только с глобальным злодейством, но также, вполне вероятно, и с мелкими его формами, вроде ругани, хамства, перетирания костей недругам, а также – неумного выноса на поверхность чужой грязи.

Григ, тема защиты Природы – это не только мой «пунктик», это – самая серьезная и острая проблема Человечества.
Это замечательно, что граждане Израиля заботятся о природе своей страны, возделывают вручную парки и леса. Вероятно, именно их уже не нужно убеждать именно в этом уровне заботы о природе и окружении.

Однако, как вы понимаете, эта проблема - общемировая, то есть для граждан Израиля (как прежде всего - граждан планеты) выходит за пределы их страны. И говорить нужно об этом! Но, если говорить у Художниках, то им нужно говорить об этом не на таком «бытовом» уровне (убирай в своем дворе и не мусори), а на другом, более высоком и общем уровне – говорить об этой проблеме в общемировом значении. Для примера, возьмите фильм «Аватар» Кэмерона. Он довольно простой, игровой – но в нем просто гениально, на мой взгляд, отображены ключевые вещи, связанные с природоохранными проблемами, причем отображены так ярко, броско и понятно, что они – легко ложатся в сознание «простым обывателям», причем любого возраста, социального статуса и образования. И в этом – заключается гениальность и значительность вклада Джеймса Кэмерона в дело защиты Природы.


Думаю, нет. Со мной лучше без намеков. Если вы о том, что общение со мной вам не приятно, скажите это прямо - и я избавлю вас от своего внимания.

На самом деле – мне нравятся ее (Н.Т.) стихи. У нее есть Талант. Но в чем-то, предполагаю, ее ограничивает ее собственный «крутой нрав». Про философское понимание мира… в этом каждому можно идти вперед всю жизнь, все время – переходя в этом на новые ступени. Но у нее и в профиле так написано – то есть, вероятно, потенциал к дальнейшему росту и здесь тоже есть.

Пока что мы от вас ничего нового не узнали. Каждый ваш объемный резонерский пост не несет на себе ничего кроме "бла - бла - бла". Сосредоточьтесь и выдайте нагора что-нибудь свое, эвристичное.

Общение с вами мне пока неинтресно. Будь вы кем угодно, хоть одним(ой) из моих скрытых недоброжелателей(ниц) (их у меня хоть отбавляй, но я в отличие от вас не скрываю свое истинное имя и свои намерения), хоть действительно новоиспеченной жительницей Бразилии, во мне всегда и для любого остается уголок приятия собеседника в том случае, если он мне интересен.
С вами же мне пока просто скушно.
Надеюсь, это уже не намек?

Мой "крутой нрав" ограничивает не меня, а моих дурковатых оппонентов, которым кажется, что я слаба в коленках.
Если человек останавливается в интеллектуальном развитии, он превращается в обезьяну, что мы имеем возможность наблюдать ежедневно посредством телевидения и некоторых литературных сайтов. А расти надо начинать ещё в детстве, когда память свежа, - меня всегда умиляли "начинающие творцы" преклонного возраста. Правда, в истории бывали исключения, подобные Ломоносову, но это редкие самородки. Единица на миллиард.
Так что такого нового Вы пытаетесь донести до нас, великовозрастных несмышлёнышей, о чём мы слыхом не слыхивали и видом не видывали?

Леся, Вы уж определитесь - что у Вас "на самом деле", а что не на самом деле.
Это было написано Вами не на самом деле? :D
Похоже, Вы даже не понимаете то, что пишете.
О каком потенциале Натальи Тимофеевой Вы рассуждаете? Ее потенциал реализован, она самодостаточный поэт, а Вы - о ее умении "складно слагать..." Смешно, ей-Богу!
Не надо писать всякую чушь, тогда Вам не придется обижаться. Вы пишете, что здесь нетерпимы к новичкам. Глубокое заблуждение. Здесь нетерпимы, прежде всего, к глупцам, и нормального диалога с ними - будь они новичками или известными по раннему общению на других сайтах - не получится.

Нелли, честно сказать, мне по барабану. У них-то и вовсе никакого потенциала. Алес капут, пропало человечество. Дурь - она ведь весьма заразна.

Наташ, а что у тебя в профиле написано-то? :?:

Надо же так предложение составить!
Я уже 15 лет живу в Израиле, но не смогла бы так выразиться по-русски.
Бразилия рулит :D

А что у меня в профиле написано, кроме моего профиля? "Герой писательского труда"! Хи-хи. Смотрю на себя в зеркало и думаю: "Кто эта мощная старуха?" И сама себе отвечаю:"Эта мощная старуха - гигант мысли, сукина дочь и мать русской поэзии!"

А.... вот оно - что!
Так Леся, оказывается, умная девушка! Видишь, что вычитала в профиле! :D

Так она прямо на лету мои мысли ловит, так сказать, на вылете из гнезда.:z:

Все ваши снимки в той теме – потрясающие. В них столько жизни. Запечатлены очень тонкие и красивые моменты.

Впрочем, может быть, и у меня сейчас - повышенная потребность именно в таком, поэтому некоторые видимые на таких снимках детали - приобретают большое значение.

Очень скучаю по русской природе, очень, хотя прошло не так много времени с уезда… но и тосковать начала с первых дней. Особенно по снегу, зимнему времени года. И осени.

Раньше была довольно равнодушна к снимкам средне-русской полосы, сейчас – они погружают меня в особое состояние. Как и многое такого рода – не несущее в себе только легкие и только позитивные эмоции… поскольку они усиливают тоску напоминанием … но сейчас уже приходит понимание, как нужно справляться, точнее – обходиться… с тоской этого рода, возникшей вследствие резких перемен, и вызываемой другими причинами

Ностальгия бывает не только у тех, кто уехал, но и у тех, кто теряет, не потеряв. Когда разбиваются надежды на лучшее, тоже подступает ностальгия.
Что касается снимков, то передача настроения зависит только от состояния автора - любит он объект съёмки, получается хорошо, не любит, - вот вам формальный оттиск действительности. Фотоаппарат - это или орудие убийства, или средство созидания, в зависимости от того, кто его держит в руках, а "мыльница" это или профессиональная камера, дело десятое. При современных возможностях распечатать можно и с сигаретной пачки. То есть, энергетика снимка, так же, как энергетика стихотворения или прозаического произведения всегда стоят чуть впереди композиции.
Грустить не надо, везде люди живут. Наполняйте себя впечатлениями, неизвестно, что Вы почувствуете через год или два, когда в России польётся кровь. Собственно, она литься и не переставала, здесь всё время живёшь, как на войне, конечно, если Бог не обделил тебя разумом.

Спасибо.
Чуть впереди – это по времени? Cначала идет внутренняя энергетика, а потом на ее основе – формируется композиция?



Мной «война» в России воспринималась в первую очередь – в смысле ухудшения ситуации с Природой, ухудшением гос. системы, связанной с использованием и сохранением природы, и гонениями людей, которые природу защищают. И потом уже всё остальное, которого тоже немало.


С того дня, когда я пошла работать в московскую природоохранную общественную орг-цию, а это было в 2007 г – в моем сознании воцарился фактически непрерывный фон – такого вот «депрессивного» в своем основном качестве чувства, которое сложно описать словами.. в общем, тоски, грусти, осознания плохости ситуации и стресса вследствие этого. Тогда этот фон образовался из-за начала природоохранной работы и началом постоянного пронесения через себя, вследствие этого, новостного природоохранного негатива – из России (главным образом) и Мира. Просто с началом такой работы эти проблемы и узнаются уже с другой, гораздо более близкой стороны (далеко не как в прессе), и начинают восприниматься «твоими», которые ты (шире – сообщество, к которому ты себя причисляешь) должны пытаться решать. Вал проблем контрастировал с осознанием того, что можем мы (и лично я) безумно мало, чтобы что-то изменить сильно в происходящем.. и итогом этого – и становилось это депрессивно-стрессовое чувство внутри.



Поэтому я хорошо знаю, что это такое, когда разбиваются надежды на лучшее, точнее – даже не надежды (ведь они скорее относятся к тому, что от тебя никак не зависит), а там всё воспринималось очень реалистично, то есть мы понимали, что в решении проблем, за которые мы брались, сдвиг в положительную сторону будет только от того, что мы сделаем сами. Скорее - пришла усталость от одного и того же, объема проектов, несправляемости с ними из-за нехватки времени, как следствие этого (в т.ч. и как следствие общей ситуации в стране) - невысокого результата на выходе – как у меня, так и окружающих коллег.

Потом был перерыв (мне пришлось уйти) и я не читала новостных сводок «с русских фронтов». В общем, специально, чтобы отойти от этого, это слишком сильно меня подавляло.
А сейчас – уже в другой стране, я начинаю более близко узнавать их проблемы (с которыми надеюсь начать работать профессионально) и теперь уже этот пресс - также начинает погружать меня своим негативом. Уже совсем другим по содержанию, но не менее, а то и более серьезным по значению.

Поэтому, к сожалению или нет, но - мне в принципе невозможно перестать «грустить», тосковать. И это ощущение внутри складывается за счет нескольких причин.
Природоохранные проблемы, уезд из России, резкие перемены в окружении, природе и климате – только одни из них.

Я, конечно, не жалуюсь, и с этим своим свойством давно свыклась, и, вообще то говоря, даже не знаю, бывает ли так, как у меня, у многих людей, или нет.
Но для себя я отыскиваю способы – как переносить эти тяжелые чувства внутри, как их даже использовать , как выстраивать свое отношении к миру, чтобы – они оказывались не разрушительными для психики и сознания, а наоборот, давали бы «конструктив», «позитив», помогали идти дальше. Для меня это поле – одно из приложений «философского осмысления мира».
И это получается, всё хорошо. ))


Описывать эти «способы» другим – пробовала, но встречала непонимание, да и в общем – это не к чему.

Да и, как правило, всё коротко обрисованное выше оценивается людьми так, как, вероятно, уже оценили эти слова Вы и Григ – как «резонерство чистой воды». Пусть так, спорить с вами не буду. Я вообще не люблю спорить на такие темы (в большой степени субъективных) , не понимают, ну и ладно, поговорим о другом, или - вовсе прекратим общение.

Не надо грустить над тем, чего не исправить. Потому как уныние - тяжкий грех, сродни самоубийству. Ищите даже в полнейшем негативе капельку позитива, но не наоборот.
И "выпейте" самого мощного успокоительного: что бы ни происходило лично с Вами, со страной или с Землёй в целом - на всё воля Божия!

Лично моё мнение о российской природоохране крайне невысокое - одна из многих организаций, которым по сути плевать на всё, кроме своего кошелька...

Этот момент насчет причисления Уныния к тяжким грехам - я никогда не понимала. Может быть, я не знаю что считается "Унынием"?
Если – пассивность перед обстоятельствами, которые вызывают такое чувство, отсутствие борьбы с ними, желание «сдаться»… то я соглашусь, это тяжкий грех.
И в этом случае оно действительно сходно по сути самоубийством - на которое человек решается тогда, когда сил и желания переносить выпавшие на его долю тяготы и страдания у него не остается, он идет на это от душевной слабости, усталости, отчаяния. В отношении самоубийства сомнений, что это тяжкий грех, у меня нет. Нужно стойко переносить всё выпадающее тебе в жизни, и более того, - несмотря ни на что, стараться идти по своему Пути.

Поэтому, насчет уныния.. у меня просто такое общее «реалистичное» ощущение от того, что происходит. Даже скорее элемент этого, всё же я (как и все Зеленое Движение а целом) оптимист и верю, надеюсь – что всё может быть еще хорошо… (в будущем). Поэтому и профессию себе выбрала такую – чтобы быть в рядах тех, кто пытается - остановить этот мчащийся под уклон поезд, на который мы с унынием смотрим, понимаем скорость движения, вес поезда и наши совместные небольшие силы, но всё же, несмотря на это, – стараемся задержать его ход вниз.


Если неумные дети совершают поступки, которые могут привести их самих и всё вокруг к гибели – разве можно считать, что это есть воля (т.е. желание) их отца? Нет, я так не думаю. Он не может желать этого, ведь он их любит. Но именно потому, что он их любит, он даёт им Свободу выбора своих поступков, именно поэтому – не уберегает их всех (своих детей неразумных) от Ошибок, которые могут привести их – даже к гибели…

Поэтому, на всех вместе и каждом по отдельности – лежит Ответственность перед Будущим. Однако только небольшая часть людей принимает на себя свою долю ответственности и строит свою жизнь в соответствии с этим - понимаемым ими Долгом.

Поскольку вы употребили единственное число – полагаю, что вы имели виду Государственный сектор, отвечающий за природопользование и охрану природы? Да, и раньше он был не слишком хорош (хотя все же в стране была эффективно работающая система). С 1990-х годов (за время правления ВВП) – словно специально всё делалось для того, чтобы шаг за шагом – развалить эту работающую систему и ввергнуть страну (и в природоохранном смысле) в хаос. Так что сейчас качество гос. сектора (чиновники, существующие законы и их исполнение) – на много пунктов ухудшились даже по сравнению с тем, что было раньше. Как и остальные гос. секторы, связанные с возможностью распила финансов – да, его можно охарактеризовать так, как вы это сделали.

Но я говорила об Общественном Природоохранном Движении – Общественных природоохранных организациях. Я работала в одной из них.
Они никак (организационно и финансово) не связаны с гос. сектором. Общественники пытаются наладить с ним «понимание», совместную работу, но по сути – общественная природоохрана выступает яростной оппозицией гос. сектору. А теперь уже в ряде случаев общественные экологи являются оппозицией и власти в целом, отходя от только природоохранных задач. Хотя это не совсем правильно, поэтому основная часть профессиональных общественных природоохранных организаций – так прямо в политику не лезет и не называет себя политической оппозицией.

Параграф первый - любой предмет воспринимается разными людьми по-разному. Поэтому, да, энергетика на первом месте. Композиция выстраивается глазом, который есть единственный выход мозга на поверхность, я по фото могу сказать, как относится художник к предмету, впрочем, в этом нет никаких открытий.
Параграф второй - потеря культуры в человеческом социуме вызывает ухудшение экологической обстановки. В процессе гонки за материальными благами человечество рубит сук, на котором сидит и деградирует с космической скоростью. Гибель его неизбежна, так как с потерей видов нарушается не только пищевая цепочка, а это Вы знаете лучше меня.
Параграф третий - я уже говорила, кажется, что никогда не стоит думать за других. Неблагодарное это занятие. Умные люди предсказуемы, но не настолько, чтобы быть прочитаны первым встречным. Вот с дураками сложнее, - каждый раз придумают что-нибудь новенькое...

Нельзя рассматривать охрану природы (меня всегда горько смешило это словосочетание, мы все есть природа) отдельно от политики. Ненасытный путинский режим уничтожает не только отдельно взятый народ и отдельно взятое пространство, это коррозия на теле планеты. Зараза.

Да.. ну.. этим я как-бы "продолжила" по логике отношение к моим словам Грига. Он все мои слова считает "резонерством", что можно понять, как "бессмысленный и пустой трёп". Он утверждает это так категорично, что даже не выделяет в этом того, что же ему, собственно, не нравится, с чем он не согласен. Чтобы (сделай он так) дало бы мне возможность – объясниться понятнее и вывести этим тему на более высокий, конкретный уровень обсуждения. Беря широкую тему и говоря о ней в целом, да еще с людьми, чья позиция и уровень осведомленности неизвестен, впасть в общие места ("резонерство") довольно легко, на мой взгляд.

Поэтому и к этим моим словам (тоже достаточно "общим") я автоматически присвоила его отношение, распространив его вероятное мнение и на Вас. Наверное, да, это прозвучало грубо.

Кто-то сказал, что постыдно не незнание, а нежелание узнать.
Дурак от умного часто может отличаться только уровнем образования и информированности, что в сумме – дают иное (менее правильное, более примитивное) на взгляд «умного» понимание ситуации.

Если отталкивать людей, которые хотят узнать – они не станут «умными». Или станут, но уже без вашего вклада, что-то упустив в этом, того, что именно вы могли бы им дать.

Бывает дураки от других, более глубоких причин – как следствие того, что заложила в них среда в которой они выросли и живут сейчас. И тогда такие люди даже не будут тянуться к знаниям, могут их даже отвергать, воспринимая только негативно. И этих людей уже с бОльшим основанием можно называть «дураками». Но отталкивать и таких … нельзя. Каждый из них на своем уровне может понять и вынести из ваших слов («ваших» везде условно, любого человека на то способного) что-то важное, что-то – что может подтолкнуть их к переменам в лучшую сторону.

Бывают дураки и по рождению и по призванию одновременно. Объяснять им что-то смертельно опасно. И среда здесь совершенно ни при чём. Генетика - их основная движущая сила. То есть, дурак - это не тот, кто несведущ в науках, моя бабушка Прасковья имела три класса церковно-приходской школы, но умница была удивительная, с ней вся улица советовалась по разным вопросам, а дурак тот, кто прёт напролом по жизни, не замечая окружающих, и всё только потому, что ему, дураку, невозможно объяснить, что мир создан не для него одного и ничего в нём, дураке, особенного нет, даже напротив, ко всеобщему прискорбию. С дураком свяжешься, сам дураком станешь, - гласит народная мудрость. А у народа мудрости хоть отбавляй. Жаль, что прислушиваются к этой мудрости далеко не все.

Странное мнение. Странные акценты.
А кто судит? Есть в нем что-то "особенное" или нет? И что есть вообще это "особенное"? Которое (будь оно в наличие) давало бы разрешение "переть по жизни, не замечая окружающих"?
Ну и пусть себе "прет по жизни", если ему так надо...

Не понимаю.. И причем тут "генетика"? Так и до "национального критерия" докатиться легко.. Хмм.. Впрочем, тут кажется на национальном вопросе весь форум повернут..

Пообщавшись с собакой или кошкой - вы тоже, верно, станете этими животными?.. Как раз я бы назвала это высказывание примером "русской народной глупости", коих тоже немало.

К сожалению, в вашем ответе не понимаю ни одного слова. Единственное, кажется что вами движут негативные эмоции и желание кого-то обидеть. Сдается даже, почему-то, что меня.
Ну так делайте это прямо, вместо того, чтобы говорить нелогичные и непонятные поэтому вещи.

Олеся, Вы прямо мазохистка какая-то. Что же Вы всё на себя примеряете, это от молодости или от глупости?
Хорошо, приведу пример классического дурака. У меня есть история. Позавчера сосед раздолбил мою дверь, вынося косяк в своей квартире кувалдой. Вместо того, чтобы извиниться и покончить миром, он пошёл в милицию писать заявление о том, что у меня, якобы, незаконно установлены следящие камеры. Со вчерашнего дня он не закрывает коридорную дверь (назло маме уши отморожу), видимо, чтобы меня позлить, несмотря на то, что я повесила на двери записку:
"Уважаемые соседи! Если Вы хотите, чтобы в мою квартиру заселились бандиты и устроили в ней притон для наркоманов и проституток, не закрывайте эту дверь и будет вам счастье!" Итак, что мы имеем?
Сосед испортил моё имущество - это одна статья, он нарушал общественный порядок в праздничный день - это другая статья. Во дворе сосед имеет незаконно установленную ракушку - это демонтаж и штраф.
Камера, которую мне установили ребята из СК Москвы ориентирована на мою дверь и демонтажу не подлежит. Дверь в коридоре установлена и с согласия соседа в том числе и это легко доказать, есть свидетели.
Если бы мой сосед не был дураком, он бы извинился и поправил мою дверь, чем исчерпал бы инцидент. Но сосед прёт напролом, думая (если он, конечно, вообще способен думать), что сделает мне гадость и удовлетворит своё оскорблённое самолюбие, так как когда-то давно я отвергла его ухаживания. Дурак он или нет на Ваш взыскательный вкус?
По мне, так он сильно уступает моей собаке в интеллекте.
Кстати, как собака, кошка и птичка я думать умею. Иначе, за что бы они были так преданы мне, ведь мы давно живём вместе и знаем, как, не нарушая внутренних личных границ, быть друг другу близки. Если Вы общаетесь с обезьянами, то должны хотя бы приблизительно думать, как обезьяна, иначе грош Вам цена как экологу.

Его поведение нелогично, поэтому, конечно, его можно так назвать. Однако вы в вашем рассказе - указали возможную причину его поступков.
Человек из таких побуждений может совершать действительно глупые и нелогичные действия.
У нас тоже был похожий чем-то случай с соседом, который, поссорившись с женой с которой проживал тогда в одной квартире, напился и бросил бутылку с зажигательной смесью в свою собственную квартиру, вроде - отомстить ей.
Пожар - мгновенно. А у нас в доме все пеергородки деревянные, спалило бы всех за пару часов.

Хорошо мы были дома, пока я вызывала пожарных и собирала детей, чтобы выбегать с ними на улицу, когда и мы гореть начнем, муж огнетушителем потушил пожар в горящей комнате соседей.
Мда.. сколько подобных историй веселых было у нас в России..



С животными мне всегда очень легко. Еще лучше - быть одной в дикой природе, чтоб никакого антропогена вокруг. Это для меня - острая потребность. К сожалению, здесь это сейчас очень редко достижимо.

Дело не только в нелогичном поведении. Смотрите на вещи шире. Ничего, кроме вреда своей же семье он не несёт. Если человек в свои 55 лет думает сиюминутно, это значит, что думать головой он не умеет, так как никогда не пробовал. То есть, школа, институт, рабочий коллектив ничего с этим поделать не смогли. Генетика пересилила.
Ещё когда мы менялись в этот дом, мой обменщик сказал, что бежит от соседа, я пропустила это мимо ушей. К сожалению, история с соседом в нашей жизни не первая, он уже проявлял себя как полный урод и не только с нами. К старости это будет полное чмо. И Вы считаете, что его можно преобразовать во что-то приличное и заставить думать об окружающих? Я думаю, надежда нулевая. Его можно только озлобить, поскольку он постоянно пытается прогнуть мир под себя.
А оправдывать дурные поступки будет Господь Бог, если найдёт нужным их оправдать.

Нет, я так не считаю.
Более того, я не имела в виду, что людей, которые очень далеки по интеллекту и поступкам - нужно тянуть изо всех сил куда-то вверх, насаждая в них знания и пытаясь их изменить. Это невозможно сделать так "в лоб" и потому - не нужно, ни им, ни вам.
Это тонкий баланс, вероятно, нужно передавать знания, когда есть желание это делать (конкретным людям, может быть), или возможность.

Встреча с некоторыми такими людьми в реальной жизни, решение конфликтов с ними, могут быть очень сложны и неприятны, никаким образованием тут не поможешь.
В общем, я вам очень сочувствую.

Спасибо большое, но в сочувствии я нуждаюсь крайне редко, так как если бываю неправа, то признаю это, если бываю права, иду до конца и побеждаю обстоятельства. Чего и Вам желаю.

«Охрана природы», «природоохранники» – это просто термины, введенные для обозначения сферы приложения сил, только и всего.
Понятно, что и политзаключенные – относятся к природе, но их защитой не занимаются природоохранные организации, а занимаются организации по защите прав человека.

Несомненно, охрану природы нельзя рассматривать отдельно от политики, поскольку она напрямую на нее завязана. Но всё же, тут опять то же – «разделение труда». Если природоохранники начнут заниматься политикой, то они только в это и уйдут и уже не смогут заниматься охраной природы. Это так еще и потому, что численность самих зеленых организаций и сотрудников в ней – очень маленькая (особенно в масштабах страны). Просто невозможно заниматься сразу всем, тут и только по природоохранным проблемам – идет гигантский перезагруз проектами и разбрасывание в темах.

Вторая причина это та, что пока власть в стране носит легитимный характер – принцип работы природоохранных организаций состоит в том, чтобы вести с этой властью диалог, совместную работу – и, таким образом, постепенно ее учить, улучшать ее саму. Тут речь, конечно, не только о самых высших представителях власти (хотя и о них тоже), тут речь о всей системе гос. функционирования – все ведомства, чиновники, полиция, суды и т.п.
Общественные природоохранники сами по себе не могут и не должны выполнять функцию государства в охране природы. Они это делают по необходимости, потому что нет иного выхода. Но их цель – «научить», образовать всё Общества таким образом, чтобы оно уже потом само правильно выполняла эту функцию (грамотного использования и сохранения природы). Вторая функция общественных Зеленых орг-ций – это функция общественного независимого контроля за действиями власти и бизнеса в отношении природы. И реагирование в случае нарушения законов в этой области (привлечение внимание людей к этому, попытка решить проблему через суды и т.п.).

Поэтому профессиональные экологи – стараются не идти на прямой конфликт с властью, а постепенно – учить ее уму разуму, образовывать, улучшать самих людей, которые там состоят. А также (этому уделяется огромное внимание) экологически образовывать будущие поколения – то есть детей, которые завтра станут составлять основу Общества.


Однако, всё это работает тогда, когда власть все же носит адекватный, легитимный характер. Если же это прекращает быть так, то наступает период ЧП. Когда да… вероятно, природоохранникам (как и вообще всем гражданам страны) необходимо вмешиваться в политику. Но это период – чрезвычайный, и ясно каждому, что его последствия – непредсказуемы. Точнее предсказуемо можно утверждать, что последствия резких силовых перемен – могут быть очень тяжелыми, ввергающими страну в кризис на много лет, в течение которых – опять же, может быть уже не до охраны природы.
Поэтому природоохранникам (как и вообще всем гражданам) нужно понимать, действительно ли ситуация с властью настолько зашла в тупик, что иначе нельзя.

Близка ли ситуация в России к такому режиму «ЧП»? По моему мнению – да, очень близка.

Нет, я с Вами не согласна.
У Вас слишком мрачный, слишком пессимистичный взгляд на происходящие процессы, он таковой, вероятно, потому что Вы смотрите на него только из данной исторической точки. Это моя догадка, конечно, но об этом свидетельствуют ваши слова.


«В процессе гонки за материальными благами человечество рубит сук, на котором сидит и деградирует с космической скоростью»
Человечество (точнее часть его представителей, а не все скопом) всегда гналось за материальными благами. И во все времена находились люди, которые утверждали, что именно их время – наихудшее, ибо всё погрязло во зле и пороках и т.п.
Нынешнее время по многим параметрам – стало намного лучше, чем времена прошлые, можно выделить четкие позитивные тенденции (именно в качестве личности людей – не всех, но очень многих).
Поэтому, на мой взгляд, нельзя говорить что «человечество деградирует с космической скоростью», к тому же процесс его изменения слишком сложен и движется в разных направлениях, чтобы так однобоко негативно его характеризовать.

Поэтому и с конечным печальным вашим выводом – я не согласна. Хотя (более вас, вероятно) понимаю остроту и серьезность проблем с Природой. Да, сейчас это самая острая глобальная Проблема Человечества.

Но тем не менее, будущее Человечества и Природы может быть вовсе не так печально, как вы его себе воображаете.

На современные проблемы с Природой полезно взглянуть с двух позиций.
1. Эволюционная.
Виды живых организмов вымирали и возникали в течение всей истории Биосферы Земли. В Истории Земли было четыре Великих Вымирания, когда за относительно небольшой в геологических масштабах период вымирало около 70-80% всех видов организмов – как на море, так и на суше. Но и помимо этих периодов виды постоянно вымирают и возникают.
Проблема нашего времени состоит в том, что виды вымирают слишком быстро (чем это происходит в «спокойные» эволюционные периоды). Также (что более существенно) разрушаются и деградируют экосистемы.

Но тем не менее, в Истории Земли подобное уже было.

2. Сравните развитие Человечество с взрослением ребенка.

Проблемы, которые оно встречает сродни – болезням, через которые проходит ребенок в процесс взросления и от которых его организм учиться вырабатывать иммунитет. Можно сравнить и не болезнью, а просто с тем, как этот ребенок развивается, как он учиться - главным образом на своих ошибках.

Иначе говоря, не возникни сейчас такие Проблемы с Природой (в связи с деятельностью человека) - Человечество и не смогло бы начать о них думать и их решать. Всё происходящее можно оценить – как возрастную болезнь. Очень опасную - да, (от которой есть риск умереть). Но только сам процесс болезни – дает возможность выработать иммунитет, то есть научиться от нее излечиваться. Если у Человечества получиться это сделать, то оно перейдет на следующий "возрастной" этап.

Поэтому вся совокупная деятельность людей, работающих над решением проблем, связанных с охраной Природой (и сопряженных с ними проблем) по большому счету и есть – это естественная реакция "организма" человечества – в излечивании от этой болезни, которой оно сейчас болеет… пожалуй, в острой форме. Получиться это или нет – зависит от всех нас.

Сочувствие часто вызывается не особыми причинами в роде правости или неправости, справедливости или несправедливости того, что случилось с человеком.
Сочувствие, жалость – это одно из самых высоких проявлений души человека, самых высоких чувств, который он способен испытывать к другим живым существам.
Это выше, чем любовь.
Любовь – более близка к животному началу человека. Она больше исходит от его тела, чем от его разума и духа. Она часто эгоистична, меркантильна. Не в смысле желания приобрести что-то, а в том смысле, что за свою любовь человек желает очень большой платы от объекта любви – таких же ответных чувств.
Любовь неразделенная, но остающаяся в душе человека – более возвышает его и воспитывает его дух, чем любовь ответная. Но и она, поскольку направлена лишь на одного, отлична по своей сути – от жалости и сострадания, чувств – которые могут быть направлены на многих и которые при этом могут быть лишены какой-либо практичности, причинности по отношений к тому, кто их испытывает.

Нам жалко кого-то, мы кому-то сострадаем – казалось бы.. «просто так», ни по чему.
Но эта возможность проявления души, на которую способны далеко не все – создаёт нити, объединяющие людей, примиряющие враждующие стороны, учащие их через это понимать и прощать.. жалеть.. любить друг друга. И это же сочувствие и жалость – создают возможность гармонизации отношений человека и природы.
Жалости, сопереживанию, сочувствию – нужно учить с раннего детства, если не было этого, сложно объяснить, привить это человеку взрослому, он просто не понимает этих чувств, чужая боль не вызывает ответной боли в его душе… просто очередные биты ненужного ему информационного шума.


И я вам сочувствую, жалею вас даже – не только из-за этого вами описанного случая. Просто… так происходит из-за черт вашей личности, которые я смогла в вас заметить. Это не обидно для вас, это что-то сродни – понимаю части из того, что приносит вам страдание.. наверное.. так.

Конечно же я всё понимаю. Как же мне не понимать? Когда я сама и жила в строю, в постоянном состоянии настоящей войны, все те 4 года пока работала в русских природоохранных NGO.. в одном месте постоянно, в остальных волонтером.
Настоящая война, с военными сводками, кругом соратников, боевыми задачами, полевыми командирами. И, конечно же, я знаю, что в России многие мыслящие и неравнодушные люди, в том числе и не относящиеся к охране природы, живут в состоянии ощущения войны.

Ведь именно это причина, что … много людей перестали со мной общаться, не отвечают на письма, обрывают диалог, даже из тех, что в списке избранных на фэйсбуке. А когда-то ведь были не просто знакомыми, а близкими друзьями, сокурсниками или соратниками по работе. Причина то в этом. Считают меня дезертиром, предателем.

Но… только … Охрана природы – это ведь везде Война, если выходить немного за уровень скворечников и начать желать чего-то добиваться значительного. Что в России, что в Бразилии, что в других странах.
Всегда кому-нибудь да поперек воли встанешь.
Уехав, я не покинула поле боя, я только – переместилась на другую территорию. Да.. пока в серьезной работе не участвую, потому что – нелегко это пробиваться в новой стране с нуля, но я к этому иду, и буду всеми силами стараться выйти на желаемый уровень. А тревог здесь не меньше, если лезть в серьезные направления.

Но.. им же это всё равно… окрестили предателем, и всё, выбросили из памяти.


Но я сюда.. по другому поводу. Тут вообще свершилось чудо, и меня таки выпустили спустя 6 мес из бана на Философском форуме. Хотя я уже и надежду давно потеряла, так как законные сроки прошли, когда должны были бы выпустить, думала уже, что дали пожизненный.
Но – выпросили таки меня у Админа, вступились, один человек с ФФ, а второй – кто-то из ваших, вероятно, так как пишет лирики там много в стихах и прозе, и сказал, что знает меня по другим форумам. Если те два где я была исключить, там пишущие редкость, остается это место. Некто Виктор Германович. В общем, спасибо огромное хочу передать, если бы не вы и не Родос с ФФ – меня бы так и не освободили.

А вы у природы спросили, как ее нужно охранять? Природа гораздо крупнее человека. Вы представляете себе маленькую вошку, которая собралась охранять хозяина - человека. А он не понял, и вошку раздавил...:head: