ну и ок)
ты, давай, того, юзерпик размещай, а не дразни любопытных надписью на шедевре Малевича)

уф
дочитал темку наконец)
как эт вы тута так и норовите друг дружку за штанину цапнуть)
а мне лениво: жара у нас

Уважаемая ДвОишница. Сожалею, что прервал Ваши искренние потуги по защите чести и достоинства госпожи Севриковой, но так уж сложилось, что «народные волнения» на подотчётном ей сайте произошли (в немалой степени) из-за моих отзывов на вот это: http://www.litprichal.ru/work/51754/ и, пожалуй, вот это:

"Кречет". Явка с повинной"

«Итак, к чёрту анонимайзеры и прочие виртуальные прибамбасы. Пользователь под ником «Кречет» своё «отлетал». Сдаю его с «потрохами» доблестной администрации «Литпричала» и не жалею об этом. Но соточку дёрну… За упокой…
«Кречет» (он же «Профессор», с лёгкой руки Светланы Севриковой) - мой клон. Мой – Цырульникова Игоря. Был создан, вернее, взят напрокат из Избы-читальни, для того, чтобы «побеседовать» со Светланой о художественных и моральных достоинствах её последних фельетонов. В виду строгого контроля со стороны администрации за количеством произведений на страничке и помня горький опыт Алексея Горишнего, мне пришлось выложить на-гора несколько произведений, естественно получивших негативный отклик дружного коллектива «Литпричала». Да Бог с ними. С произведениями. Отклик – верный. Фигня, а не стихи. Собственно, я мог бы и без клона обойтись, но с некоторых пор разговор у нас со Светой не получается.
Мотив моего визита довольно прост. Являясь пользователем ресурса «Общелит», хотелось уяснить для себя причины, побудившие автора Севрикову на подобные инсинуации. Уяснил. Ничего личного. Бизнес. А я, дурак, всё близко к сердцу принимаю… Надеюсь, с Литпричалом теперь всё будет в порядке. Имеется в виду и ТИЦ, и шмиц, и прочая статистическая туфта. Рад, что и мне пришлось приложить к этому руку.
Отдельное спасибо Алексею Клёнову. Общение с ним было довольно интересным и поучительным. Вот только несколько моментов меня всё же смутили. Такое впечатление, словно я разговаривал с женщиной. Ну да ладно. Померещилось, наверное.
Светлана, как бы Вы не переименовывали свой фельетон, помните, что найдутся авторы и на Вашем сайте, у которых данные опусы не будут вызывать злорадную ухмылку, поддакивание и подкаркивание. Осторожнее надо бы с людьми.
С уважением ко всем, Цырульников Игорь.»

Далее был форум Литпричала… Уже без ников и клонов, в результате которого я был доблестно забанен Вашей подзащитной.
Это касательно Вашего «Унд и Ко» и моего отношения «ко всему этому», то есть первого абзаца Вашего поста. Относительно всего остального – не вижу смысла упражняться с Вами в ехидстве. Можете считать, что Вы победили.

Оффтоп
Нет, Игорь. СтОит сказать Двоишнице всё до конца. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.
Вот ту тему Техдира (ссылок не даю по принципиальным соображениям), где он возвещает об удалении Беридзе и его оппонента, ну где возмущалось в первом же посте Двоишница, скоро уберут,как убрали постыдную тему Беридзе. Потому как в ней ВСЕ высказавшиеся АВТОРЫ, должны быть удалены за нарушение ПС. Ой, извините, не все. Ручной ворон Моисей как обычно ел лапшу.
ЗЫ: Техдир, или Павел Антипов - тот, кто угрожал мне удалением в личке. Севрикова - та, кто его натравливал, врал мне прилюдно как сивый мерин из-под "Кота" и преводил на свой мэйл мой приват.
Сайтик двойных стандартов.
Вот тебе и семечки...

Сказать-то можно, Гриш... Да вот станут ли слушать? Вряд ли уважаемой ДвОишнице нужна твоя версия происходящего... Не за этим она пришла... Не за этим...

Нет, я так не думаю. Лена всегда адекватно смотрела на происходящее. И если выяснялось, что, к примеру, кто-то из админов какого-нибудь "Причиндала" с аббревиатурой СС ворует чужую личную переписку, то она вслух говорила - это дело черное!
А сейчас...
"Что происходит на свете, да просто" жара...:cool:

хех.. почитал темку, почитал.. вразумите меня, тварь неграмотную - а причиндал - эт что? Эт то, что около окорочков болтается?

как постоянно стремление некоторых личностей к срединной части чужого туловища, ппппля.. всем телом рвутся к искомой серединке - руками, ртом, мозгами... достойно уважения постоянство сиё.... впрочем, оно и понятно... им кажется, где окорочка на халяву, там и причиндалы подлиннее...

Не знаю за "Причиндал", но сайт с похожим названием "Литпричал" имеет место быть. Кстати интересный такой ресурс. Дружный. Справедливый. Затрудняюсь даже с кем сравнить по "справедливости"... С "Избой..."? Не-а... Там о справедливости слыхом не слыхивали... С Литзоной - фу... Тоже нет..." Пожалуй, "Литпричал" - единственный сайт где наконец таки восторжествовала эта самая, справедливость. Вот взять недавний пример. Обозвал один автор другого автора "педерастом", да ещё не просто обозвал, а изъявил желание не садиться срать с ним на одном портале!.. Не то уйдёт на фиг с сайта и дверью хлопнет! И ушёл... "Окончательно и бесповоротно"... Администрация естественно справедливо удаляет аккаунты обоих, но... Сайт-то молодой... Не опытный... Да и автор-ультиматумщик вроде как свой... Из народа... В общем, правдами-неправдами утешила молодая администрация эго автора-буяна... Вернули его А тот? Ну другой, который? А тот был удалён со всеми своими потрохами, потому как был обозван "педерастом"... И он - не из народа... Вот те и "окорочка".)))
Кстати, как сказал один мой знакомый юрист:
"Что интересно, администрация приносит извинения всем, кроме того, кому действительно обязана принести их - Ержану. Да, он выставил (и уже давно) нелицеприятную запись на ДРУГОМ сайте. А наказали его на причале - практически, без причин, оговоренных в ПС. ПС нарушили все участники конфликта, кроме Ержана".

Что "Литпричал", что "Причиндал" - разницы на самом деле нет.
Как-то в личке по прочтении моего рассказа "Ваше благородие, железная дорога"
http://www.galinapodolsky.ru/work/649/
мой оппонент написала мне что-то типа, что я допускаю недопустимое сходство ЛГ с прообразами, причем приписывая им воровство.
Что сказать? Я, конечно же, не Ванга и не Глоба :D Но как выяснилось, админ и прочая и прочая сайта "Литпричал" С. Севрикова отнюдь не брезгует виртуальным воровством. Пользуясь преимуществами админовского функционала, она воровала у меня личные письма в мэйл, изменив в контактной информации электронную почту на свою.
Вот такие причиндалы твАрят админы на "Литпричале".

хорошо, что не оппонентэсса...:D

Э-э-э..... У-у-у... А-а-а....
Нет, сорри, я не умею великий и могучий так насиловать. И новояз мне чужд, да и неологизмы. Каррроче - терпеть не могу весь этот неуклюжий птичий язык.
Так что обойдемся уж моими пушкинскими :eek: "ужами" и скромной рутинной лексикой.
ЗЫ: а по поводу воровства писем из моей лички админом "Литпричала" С.Севриковой ?

Ну, по-моему, Вы драматизируете... Вам кто-то туда писал?..

София!

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

Даже если допустить, что кто-то и черкнул письмишко... понятно, что со стороны Светы то был попросту акт отчаяния... Вспомним, что это было уже после того, как Григория несколько раз пытались удалить, да и сам он успел неоднократно и красиво попрощаться... Думаю, загнанные в угол хозяева уже просто не знали, что бы ещё такого изобразить, чтобы опасный гость, наконец, выполнил свои обещания и удалился...

Извиняюсь, но это объяснение так наивно, что даже не смешно...

Ну естественно, я драматизирую!
Откуда же я могу знать, сколько времени моя почта переправлялась на мэйл Севриковой и кто за это время мне написал? Я заметил подмену совершенно случайно, увидев, что давно не получаю сообщений.
Быстренько вслед за этим Севрикова подчистила мой аккаунт. Но я успел отскринить экран с контактной информацией, где запечатлен мэйл Севриковой вместо моего.
Насчет "опасного гостя" и т.п. То есть Вы оправдываете факт воровства админом частой переписки?

:eek:
Но оно единственно логичное...

То есть как админ Севрикова имела право на воровство моих писем в привате?

К сожалению, поиски логики в алогичных действиях подчас работают на руку подлецам. И они прдолжают насмехаться над логикой интеллигента и использовать его порядочность в своих целях....

Эээээ... как бы сказать... Я, если честно, вообще не способна - даже сильнейшим усилием воли - втиснуть ваши богатые взаимоотношения в рамки "админ - пользователь"... Все эти расшаркивания и официоз - уже давно не для вас двоих... Вы, конечно, можете делать вид и тд... но зачем?..

София, Вы форум с моим участием читали? А мою потертую страницу? А угрозы от имени админов, техдиров и котов исключительно на выставление мною произведений...
Кроме того, у Севриковой все полномочия, у меня их не было.
И это при том, что меня убеждали, что никаких личных счетов с авторами на причале не существует.
Двойная мораль также и в том, что прилюбом раскладе админ не имеет права по умолчанию воровать приват пользователя.
Это азы админовской этики в сети. Уж если лжешь, так скажи - да, я лживая, я злоупотребляю функционалом админа, я оговариваю пользователей и уничтожаю их аккаунты только из своего "пролетарского чутья", как призывает Ваш "друг", но отнюдь не на основании ПС.
Это азы, мне казалось?

Да уж читала, поди...
Григорий, ну я ж Вам говорю... Какие между вами могут быть "азы"? Какая "этика в сети"?? Какое "ПС"??? Поздно пить боржоми-то. Вы сами выбрали бои без правил - так теперь и забудьте все эти... чопорности... Говорю же, они не для вас...

Значит, Вы признаете, что акт вороства Севриковой как админа на руководимом ею сайте "Липричал" легитимен как средство воздействия на нежелательного для нее пользователя?
В таком случае логично предположить, что она пользовалась этим методом и в отношении других не нравившихся ей пользователей, не так ли?
А ведь неплохо выходит - Вы как "приличный" автор оправдываете ВОРОВСТВО!
По-видимому, совершенное в стостоянии "сильного душевного волнения"!:D
Интересно мне было читать, как некто оправдывал и казнь" некоей старушки из "Оптимистической трагедии"

Нет, я признаю (в третий раз), что вашему дуэту (для внутреннего употребления) давно пора забыть такие слова, как "админ", "пользователь" и "легитимность".
У-хо-хо-хо!!! (утробный смех) При чём тут логика?..:D:D:
Да, неплохо. На дешёвый понт берите других.
Мой взгляд - старушка из "Оптимистической..." более чем заслужила.

Нет, это Вы забываете одну немаловажную вещь, которую называют "кнопка"! Факт состоит в том, что С.Севрикова - воровка и я в своем рассказе ничуть не погрешил истиной!
Что-то подобное пытался выдвигать и Агафонов. В результате логика оказалась очень даже при чем. Еще раз могу повторить - Севрикова пользуется админовским функционалом для воровства приватной почты.
Убойный аргумент :))
Учитывая, что речь идет об использовании Вашей лексики и самохарактеристики. Выходит, первично Вы были "дешевой понтеркой?" :D
А безвинно убиенный матросик?:D
А как же освобождение от ответственности воровки -админа Литпричала С. Севриековой "в состоянии аффекта" и наоборот - виновности "дементной" старушки"?
Выходит, закон что дышло?

Да уж... Белость и пушистость даётся Светлане не дёшево. Хотя, у меня свои расценки, у неё - свои... Прав был Блез Паскаль: "мы исправляем порочность средств чистотою цели"...

Тут можно было бы долго рассуждать о том, что такое вообще воровство, про перлюстрацию в историческом разрезе и проч., но я не стану - всё это так нудно.......... Вы ведь всё равно высосете из пальца всё, что Вам надо. К чему мне напрягаться-то...
Выходит, что так! Можете использовать этот момент в какой-нибудь изящной миниатюре...
Послушайте, Григорий, я не священник, чтобы освобождать кого-то от ответственности. Всё очень просто - я, в отличие от Вас, немного знаю Севрикову лично, живую, и, соотв., имею возможность делать какие-то выводы о её мотивах и побуждениях. А у Вас - Ваша обычная подгонка под правильный ответ. Это-то меня и раздражает.

Всё, я спать! Спокойной ночи, Григорий... Ааааааааааааа!... Несмотря на все наши идейные и прочие разногласия, мне всё равно не удаётся на Вас озлобиться по-настоящему... :D:):o

Да, за словами можно успешно прятаться. Тут недавно был некий конфликтик чуть ли не в зеркальной проекции. Там всё было столь не высосано из пальца :)
Угу... Возможно, возможно. Потому как Вы явно защищаете грубую подставу Севриковой.
При чем здесь священник? Скорее судья. Многие из ваших друзей думают, что они рождены судьями. Ан нет - "не судите, да не судимы будете".
Может, ключевое слово "немного"? А ведь "лицом к лицу лица не увидать..."(с)

:D Неплохое уточнение!

Думаю, Ваше раздражение вызвано несколько иными причинами - тем, что я прав, а Вы пытаетесь "подогнать" свои ответы под некие дружеские чувства (или обязательства, или просьбы - не знаю) к ней.
Иначе бы Вы не пытались "закруглить" факт воровства писем Севриковой . "Сверхзадача" Вас раздражает.
Знающие Севрикову в реале говорили мне, что ЛГ "Виртуальной реальности" - Сонечка Малоросичева - как две капли воды похожа на Вашу знакомую. И внешне, да и по характеру.
Да и сам я общаюсь с Севриковой в виртуале не первый день. У меня естьнекоторый опыт в этих делах. Так что позвольте уж мне самому формировать для себя мой правильный ответ.
Хорошо?

Нету у меня таких...
Ни просьб, ни обязательств, ни особых чувств. Просто неприкрытое лицемерие, двойная мораль и передёргивания - они всегда раздражают. Света, кстати, тоже меня часто раздражает тем же самым. Но не в этом случае: в этом - Вы однозначно перевесили.
Не то что закругляю, просто и ёжику понятно, что против террора все средства хороши.
Да хорошо, хорошо...

Скажем, некоторые.
Это точно. Только вот я никогда не скрывал ни своих взглядов, ни намерений, ни кнопкой не баловался и (о Боже правый!) даже приват чужой не читал!
Перефразируя Крылова - я виноват уж в том, что хочется им "кушать"!
А мне-то кажется наоборот - полтора десятка пасквилей Севриковой против моих двух рассказов, месяцы хамства Севриковой на нашем форуме против недели моих очень даже лояльных постов на ее ресурсике, плюс ее оговор, бан всех оппонентов, ложь из-под административных и не очень клонов, натравливание и чтение моего привата. Другой вопрос, что ее макулатура никого не интересует, а нас читают.

Да, С. Севрикова привыкла чуть что орать на весь рунет "Меня терроризируют!". :D

Тут главная разница вот в чём: хамство Севриковой на этом форуме всех только развлекает (вот, люди даже боятся "спугнуть!"), а Ваши лояльные посты на её ресурсике вызывают недоумение и страх у тамошнего невовлечённого населения...

Позволю себе снова вмешаться в разговор.
София, если все средства хороши, то откуда у вас с Ириной такое неприятие фотожаб на известных персонажей?
То что ими был устроен на Общелите террор для меня несомненно. Вот и получили отпор хорошим средством, гораздо более невинным, чем чтение лички и злоупотребление волшебной кнопкой...

Яркой лживостью кидал полон сайтик "Причиндал"...

Я бы не сказал, что это чисто развлечение. Просто у нас уже есть прививка-противоядие...

http://www.litprichal.ru/upload/746/23391612386330.jpg

Собрались комсомольцы в избушке по делам,
Собрание открыли наперекор врагам.
Секретарем ячейки Светланою была -
Ребята все ей верили и смелая она.
Hо вот однажды вечером, работая одна,
В окошко постучали ей прям из-за угла.
Она не разглядела и думала сама:
"Hаверное, ребята из нашего села".
Hо это были подлые ушедшие враги,
Решили отомстить ей и вытряхнуть мозги.
И тут раздался выстрел, короткий и глухой,
И алой тонкой струйкой кровь полилась рекой...
Светлана, ты погибла, но ты жива в сердцах,
Мы помним тебя, Света, наш верный друг и брат!

http://www.litprichal.ru/work/52819/

У нас неприятие не фотожаб на известных персонажей... У нас просто неприятие фотожаб...

Ну то есть, проще говоря - я не хочу, чтобы кто-то посмотрел на ваши ловкие фотожабы, восхитился и на меня бы сделал фотожабу. Чистый эгоизм. Вроде понятно, да?..

.....

Ну? И что? Что не так-то?..
****
Ну, в общем-то, примерно понимаю, что не так. Видите ли, Костя, примеры унижения человека человеком пугают меня куда больше, чем нарушения админской этики. С админами всё ясно. Не лезь против них, не доводи, не пытайся прогнуть сайт не туда, куда они хотят - они тебя и не тронут. А вот с обычным унижением сложнее: кому-то может просто НРАВИТЬСЯ это, и будь ты хоть полным зайчиком - всегда найдётся кто-нибудь, кто тебя именно за это и пнёт. За то, что очки надел... Вот почему культивирование всяких унизительностей (обмусливание внешности, личной жизни, сочинения про то, как кто-то обо....лся) вызывает у меня ужас и протест. А на "несправедливых админов" мне, в общем-то плевать. Они все в той или иной мере несправедливые. Полностью справедливый админ - это, извините, робот.

Террор, Константин, это фотожабы!!!!! И их распространение.

Покажи мне, пожалуйста, фотожабу, сделанную Светланой на Григория. Если таковая есть. Тогда посравниваем средства.

А это про средства:

У Григория - выяснилось. У неГригория - слухи. У Иры, затронувшей смежную тему - слухи о слухах! Но у Григория - "выяснилось"!! И только посмей усомниться, что оно именно "выяснилось", а не предположилось - предложат "пройти" :rolleyes: