Я открыл тему по Дилану Томасу, названому самым непонятным поэтом прошлого века. И что? Оказалось, что его никто не читал. Поэты, чёрт Вас дери.:( Чем Вам не тема? Заходите, подискутируем.

Ага, очень веское слово в данном случае.

Я сейчас, допустим, открою тему о творчестве поэта под именем Сат-Ок из индейского племени сиу-лакота. И что окажется? Окажется, его не то чтобы никто не читал – о нём даже никто не слышал. Поэты, чёрт побери! Весь мир обеих Америк знает индейского классика - а они нет. Самых "непонятных" не знают, прям ужас какой-то. Ну ничего-ничего, лучше вместо Шварца и Грина обсуждать Сат-Ока с Диланом Томасом, дадада. Это же ясно как божий день!

Похоже на увиливания. Поинтересуйтесь вопросом, ради интереса. Крупнейший английский поэт прошлого века это Вам не племенные писания.

Аналогично, сударь. Поинтересуйтесь крупнейший, я бы даже сказал, передовой, прогрессивный американский индейский писатель XX века.
А вот насчет "племенных писаний" вы не правы. Похоже на проявление неполиткорректности и даже (о ужас, неужели) расистского превосходства.

Вынужден Вас огорчить, расисмом не страдаю. А насчёт передового и прогрессивного, сами американцы его в учебники не включают или Вы их тоже обвините в расисме.:D

Американцы включают в образовательную программу Гарриет Элизабет Бичер-Стоу и Джерома Дэвида Сэлинджера. И , кстати, "вырезают" Марк Твена. Что уже, мне кажется, большим достижением прогресса. Как знать, может со временем к американскому обществу придет раскаяние за события близ ручья Вундед-Ни. Как знать, “всё течёт…”, как сказал Екклезиаст, или Соломон, а впрочем какая разница…

Действительно, какая разница? Вы просили любую литературную тему, не конкретизируя. Не нравится эта, откройте свою.

Спасибо, конечно. Я был бы рад открыть тему, например, о творчестве Жерара Папюса. Но, думаю, это тоже всё пустое. В смысле, любая не политизированная, не эпатажная тема на окололитературных сайтах обречена на игнор. Ну разве что в ЖЖ такие посты можно обсуждать, и то вряд ли.

Вы же сами видите, всех интересует выяснение отношений между патриотами, сионистами, гуманитариями, атеистами; концепциями, предрассудками ну и так далее. Главный козырь – стигматизация да демонстрация стилистических возможностей представителей отдельных группировок, вне которых якобы нельзя существовать ни одному юзеру.
Вот и вас, я смотрю, больше тянет пообщаться на тему “как в Избу всё запущено”. Конечно, перемыть кости ВВБ или какому-нибудь фантому типа Вани Г куда веселей, чем просто общаться или делиться представлениями о настоящей литературе.

Bene dormias…

Вы не правы, я не любитель перемывать кому-то кости, просто тема Избушки самая обсуждаемая даже здесь, а я не могу оставаться в стороне, когда попираются права человека и личности.
А насчёт Папюса, открывайте, рад буду почитать этого автора. Отсутствие общения на литературные темы в отсутствии этих самых тем. Я открыл одну, никому не интересно. Но, мне лично, эти темы ближе. Григорий обещал, но воз и ныне там. Так что дело за Вами, если есть желание.

По поводу первых строк вашего замечания.

Изба – это серпентарий. Не понимаю, как вам может быть интересна жизнь пресмыкающихся (и в прямом и в переносном смысле). Достаточно почитать комменты Альберта, чтобы понять, что это рабский сервер, где самодурствует барин Хайруллин и его приказчики от сетературы, которые готовы перегрызть друг другу горло ради небольшого кусочка виртуальной власти.
Вы как хотите, конечно, но мне даже слов жалко для этого сборища простейших рептилий.