О неуважении к собеседнику-2
 

Пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре, Григ не придумал
ничего лучшего чем обвинить меня в "Отсутствие совести у Агафонова и неуважение к собеседникам" и "Агафонов намеревается еще раз вылить ушат грязи на меня и "моих соплеменников", как он выражается."

А уже тут, на общелите Григ проявил уважение к собеседнику тоже
весьма своеобразно, вот это самое григовское уважение,

Попробовался он и в стихах, не шедевр конечно, но кое что слепил,

Нет, миляга Агафонов -
Ты залупа для гондонов.
Трудно ряху не узнать,
Вот урод,@, твою мать
* * *
От кого тут вонь и пух?
Он не курица, петух,
На весь рунет скулежЬ и стон
Это пидор Агафон!
* * *
Пробовался Григ и в прозе, не хочу повторять всей погани, потому что из потока гнуси самыми безобидными эпитетами в мой адрес было григовские заявления что я рыжий, плешивый, рябой удмурт, ну и знаменитое,
http://obshelit.su/showthread.php?t=189&page=351
"Блин, ну и морда у тебя, Агафош... Пластику что ли сделай - волосья на плешь нарости, морщины убери, подкрась ресницы, брови там ...
А то честно, рвать тянет на твое мурло."

* * *
Достаточно?
Кто нибудь из присутствующих может привести факты когда я позволял себе что-то подобное в чей-то адрес?
Воистину спросишь, с кем вы, "мастера" культуры?

интересные вопросы
 

Группа товарищей попыталась выяснить у меня, не стукач ли я,
не админ ли, я не пидар ли я, не баран ли я...
Поясняю группе товарищей.
Конкурс на самый идиотский вопрос уже закрыт и приз уехал в славную
Белоруссию, человеку попытавшемуся выяснить не еврей ли я, для чего
предложившему мне прислать фото моего члена, а уж он сделает
выводы по получении и изучении...
Было это тут,
http://obshelit.su/showthread.php?t=189&page=342
Не удержусь, процитирую,

"касательно Вашего происхождения: за что купил, за то и продаю
достаточно осведомлённые люди свистнули на мыло лозунгам

впрочем, Вы имеете возможность опровергнуть мои слова, если это утка - признаю и попрошу прощения публично на трёх-четырёх сайтах

предельно просто: предъявите, пожалуйста, свою фотографию с демонстрацией некоторой части организма, коей ещё в младенчестве лишаются некоторые обитатели Ближнего Востока
и вопрос будет исчерпан
тока никаких фотомонтажей, прошу Вас
не детишки, отличить сумеем"

Не сомневаюсь, повидали вы на своем веку, "неких частей организма,
лишенных других частей во младенчестве".:D:D:D

Извиняюсь, у меня компьютер глючит - каждый экран грузится оп 10 минут. Посему не успеваю за дискуссией.

Геннадий - типаж у Агафонова подходящий, он эталонно подходит под яркий персонаж Театра Абсурда - Кунсткамеры. Это много лучше, чем вести разговоры и на полном серьезе выяснять отношения.
Нечего выяснять - Агафонов примитивный малообразованный ксенофоб и (возможно и неосознанный, хотя вряд ли) апологет неонацизма.

Итак.
Уплощенный неонацист с узконаправленным мышлением, к тому же стукач, пасквилянт по природе, лицемер до мозга костей, недоучка...
А какая у него фотографическая фактура!

Я пытаюсь создать из него персонаж - жупел Кунсткамеры, деградирующего малообразованного пописывающего "совка"-удаленца со всеми его рудиментами и атавизмами...

Я хочу потом маленький диптих написать "Два дедушки". Прототип одного - я сам в будущем со своей внучкой, прототип другого - Агафонов со своей внучкой.
Обе выходят замуж. Моя - за русского парня, агафоновская - за американского еврея (Бог шельму метит). И так случается, что обе по поиску находят в интернете сайты, на которых публиковались их деды...
В общем, там увидим.
______________________________________________
Что касается Баши - для меня это уже даже не "шлак, разъедающий сталь". Неинтересно.
Комиссаренко хоть и мог бы занять свое место, но он недостаточно "выпукл". Тускловат по ауре. Да и не азартен.
Света и Бестужев - совсем далеко от моих замыслов. "Виртуальную реальность" написал и охладел как-то...

Геннадий, моя реплика не к Вам. А к Вашим противникам.

====================

Ну что, ребята, Вам надо еще доказательств и убеждений?
Смотрите, как здоровски Агафонов рисует ваши портреты вашими руками.

Григорий, ты что, правда, щитаешь, что рисовал Агафонова?

:confused:

Грань перейти, конечно легко, но еще легче перейти иную грань - считать себя истиной в последней инстанции. И, исходя из этого, судить...
"Каждый выбирает для себя"...


:)
Сослагательное наклонение ....
Можно и мне так ответить? Мне тоже сказали, но в отношении меня.
Конечную ожидаемую цель огласить нельзя? Чтобы потом судить об эффективности?
:D
Тогда позволю себе дать совет - сначала прочтите первоисточники, а потом составляйте суждение.


Напрашиваются веселые ассоциации: "У меня тоже есть знакомая акушерка Медуза Горгонер, но я же не кричу об этом на каждом перекрестке" :D
Читайте первоисточники, потом проводите аналогии. А то мне тоже смешно - "Пастернака я не читал, но ..."
А почему в будущем времени? Ну не будете же Вы отсылать меня к цитатам недавнего прошлого...
Именно. Право. А насчет "легко" - это Вы как-то легко судите обо мне...
Извините, но мы вращаемся в одном информационном пространстве. Да и "на вкус и на цвет ..."

ЗЫ: там Агафонов навалял простыней с "промежуточными выводами". Можно я его еще раз здесь назову лгуном, пасквилянтом и неофашистом? А картинку, согласно Вашей просьбе, вставлю в другой пост, хорошо?:D

Естественно можем.
Агафонов, кроме тотальной лжи в адрес целого народа, кроме пасквилей на почти десяток авторов у себя на странице, кроме стукачества на всех, кто посмел посмеяться над ним, избирает грязные методы затыкания ртов своим оппонентом, замалчивание и "наперсточничество" в отношение предъявляемых ему фактов, огульное обвинение авторов в "наглой лжи", угрозы бана и многое -многое иное.
Вряд ли стоит повторять здесь имена авторов, которые были оболганы Агафоновым. Все они в результате или удалены с портала Изба - Читальня или по-сути или де-факто лишены права голоса.
Последний случай - удаление двух памфлетов Вика Старра и закрытие ему доступа к форуму.

Я утверждал и повторяю утверждать, что в отношениях с Агафоновым не признаю тактику "политкорректности". Таких зверье надо учить только так:
http://i069.radikal.ru/1004/c9/ee0209260d79.jpg

+1000!
;)

Согласен!
"Бы" - убираю.
:D
Можно. Но уже плагиат...
:D
Серьезна: Канечна же - НЕТ!
Потому что - СВОЯ ИГРА.
Я не собираюсь своё "у меня все ходы записаны" давать в руки противной стороне.

Вне сомнения.
Однако, припоминаю случаи,когда именна форумные разговоры (и бои) являли собой прекрасные образцы и материала, и образа мысли. Даже взятые сами по себе, они многому учили "стороннего наблюдателя".

Принято.
1:1
:)

Спасибо.
Кстати, на щет картинок и "удаленной Сороки".
Сравните качество:
http://www.chitalnya.ru/users/irikka/blog/2537/

Нет занятия глупее, чем лгать самому себе.

1. "Материал о настоящей фамилии Гитлера не является пропагандой фашизма". Обоснуй. Я думаю иначе. Ты, отвергая БСЭ, безаппеляционно утверждаешь, что "истина такова" и даёшь ссылку http://vivl.ru/hitler/hitler.php
Но даже там одни предположения - "Дедушка фюрера остался неизвестен. Алоиса Гитлера, отца Адольфа, усыновил некий Гитлер по просьбе дяди, тоже Гитлера, видимо, фактического его родителя". У С Ы Н О В И Л.

2. Ты, в качестве оправданий, предъявил письмо робота. Несерьёзно и неубедительно.

3. Лжёшь, шельма. Тебя не единожды уличали в подтасовке фактов и лживых домыслах. И кстати, по стечению обстоятельств, все кто тебя мокал в твои же помои, находятся тут. Вот и Илья Рубинштейн зарегился.
Помнишь такого?

Если есть согласие - уже не плагиат, а цитирование.
Другими словами, "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".
Вот в этом-то наша стратегическая разница. Только без обид. Я играю с открытыми картами и с открытым забралом. Играю довольно нестандартно, даже грубо, потому как Агафонов, например, такую игру не знает.
Ничего, танки грязи не боятся.
Ошибка. Записывают уже сделанные ходы. При всех заготовках оправдана игра творческая. Но цель!
В данном случае точно сформулировать и огласить свои цели - дело принципа. Меня спросил Геннадий Бордуков - я ответил.
При всей красивости обертки - суррогат. Другими словами - диффамация - один из способов, которым пользуется Агафонов именно в рассчете, что читатель ему поверит, поленившись читать "многа букафф".
Ага... Могу ошибиться, но встречал подобное, когда скачивал гуфики для форума. Если работа авторская - могу извиниться...
Но вот еще что - Агафонов не достоин кисти Леонардо...;)

Благадарю.
Собствинна всё панятна.
"все ходы записаны" - э-э... видишь ли, есть такая штука, как класс игрока. Кто-та играет по ситуации,другой способен видеть следующий ход противника, а бывает и не один, а бывает, что и...
:)

Стратегии бывают разными. Эта ты правильна и повода для обид не вижу.
Стратегия, она ведь на то и стратегия, чтобы пабеждать не оппонента, а В ПРИНЦИПЕ, то исть - ВООБЩЕ, на сайте, в стране, в мире, сегодня и, что еще важнее ЗАВТРА (во всех смыслах).
Так вот, я, как БЕЛЫЙ, ни магу сагласицца с загаживанием мира.
Я ведь не случай упоминал форумные беседы, которые УЧАТ.
А чему учит грязь? - ПОДОБНОМУ.
Панимаешь, сам факт использования ГРЯЗИ, распоясывает руки многим и многим другим, никакого отношения ни к тебе, ни к Агафонову не имеющим, но ВИДЯЩИМ, что МОЖНО ВСЁ.
А это уже - игра на руку савсем другим птицам.
Так что..."Каждый выбирает по себе"

Всё вроде.


ЗЫ
А про картинку... я ведь собствинна не о ней, а о качестве размазывания и КРЮЧКА.
Сравни "ответ" Пепсика:
http://www.chitalnya.ru/work/164563/

Вот и наглядная картинка для "стороннего наблюдателя".
:)

Унять Рубинштейна!
Скопиновское продолжение лжи...
Никола Мельник. Прост как правда.
Алексей Горишний как неумелый клоновод
Григ как пример разрушенного сознания
Никола Мельник как завравшийся клон
Дмитрий Шнайдер как жертва одного факта
Алексей Горишний. Привычка уходить.
Алексей Горишний как недалекий провокатор
Алексей Горишний, врет по простому
Сергей Скопинов как пример неумелого вранья
Анатолий Лемыш как пример неумелого вранья
Григ. Освежение памяти

Освежил память, Агафоша?

Ты ангела из себя не корчи, дятел. Твоё коронное "гаси всех в ЧС" тут не прокатит. Ишь как раздухарился. Оболгали его. Чё припёрся-то суда? Пожаловаться на Грига?

Но выражение "все ходы записаны" относится к записи ходов уже сделанных.
Я уже не говорю о происхождении этой фразы.
Нью Васюки и т.п.:) (см. ниже)

Философия грязи подразумевает еще грязелечение.

С точки же зрения понимания самого процесса грязелечения в нашем случае (стратегии, скажем, в отношении того или иного расстройства - агафоновщины там или башизма) - стресстерапия (в иносказательном понимании предмета "грязь") парадоксальным способом воздействует на механизмы (подлостеобразования и т.д.) в популяции в будущем, служа в какой-то мере как лечебным, так и, преимущественно, превентивным фактором для формирования и динамики развития подобного рода расстройств у суггестированных мимикрирующим под политкорректного реципиентом. Таких как Агафонов, Баша или Элиотт конечно, "могила исправит", но есть тысячи (!) других индивидов, с потенциально слабым к инфекции неонацизма иммунитетом , которые, посмотрев на этот "горб" у Агафонова со столь нестандартной стороны, не захотят становиться столь же безобразно горбатыми и получать от разных людей сковородой по сусалам. Они сами побегут от агафоновщины, как черт от ладана и будут абсолютно правы.

Что касается конечной реализации целей и задач продукта той или иной виртуально-форумной игры - это нереально по умолчанию. Почему? Потому что
выпрямить спираль (пружину) конечно можно,но тем самым сломав ее, заставив утратить основные свои качества.
Потому как спираль имеет в философском понимании этого феномена особую способность к повторению на разных уровнях одних и тех же процессов, а в физическом - не выпрямляться, а сжиматься или разжиматься...

Кажется ясно объяснил свой взгляд на проблему?

Да, вполне.
И даже где-та...э-э... соглашусь.

Есть тут, правда, маленький нюансик (не в самом филасофически-"грязевом" подходе, а ... в стратегическам результате).

Панимаишь, я скорее вижу РЕЗУЛЬТАТ (пардон) твоего "грязелечения" в виде... э-э... (пардон) деградации, то исть скатывания именно к тому, "с чем боролись".

И еще - к сожалению, именно "налипание грязи" на...э-э...будем надеяцца, на неплохих людей - мощьный стимул роста настроений, с которыми эти неплохие борюцца. И я уже не о теории, а о том, что вижу и слышу вокруг.
Патаму что "пипл хавает", а имена, которые могли бы показать, как нада питацца... тоже начинают жрать, но уже сами не способны заметить это - жратвой увлечены.
Это и удручает.

Здесь речь уже об групповом и индивидуальном мышлении и восприятии.
Как бы это покороче?

Вот я не так давно писал о своих впечатлениях передаче "Школа злословия", где разговор зашел о Сорокине. Оказывается - он интеллигентнейший и высокообразованный человек (не в пример наносным ханжеским качествам того же Агафонова, который орфографию-то толком не выучил, а твердит о воспитании).
Так вот, Татьяна Толстая, объясняя суть диссонансности его восприятия в реале и в творчестве правильно отметила - у каждого есть какой-то "задний мозжечок" (как-то так выразилась) в котором эта самая "грязь" хранится. Такой ханжа как Агафонов, будучи личностью на самом деле грязной ( обосную по ходу на коллатералях), всю жизнь мимикрирует, резервуар грязи его переполнен, , а Сорокин, на самом деле являясь полярно иным, излагает (талантливо, кстати) это на бумаге.
Хочешь - хавай, не хочешь - иди читай мелодраматично-ханжеские сопли Агафонова (понятно, ни Толстая, ни Сорокин Агафонова не упоминали - это я в плане контраста).

Еще одно - последняя выставка картин абстракциониста "второй волны", современного классика Гробмана (об этом мы говорили с Софией Кульбицкой). Тот же меморяд.

Агафоныч привыкший к стандартным формам дискуссии, где он смотрит на собеседника свысока, менторски (не Вы, а вы, "Я задал вопрос", игнорирование вопросов и мнений). И не дай Бог собеседник еще и еврей (вы и ваши соплеменники). И не дай Бог его начинают критиковать(!) - в ход идет незатейливое сочетание эпитетов "наглый лгун", "клеветник", "неумелое вранье" ну и далее по списку. В результате оппонента ставят "на секундомер", следует джентльменский набор - ЧС, стук админу, удаление с форума и сайта.
Короче - воняткинская философия. И всё это при соблюдении ханжеских, "политкорректных" правил игры.
Что-то мне это напоминает. Прохаживающийся вдоль ряда "желтозвездодавидных" нацистский офицер, холеный, с хлыстом в руке, иногда похлопывающий им по начищенному голенищу хромового сапога.

Обыватель рукоплещет, а человек поумнее понимает - вся "грязь", "чернуха", накопленная в том самом "мозжечке" ханжи и нациста Агафонова выплеснется на страницы форумов и произведений в виде пасквилей не только на какого-то конкретного оппонента, а на и него и "соплеменников", иначе выстрел будет считаться вхолостую..

Ханжество, лицемерие, мимикрия под правду -ведь их надо еще разглядеть, а разглядев понять и оценить. И если есть мужество - сказать об этом...
И если класть на чашу весов мои по-сути "художества" в отношении лишь только Агафонова, кстати понятые и поддержанные большинством неангажированной аудитории как на ИЧ, так и здесь (у меня тоже есть отзывы) и ханжеское, откровенно нацистское поведение Агафонова, то при ближайшем рассмотрении и анализе человеком понимающим, умным, желательно нестандартно мыслящим - количество голосов "за" вполне может оказаться именно на моей стороне.

А если нет - мне и того что есть хватит.

Ну вот, это уже оченно даже походит на дискуссию.
Спасибо, я подумаю.

Хочу отметить еще один важный, на мой взгляд, момент. (надоел? :D )
Помимо того, что я уже сказал о своем несогласии с выбранным способом "борьбы", есть еще одна деталь, которую не замечает, увлеченный месиловом человек, поскольку махание сковородой - ритмично-мышечное занятие на "раз-два".
Как и марширование, кстати. - Может поэтому "тасофффка" практически не блещет разнообразием мнений и ритмичности ходьбы? :confused:

Так вот, отсутствивие гибкости, закостенелость движений, однообразие ударов (а именно это я и наблюдаю) и искуственно суженный набор приемов - тактика плохого бойца.

Вот из всего многочисленного "наследия" постов твоих союзников, я бы лично отметил три:
- пост Геннадия Бордукова о недобросовестном выборе фактического материала;
- твой пост о философии грязелечения;
- твой нынешний пост, на который я сейчас отвечаю
+ бонусом - пост Ушельца о причинах, по которым он не имеет морального права присоединиться к... э-э... "борьбе".

А остальное...
:)

Господа, а вам не кажется эта тема несколько абсурдной?

Поясню свою мысль. Изначально в теме был задан вопрос: "А что, господа, как вы относитесь к тому что вам порой лгут в глаза?
Что вы думаете, зачем это делается и чего добиваются лгуны?"

Разумеется, господа не любят, когда им лгут. Разумеется, господа любят правду. Далее выясняется, что человек, открывший тему сам является лжецом. На прямые вопросы, заданные ему, предпочитает не отвечать, или отвечает вопросом на вопрос.

В чем абсурд? Лжец открывает тему о лжи. Найдет ли он понимания с честными людьми? Обязательно найдет, если сможет их обмануть. Зачем это делается? Лжец знает, но правды не скажет.

А остальное - обычный глум.
Вернее не так.
То, что Агафонов и некоторые принимают за "аргументы в дискуссии" - обыкнвенный глум над недостойным морально и неспособным к полемике человеком.
Агафонов утратил свой шанс на дискуссию со мной или еще некоторыми.
Есть еще "остальное".
Но я предпочитаю не давать конкретных разъяснений об этой стороне явления и моих намерениях.

Эта дискуссия будет перенесена в "Кунсткамеру" (кроме некоторого флуда на незначимые темы).
___________________________________
К сожалению я должен скоро ехать в аэропорт, встречать сестру из Сербии.
Да-да... из той самой Сербии. Когда эти ханжи развели "гундежЬ" (с) о бомбардировках Сербии, как мне было больно и противно! Потому что то, на чем агафоновцы и башисты делают себе некий авторитетец и политический капиталец - моя личная боль, тревога и страдания. Если сестра расскажет - постараюсь поделиться тем, что будет можно.
_______________________________________________
Я понимаю как радуется сейчас Агафонов, читая эти мои строки в провинциальном, не видевшем бомбежек и терактов Ижевске, где у него растут дети и внучка...

Агафонову:
Слышь, гнида. Знай, Бог шельму метит. Когда твоя внучка выйдет замуж за еврея и, прочитав твои гнусности на твоих сайтах в интернете, отвернется от тебя, а то и плюнет тебе в слезящиеся от старости глаза - не пеняй на Бога.
Ты, дерьмо нацистское, сам виноват в этом.

По-моему, никаких намерений дискутировать у герра Агафонова не было и в помине. Так вжился в роль проповедника, что оказался катастрофически не готов воспринимать мало-мальски отличную от его вещательного вектора критику. Оттого-и ЧС, и стукачество в администрацию Избы на "неугодных авторов-оппонентов".

Скорее всего. После первой же нашей "дискуссии", когда Агафонов увидел, что не справляется с объемом и содержанием вынесенного мной на обсуждение материала, он высказался, что оппоненты ему не нужны и немедленно использовал ЧС :D
Бутафор, короче говоря.

Тогда, может быть, Вы поделитесь догадками?

Догадками чего?

Догадками о правде лжеца... (в виде гипотезы) :)

Сие мне неведомо.:D

Ну... будем созерцать... авось что-нибудь прояснится...:(

Расстрельные списки пополняются...
 

Появилась на форуме ИЧ вполне безобидная тема Андрея Чернышева с единственным вопросом, заданным вполне корректно: имеет ли ВГ право на безапеляционный суд авторов-противников, если сам не блещет творческим талантом. И предлагалось обсудить, не ошибся ли автор темы в оценке поэтического уровня ВГ.
Ниже был только один ответ Игоря Штайна, что они с ВГ - не читатели друг друга.
Обновил страничку а там надпись: "Данная тема была удалена"...
Жалко - не отскринил...
"Расстрельный список", думаю, пополнился фамилиями Чернышева и Штайна, которые теперь, естественно, окажутся "засланцами Общелита"...:confused:
******************

Господин Агафонов, Вы всё ещё желаете поговорить обо лжи?

Григ. Снова в лужу.
 

Григ облажался в очередной раз.

В ответ на мои последние посты Григ, поднатужась, выдал вот это,

Казалось бы обычный набор штампов и ярлыков, в григовском стиле,
сколь оскорбительный столь и бездоказательный, все как обычно. Но...
Это только на первый взгляд.
Дело в том, что тут, Григ, по наивности или больше недалекости, осмелился привести конкретику,( что делать ему категорически противопоказано), а именно, упомянул удаленные памфлеты Вика Стара. Это была его большая ошибка.
По поводу первого памфлета я сказать ничего не могу, если и читал,
то ничего не заинтересовало, а вот второй, благодаря Григовской
глупой наводке ( ссылке с общелита ) прочел внимательно.
Памфлет назывался простенько, но истерично - "Казлы!!!".
В общем-то это жалостливый плач на несправедливость жизни, переполненный такими стенаниями как,
"Если есть тут порядочный редактор, пусть он мне обьяснит"
" Есть кто-нибудь порядочный??? "
" Или некоторым можно, а некоторым нет? "
Ну и так далее, но дело не в этом.
Кроме обличений всех и вся, и тщетных попыток доказать свою белопушистость, Вик упомянутый позволяет себе некоторое высказывания, которые можно назвать очень смелыми, вот например фраза которая касается меня лично,

"Задело мудака за живое, талантливое описание его блядской роли..."

Теперь-то всем всё ясно?

Как бы не хотелось Григу внести себе в актив еще одного безвинного
страдальца-антифашиста, но причина удаления писули однозначна и
очевидно, банальнейшее хамство и ничего другого.

О вопросах
 

Разъяснение о задаваемых мне вопросах.

Некоторые обители Общелита начали вслух роптать по поводу
неполучения от меня ответов на свои наболевшие вопросы.
Я вижу как это их огорчает и потому хочу прояснить ситуацию.

Поясняю, что на вопросы типа," Что молчишь, пидар гнойный,
тварь подзаборная, мразь удмуртская, тебя суку спросили,
падлу вонючего..." и аналогичные, я отвечать затрудняюсь,
ибо сомневаюсь что смогу ответить на понятном автору вопроса
языке.
А потому, прошу чтобы задаваемые вопросы были вежливы и конкретны.
( Примечание.... К Григу это пояснение не относится.)

Кстати о грязи.
 

Кстати, о грязи.

Без комментариев.

Унять Рубинштейна!
Скопиновское продолжение лжи...
Никола Мельник. Прост как правда.
Алексей Горишний как неумелый клоновод
Григ как пример разрушенного сознания
Никола Мельник как завравшийся клон
Дмитрий Шнайдер как жертва одного факта
Алексей Горишний. Привычка уходить.
Алексей Горишний как недалекий провокатор
Алексей Горишний, врет по простому
Сергей Скопинов как пример неумелого вранья
Анатолий Лемыш как пример неумелого вранья
Григ. Освежение памяти

1. Считаете ли Вы правдой слова, вынесенные в заголовки Ваших тем (неумелый клоновод, завравшийся клон, недалекий провокатор и т.д.). Ведь Вы абсолютно не знаете, что за люди Ваши оппоненты?

2. Вы действительно считаете себя вправе судить вышеперечисленных людей? Если да, то пожалуйста обоснуйте это своё право.

Неангажироанная аудитория.
 

Тут Григ отвечая на вопрос, не слишком ли много грязи в его
так называемых художествах, гордо заявляет что "БОЛЬШИНСТВО
неангажированной аудитории как на Избе так и здесь"
поддерживает его так называемые художества, яркий пример
которых внизу.
Ау, аудитория, я рад за вас.:D

Комментарий.

1. Данный коллаж тоже считаю грязью и прямо об этом говорю. Не могу понять почему он Вам так приглянулся и Вы размножаете его с такой страстью.

2. Остальные коллажи последних дней, думаю, всё же приемлемы, как наглядная агитация против того, что на данном форуме получило название "агафоновщины". Хотите или нет, но не без Вашей помощи Ваше имя становится нарицательным.

Геннадий, я тоже рад за Вас, что Вы так настойчиво пиарите приведённый коллаж.
Повторяю, считаю его (именно этот коллаж) действительно грязным и недостойным, выходящим за рамки честной борьбы..

видите ли, Геннадий, на данном форуме тусуются адекватные разумные люди
все всё видят, понимают и замечают
посему попытки лгать тут равносильны голой заднице на Красной площади
лжецы не обретают авторитета:)

Если меня можно отнести к неангажированным - не знаю, кто и как эти ярлыки раздаёт - мне подобные "фуйдожества" - неприятны, как минимум...:(

Доктор Фройд рулит
 

Я порой поражаюсь проницательности доктора Фрейда.:D

Раз Вам кажется уместной данная фотография (зачем бы было ещё пиарить её с такой настойчивостью), повесте её у себя дома вместо иконы.

Фрейд был прав - что-то не так с Вашей психикой.
То, что Вас не уважает оппонент - ещё не причина неуважительного отношения к себе. А размножение данной иллюстрации и говорит о том, что ВЫ СЕБЯ НЕ УВАЖАЕТЕ:(

По данному коллажу нелишне все же пояснить, что он является одним из подтверждений лживости Агафонова. Интересующиеся могут пройти в закрытый раздел о клонах и легко выяснить, что создан он был не Григом. Важно при этом, что Гена Агафонов сразу ухватился за коллаж, как за свой половой орган и начал размножать его в геометрической прогрессии, сопровождая ложью, что это "творение" Грига.
Хочется отметить, что когда Агафонов начал распространять ложь и коллаж - пришлось модернизировать его, адаптировав непосредственно к личности самого Агафонова (я имею ввиду визитку).
И что там не правда?

Лжецом рожденный - лжецом подохнет. Это я об Агафонове.

Что касается остальных коллажей - большая часть из них создана к глум роману об Агафонове "Фенечка", а остальные (например этот) - как следствие грязной игры Агафонова.

http://i018.radikal.ru/1004/d3/ec023d5b3e2d.jpg

Так что, Агафонов, "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
http://s49.radikal.ru/i126/1004/4f/b769dd12d24a.jpg

Отвечаю на вопрос.
 

Вообще-то я приберегал этот замечательный список для...
общения с Григом, но поскольку он с некоторых времен сильно
загрустил и несколько подрастерял боевой дух, так и быть уделю
немного внимая и вам.
Но тут надо учесть, что я-то всегда конкретен и не могу как вы или Григ,
судить о написанном по заголовкам материалов, тем более делать по
этим заголовка какие-то общие выводы. А потому, как говорят,
всему свое время и начнем.:D

Итак, вопрос номер один,
Считаете ли Вы правдой слова, вынесенные в заголовки Ваших тем?
Пример материала, Алексей Горишний. Привычка уходить.
http://www.chitalnya.ru/work/162549/

Недавно я был весьма удивлен, прочтя на странице Алексея Горишнего,
его истерическое обьявление об уходе с Избы-Читальни и при этом,
его Алексея Горишнего как ни в чем не бывалую активность на этой же Избе-Читальне.
О чем я и написал тут, http://www.chitalnya.ru/work/161680/. Ситуация странная,
но как оказалось, ларчик просто открывался и публично заявлять о своем уходе
это что-то вроде хобби Алексея.
Вот что я прочел на другом сайте,
http://www.obshelit.su/member.php?u=13

23.05.2009 02:33
freidom
( лишнее удалено мной, А.Г.)
Увы, присутствовать на данном форуме, а тем паче высказываться больше не могу, ибо как ножом по сердцу.
Поэтому прощаюсь с Вами и желаю удачи. И дай-то вам Бог всего.
С неизменным уважением.
* * *
Надо ли пояснять что и в этом случае, он никуда не ушел и продолжает, если так можно выразиться,
писать там и довольно регулярно.
http://obshelit.su/showthread.php?t=189&page=300

Вчера, 22:31 freidom
"Олег Павловский" вместе с Агафоновым внимательно бдят здесь. И тут же реагируют на любое движение в избальне.
Ну, чисто вахтерши-этажерки в задрипанной совковой гостинице )))
* * *

Без комментариев...

* * *
Вот весь материал. Мне думается его заголовок вполне соответствует
содержанию и никаких оскорблений не содержит.

Вопрос номер два,Вы действительно считаете себя вправе судить вышеперечисленных людей? Если да, то пожалуйста обоснуйте это своё право.

Я не вижу тут суда, я просто высказал свое мнение.

Ответ номер два
 

Идем далее,материал, Алексей Горишний как неумелый клоновод
http://www.chitalnya.ru/work/163916/,

Вчера на моей странице возник странный клоник, жил он совсем не долго и по сути успел
сказать только одну уныло-горестную фразу,

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=5698


Акакий Лямкин 01.04.2010 23:36:36 (Ответ пользователю: ЕвГений)

Горишнего только что забанили на форуме.
Выходит, что Агафонов, видимо, посодействовал.

Вот такой он - "самый честный" оппонент Геннадий Агафонов. Чуть что - сразу на кнопку или "звонок другу".


Чуть позже, на общепите, хозяин клона, Горишний, выдал еще более горестную фразу...

http://obshelit.su/showthread.php?t=189&page=340

freidom
Заслуженный участник форума

Регистрация: 25.01.2009 Сообщений: 1,770

Клоника моего забанили. Так жаль. Такое имя прикольное было - Акакий Лямкин. Плачу ((((

В этом месте и я уронил скупую мужскую слезу...

* * *
Только и всего. Отвечая на ваш первый вопрос скажу, что несомненно
заголовок соответствует содержанию и оскорбительным не является.

http://s002.radikal.ru/i199/1004/b6/211b38746551.jpg

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=5740