Осспади... Вот всегда так. Сначала жалобы "буков много", а потом - сформулируй и т.д.

Хорошо.

Откуда пошла традиция - собираться у тебя на крыше?

Куда (или к чему) это приведет в конечном счете? Ведь есть какая-то более значительная цель, кроме как потусоваться?

Зачем :D вдруг понадобился пиар? Или традиция угасает?

Каким образом и на фига это надо - к фирменному блюду относится (не к стихам!)

Кто крышует (ся)? Имена, явки, пароли, даты ...:D


Возможно, но не очень внимательно - к контексту...
1.Повелитель слИвца - один из ников нашего общщего друга...
2. Смысл вопроса - кто сегодня делает литературу - автор или деньги? Талант или связи?
И кто сегодня делит литературу? Однозначно только "бездари"? Или...;)

Вот я и говорю - мало мускулисто по прудам шастать, надо и медицинскую терминологию подтягивать. Чтобы иногда быть,... . :D
Соблюдение гы-гы-ены - дело не стихийное, а каждодневное!
Иначе и до эпидемии недалеко. См. сам вопрос.

Сначала человек, потом работа. Правильный принцип.

Ага, тогда вопрос: а где бухать-то будут???


В смысле – «пустую гонку»? Ты ж говоришь, типа, надо чё-то делать, менять и всё такое… Типа, чё-то от нас зависит… Или как?


А чё у Рамблера не спросишь?

Эйдетизм - http://www.sfga.ru/psy.asp?id=RT122600
Эйдетический образ - http://www.sfga.ru/psy.asp?id=RT067100

===============================================

И… это… я б тебя, конечно, про чё-нить прикольное спросила…
Но я спрошу про что мне сейчас интересно.

Ссылка со Стихии:

http://stihiya.org/forum/viewtopic.p...0568393f3de811

http://s45.radikal.ru/i109/0906/02/319f46e5bc40.jpg

Это - правда? В смысле, то, что вот здесь написано –
http://russview.ru/main/173-plani-shneersona.html ?

(Тока - если это, например, неправда - не говори про «нафталинную» клевету. Лично я ни про чё такое в жизни своей не слышала и вообразить даже подобного не могла. Для меня – новость, а не нафталин…)

Да где угодно! Хотя бы в нижнем буфете ЦДЛа! С последующим продолжением в кабинете Замшева. Мы уж найдем место...:D
А чего, тож хоцца? :D

Дык кто ж откажецца...

С Замшевым меня когда-то Алла Мережко знакомила. Она бухгалтером работала в МГО СПР. И поэт она...

Замётано :D Обязательно позовем.

Ага, класс. :)

"Я знаю :)))"
 

Попробую залезть чуть - чуть "впереди паровоза". Кинг не любит отвечать подробно, а зачастую (извини, дорогой) дает ответы "вскользь".

Так вот. Для того, чтобы понять, что это фальшивка, достаточно обратить внимание на несколько вещей.
1. Информация эта опубликована на махровом антисемитском сайте, а не в нейтральных и сточниках.
2.Первая же фраза: "Это слова раввина Синедриона (Духовного управления евреев в России) Ребе Менахем Мендел Шнеерсона". - вранье заведомое, потому как всякий сколько-нибудь сведующий в проблеме человек скажет, что этот Шнеерсон - 7-й Любавичский ребе, глава мирового Хасидского движения.
3. Хасиды, или хабадники - одно из наиболее ортодоксальных направлений иудаизма, преследующее прежде всего своей целью возвращение евреев к Торе. Хасиды - наиболее пострадавшая ветвь иудаизма во время ВОВ. Если кто видел фильмы или картины с идущими в газовые камеры или печи танцующими ортодоксальными евреями - так это хасиды.
4. Движение ХАБАД существует в самых отдаленных уголках мира, являя собой движение благотворительности независимо от национальности и вероисповедания. Сам видел в центре Бангкока такой центр, где можно было найти бесплатную еду и койку на ночь.
Не буду голословным. Дам ссылку на хасидский сайт.
http://chassidus.ru/rebe/higia_zman_geulaschem.htm
Если его пролистать - найдешь как биографию Шнеерсона, так и его книгу размышлений (365 размышлений ребе) - сравни философию в подметной статье с философией этого высокоученого и в высшей степени гуманного рава. Полистай, погугли, подумай.

Сравни хоть с информацией в Википедии.

5. В том-то и дело, что наши знакомые "патриоты" неразборчивы в пище (см. реплику Кинга об Общепите), они шпигуют свои "стихии" однобокой, зачастую лживой информацией.
Вообще - иудиаизм чужд мессианства в принципе. Только среди евреев. Ортодоксы на самом деле очень закрыты для других национальностей - это да. Гиюр - дело долгое и сложное.
Но Израиль - государство светское. И не стоит путать религиозные устои, течения и правила с законами и моралью государства. А у патриЁтов все время идет подмена понятий.
Ну вот так вкраце.

имхо, поскоку я русский с татарщиной и, ессно, могу быть непосвящен в коварные масонские заговоры))))))

Ира, подобными сентенциями пугают уже не первую сотню лет
помнится, када я ещё в средней школе учился, ктой-то из одноклассников приволакивал подобного рода текст
ну, читали, типа даже какое-то время косились на тех, у кого в журнале, в графе "национальность" было записано "еврей"

ну давай поразмыслим
какие ссылки под фоточкой? дык один к одному с теми темками, которые упорно пытается протащить та же стихия в "новостях" и "ликбезе"

теперь прогуляемся вниз и посмотрим ссылку на источник, а также "категории новости" "линия фронта"
ага) особо любопытные теги по теме "РПЦ"

ребятушки ведь используют православную символику, ага)
какбыэтотипа православный портальчик)
----------
а теперь процитирую официальный ответ дежурного священнослужителя с одного из действительно официальных сайтов РПЦ
http://www.pravmir.ru/
на вопросы: считает ли РПЦ допустимым негативное отножение любого вида в отношении евреев и является ли свастика "православным гамматическим крестом", абсолютно необходимым для верующих

Валерий!

1. Христианство утверждает неправоту иудаизма (религиозной системы),
но никоим образом не говорит о том, что тот или иной народ лучше или
хуже - все народы одинаковы в глазах Божиих и в каждом из них есть
свои праведники и грешники, ищущие истину и равнодушные к ней. В
Церкви же и подавно - по слову ап.Павла "нет ни эллина, ни иудея", а
если кто и различает своих собратьев по национальности, так не от веры
и не от большого ума.
2. В древности этот символ использовался в христианских орнаментах, но
в новейшее время он скомпрометирован.

С уважением
свящ. ......

(разрешения цитировать письмо я спросил, а про фамилию священника забыл, так что точками заменяю)

опять имхо: сайт по упомянутой ссылке - неофашистская подделка, эксплуатирующая православную символику
отсюда вывод о достоверности материалов
если хошь - мона опять же задать вопрос представителям РПЦ
хоть официальный, хоть приватный
и скажут они, что думают про "уский взгляд", вежливее, конечно, нежели я это делаю

кому выгодно? кто на этом делает деньги? хе)

имхо, конечно

гы) точна, совсем как наш соподрядчик в деле автоматизации мясокомбината) сто раз думает, прежде чем чё сказать, а потом стока же ломаешь голову над тем, что он хотел и что имеет)))

Что касается позиции католической церкви - там вообще отношение к иудаизму как религии кардинально изменилось.

"В 1974 г. Ватиканская комиссия по религиозным отношениям с евреями выпустила «Руководство и рекомендации по практическому претворению соборной декларации Nostra aetate», где был сделан большой шаг вперед в сравнении уже с самой Декларацией. В частности, в «Руководстве» заявлено о необходимости «строжайшего уважения религиозной свободы иудеев» при распространении христианского благовестия, о недопустимости традиционного противопоставления Ветхого и Нового Заветов как, соответственно, «буквы» и «духа», «страха» и «любви», что иудаизм и после разрушения Иерусалима остается самоценной и духовно богатой религиозной традицией." (с)
Полный текст здесь.
http://ioannpavel.ru/days_2_6.html