Че--е--е--во?:eek:

Звиняйте... Тут, по-моему, просто делать нечего...

"Вот выпадут у тебя зубы, а я жевать тебе не буду!.. Хоть не проси тогда! .... "
М. Шолохов. "Нахаленок"

Совершенно верно.
Но в данном случае, здесь и сейчас, мы обсуждаем статьи и источники.
Если Вы решили изменить тему беседы, и пообсуждать мои умственные способности, прочитанные или непрочитанные мной книги, причины почему я читал или не читал ту или иную книгу, то, пожалуйста, объявите об этом новом витке разговора ЯВНО. А я подумаю и решу, интересует меня данная тема или нет.

Хорошо, будем считать, что я был вторым. Или даже третьим, на всякий случай.

Эмоциональность... это - не стыдно...

Я тоже подумаю об этом, хорошо?:)
Э э э....
Извините, это я не Вас передразниваю (на всякий случай предупреждаю, а то опять накладки выдут.
Тут каждое слово, видимо, надо семь раз взвешивать).
Я считаю...
А, неважно.
Пятым или седьмым, короче.
Приятных снов.

Ну наконец-то нечто недвусмысленно-четкое!

"И я! И я! И я того же мнения!" (с)

Посему иногда и позволяю себе расслабиться в беседе с ... неважно с кем.;)
Приятных снов и Вам.

Спокойной ночи...

Спокойной ночи.
:)

А вот вам, господа аналитики, еще одна логически - арифметическая задачка. Собственно, задачки - то и нет...
Потому как арифметические действия выполнять совсем не нужно.
Нужно понять, почему человек, объявивший всем себя грамотным, умным и разрабатывающим "эту тему" 20 лет сравнивает уже в который раз несравнимые величины?


+http://i020.radikal.ru/1005/c6/094e0feae8b6.jpg

Первые две реплики Агафонова я вообще пропускаю - в одной из них он признается, что мысли не его - тупо, без предшествующего анализа копипастил и изгрызал цитаты из Еврейской энциклопедии (а возможно, учитывая неверную ссылку - и вообще взял всё не проверяя из какого-то коллатерального источничка из своей библиотечки юного нациста).

Второй его пост - достоин внимания аргументацией.
Ворона это любит - оценит. "Думы Агафонова" называется.
А вот третья реплика - на сладкое! Погрызите ее логику - там все просто :)))
----------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, для любителей ссылок на ссылки (я имею ввиду первоисточники, заслуживающие доверия).
http://www.zn.ua/3000/3760/65237/

Здесь вы при внимательном прочтении встретите ту же цифру - 50000.
Облегчаю задачу - речь идет о сентябре 1941 года.
Это важно и для анализа приведенной в статье цифры - 20000.

Включайте логику, господа!

:)

Вы несколько опередили меня.
Именно этот аргумент Агафонова я и собирался "вынести" из Закрытого раздела завтра (если позволит время).

А логику мы и не выключали.
:)

Хм...
Просто так, без анализа, выносить материалы из закрытого раздела запрещено ПС, между прочим.

Спокойной ночи еще раз.