Кстати, имеется информация (подтвержденная), что создатель данной темы Игорь Панин принес извинения "в реале" семье Самарских.
Интересно, подтвердится ли сие на данном форуме?

Размахивая неконфликтными фотографиями...

Вы видели когда-нибудь такое?
Се бывает часто в краях Борея.
Стена облаков...

http://s40.radikal.ru/i088/0912/ab/0010299b648c.jpg

Не моё фото.
Из запасников HDD-библиотек.

Лучше было бы, чтобы Вам было это ПРИЯТНО знать...:D
Комментарии - указывают на потребность (надеюсь - временную...)

Пусть будет так.

Ладно. Хватит протирать мозг на форумах...
Пойду свой коллайдер строить.
Он будет вырабатывать белые дыры!
Те, что когда-то были так притягательны на географических картах!
Какой же я художник, если я не создаю свой мир?
Удачи, люди.
Если я пропаду на долгие годы,
значит меня похитили инопланетяне.
Сойду за представителя Земли на межгалактических съездах.
Ну вот, и там - форумы :)

Мнения бывают разные....



http://www.litprichal.ru/commentary.php?id=1104

Ваш "один человек" кроме форумов что-нибудь читает в сети? Если бы он начал знакомство с авторами с их творчества, а не с "записок на выселках" - мог бы избежать подобных проблем со здоровьем.

Да у таких как Вы к Константину вообще никогда не относятся основные постулаты того, что Вы называете "моральными принципами". Могли б и не разъяснять, и читатели, и Константин и без Ваших экивоков это уже давно отметили.

"наряд наяд" - гламурная пошлость. Фи. Был один такой поэт на ИЧ. В этом направлении работает по жизни. У Бестужева на него классная пародия есть.

Кстати, вдруг подумалось, что вот уже месяца два общественность мусолит тему про Самарских... Ни разу не читала обсуждений именно вышедших книг.
Ни о сюжете, ни о содержании, ни о стиле, НИ О ЧЕМ...
Вот Руслан пишет (один из немногих), что читал. Говорит, плохо. а ЧТО КОНКРЕТНО ПЛОХО - загадка.
Зато постоянно перелопачивают подробности меню того памятного ужина, да семейные отношения, да кто как выглядит и т.д.

Жуткие люди....

Еще не дочитала Вашу простынь, уважаемый Брумель. Возмутилась до ужаса.
Вспомнила, как Вы нагло слопали тогда, на майской встрече Избушечников винегрет, который я привезла исключительно для того, чтобы покормить своих детей! Да еще на Сашкины игрушки сели!!! Два года об этом помалкиваю, надеясь, что Вы когда-нибудь станете порядочным человеком и перестанете мусолить Севрикову-Бестужева своими нечистоплотными устами. Предвидится, что не дождусь никогда! Так вот, для истории: этот мерзкий сплетник слопал наш обед и испортил игрушки:)

Кстати, совсем забыла, мы же тоже к Самарским с подарками явились:)
Просто подарили и забыли... Это Игорь Николаевич всё фотографирует, а мы даже не помним...
А по-моему так и надо!:)

PS: извиняюсь за частые комментарии, с любопытством перечитываю тему, по ходу - делаю пометки.

Даже и не мещанством( А брумельщанством. Предлагаю новый термин:)


Напомнил! Я теперь еще три недели хихикать об этом буду:)

- Ты, Р***в, ты мне гнилую картошку привёз!!! И гуся тухлого!!!!
- А ты, Б***ь, мне за это ржавую железку подарил, которую за компьютер пытался выдать!!!!!
- Я твою картошку с гусем в унитаз спустил, как только ты уехал!
- А я твою железку в помойку выкинул, как только от тебя отошёл!!!!


ААААААААААААААААААААААААА ААААААА!!!! (с)

Вот главная мысль в этой теме.
Просьба больше здесь не флудить, давайте подождем, что скажет создатель темы.

Начало доходить? :eek:

:D:D:D

Интересно, дойдет ли наконец до Анны Аркан, насколько глупо она себя ведет?.. Ну нельзя же так позорить себя в сети...

А вас напрягает встреча задним числом? :-))))))))))))

Вопрос, конечно, интересный...

О СКРОМНОСТИ.

"Скромный человек - это тот, который не считает себя лучше других...
Скромность - она украшает человека. Скромный человек... ну как это сказать... ну тот, который когда чего-нибудь хорошее сделает и не просит "медаль дай, медаль дай" (с) к/журнал Ералаш, 1975 г.

http://video.mail.ru/mail/videoeralash/year1975/53.html

Нелли, а могу я все же рассчитывать, что Вы ответите на мой вопрос?

Мда, но я нашел в сети автора покруче хомячков семейки А'рканs. Да, есть ещё на постсоветском пространстве настоящие таланты, в рот мне ноги, есть ещё, понимаешь, порох в пороховницах, ягоды в ягодицах.
Великая и несравненная Аматуе из славного хорода Одессы - певица, поэтесса, блондинка, королева интернета, да что там говорить - просто багиня.

http://www.netlore.ru/amatue
она же http://www.liveinternet.ru/users/felomena/

Алексей, в какое-то время мне казалось, что Вы не из тех, кто свои замечательные принципы применяет избирательно и по-ситуации.
И что же вижу?
Вижу, что Вы, как и масса здесь постоянно присутствующих, беретесь обучать Анну Аркан принципам высшей морали, упорно не обращая внимания на грешки тех, с кем в этом деле соединились в самодеятельную ""команду". Вот , пример: по ходу обсуждения выявилось, что автор темы - притащил, мягко говоря, непроверенную информацию. Или, другими словами - сплетню. Вы ему сделали замечания? Вас смутил хоть чуточку его моральный облик? Нет. Но Вы продолжаете намекать жертве его клеветы, что она, видите ль, недостаточно скромная (а ведь вывод о её недостаточной скромности Вы сделали из источника, надежность которого по ходу развития темы, была опровержена! То есть из этого самого клеветнического сообщения про звонки! За которое Игорь Панин вчера извинился перед Самарскими).

Где логика?

Аналогично: я скажу, что Вы - вор и убийца.
Все скажут: поэтому он грешник.
Потом выяснится, что моё заявление - клевета.
Придёт какой-то тип и начнет осуждать не меня, за то, что я Вас оклеветала, а Вас, за то, что Вы - грешник. И пояснять Вам, что нельзя воровать и убивать.

Это было бы нормально?

Абсурдно, не правда ли? Так почему же Вы поступаете абсурдно? Или желание шагать в ногу с толпой является доминирующим?

Можете... но: поскольку у меня нет желания общаться с Вами и Вашей супругой, то ответ я напечатала на гербовой бумаге и выписала доверенность на имя Игоря Николаевича Брумеля. Вот осталось заверить у нотариуса. Жду, когда приедет Игорь Николаевич, без его личной подписи - никак...
Впредь прошу не беспокоить меня всякими вопросами, дабы не вынуждать тратить мое личное время.
К тому же, нотариус стот дорого.

Нель, я тебя трогаю?

И вообще, Вы бред написали, Нелли.
Илья, уважаемая Нелли тебя не поняла. Теперь сидит, какие-то документы готовит.
Повтори, пожалуйста, вопрос, если не трудно.

Уважаемая Нелли, возможно, суть вопроса Вы не уловили. Понятно, копаться в форумной истории трудно. Повторяю:

Можно задать Вам вопрос?
Считаете ли Вы этичным то, что сообщество литературного форума вообще берется обсуждать подобные вопросы и навешивать ярлыки? Пока я не ознакомился с жизнью литфорумов, я наивно полагал, что там обсуждают произведения, тенденции в литературе, спорят, полемизируют.
Но – что литературного в бесконечных перетираниях на тему «кто с кем спит, кто что ест, кто во что одевается и т.д.»?
Не походит ли это больше на лавочку у подъезда, увеличенную до размеров Вселенной и заселенную бесконечным множеством бабушек-сплетниц?...

Ремарка ко второму дублю:

то есть - говоря РУССКИМ языком - у Вас есть желание поддерживать СПЛЕТНИКОВ и заниматься тем же самостоятельно, но НЕТ желания ответить на общий вопрос об этике? Браво. Видимо, длительное пребывание в Святой Земле накладывает на образ мыслей неизгладимый отпечаток.
Было бы недурственно получить ответ и на второй вопрос тоже.

Спасибо.

Знаете, номенклатурный язык вызывает у меня приступ тошноты. Канцелярских крыс у нас в России хватает. Сплетников, занимающихся морализаторством - тоже. И перевоспитанию они не подлежат. Хорошо, что некоторые из них - "бегут с корабля". Это повод надеяться на лучшее.

Похоже, скоро уважаемые участники обсуждения скоро поймут, какой бесценный подарок они получили, связавшись с Игорем Б.
Вчера я искренне попросил досточтимого Игоря Николаевича ознакомиться с моим комментарием об этике поведения на литературных сайтах. В частности, какое отношение к литературе имеют сплетни о чужой личной жизни и оскорбления личного характера. Что же, ответ Игоря Николаевича достойно иллюстрирует его отношение к проблемам этики.
Что мы имеем в сухом остатке? Сотое (если не более) повторение заезженного трека "о суррогатном пиве и малолетних...". Похоже, больше Игорю Николаевичу сказать просто нечего, вот он и уводит тему в сторону от основного предмета обсуждения.
Также мы имеем пафосные фразы о радушии, хлебосольстве и многочисленных подарках Игоря Б. (кстати, особенно пикантные на фоне бурного публичного скандала "о гусе, картошке и компьютере".

Хотя... Данные посты Игоря Б. все же имеют некоторое отношение к обсуждаемой теме. В частности, хочется задать автору вопрос (увы, риторический):
- Игорь Николаевич, а у Вас СОВЕСТЬ ЕСТЬ ВООБЩЕ?

Брумель, Вы слопали наш винегрет и потоптали наши игрушки.
Я не требую благодарности и извинений за это. Но, полагаю, что Вам было бы уместней не выёживаться безо всяких причин на тех, чьей добротой и великодушием когда-то воспользовались.
Да и без того - обзывать женщин алкоголичками, а детей - олигофренами - последнее дело. Вы Бога не боитесь? Или надеетесь, что он не читает литфорумы? Читает! И ему может не понравиться то, что Вы пишете про чужие семьи. А у Вас ведь теперь своя собственная есть. Задумайтесь.

Эх, "Игорь-Николаевич, Игорь-Николаевич"....

Оу, Ань!!!! Как ты можешь подумать, что Нелли что-то не знает? Они ж знают всё и про всех! Ибо ежедневно всех судят, рядят, кости моют, советуют, и учат жить. Такая уж порода у этих людей, Гуру себя вообразившими.

Светик, это же психология толпы... Ты обратила внимание, что здесь внимательно читают только сплетни и слухи, выгодные большинству. Симптоматичненько? Да, поскольку на информацию, что сама тема открыта на основании непроверенной сплетни (будем называть вещи своими именами) - не обратил внимание никто. Зато все дружно включились в перемывание косточек тем, кто "не в стае":-))) Поэтому, хоть десять раз напиши, что это сплетня - на это не обратят внимания. Гораздо проще привычно сплетничать и развешивать "кампраматы". Чувствуется многолетний опыт:-)

ржунимагу :D))) окололитературное небыдло (подвид быдла не считающее себя таковым, отличается уверенностью в своей б-гоизбранности и превосходстве над всеми остальными) абидилось на игнор и непризнание толпы, т.е., как оно само выразилось - быдла, той версии, что небыдло - самое крутое быдло среди всего прочего небыдла.

Алексей, "быдлячество" не в признании или непризнании, а в отношении к морально-этическим принципам.
Например:
- следует ли считать этичным и приличным смакование подробностей, в том числе и выдуманных, чужой частной жизни?
- следует ли считать этичным и приличным вывешивание фотоснимков и обсуждение того, сколько стоят чьи шмотки, вместо ответов на вопросы?
- Следует ли считать этичным и приличным публичное оскорбление женщин и детей?

Я думаю, что с Вашими замечательными принципами Вам не составит труда ответить на эти вопросы.

Меня? Встреча - не напрягает. Всё было мило, по-моему. Хотя у меня создалось впечатление, что Мише с нами скучновато...

А форумные последствия встречи - да, более чем напрягают, поскольку идиотские сплетни-разговоры касаются моих знакомых.
Я, в принципе, сказала уже, что меня злит, когда обсуждают, а тем более осуждают 1) моих друзей, 2) людей, с которыми "обсуждатели" незнакомы (как, например, с Антоном).

А Антона всё это напрячь не может, поскольку Общелит он не читает (вроде бы). Оч надеюсь, что и не прочитает...

А мои принципы достаточно просты. Я не употребляю эпитета "быдло", в отличие от небыдла, и не считаю себя лучше других.
И я не оскорбляю публично женщин и детей, просто так - из чувства собственного величия, как это, например, делает Анна Аркан.
Алсо мне в голову не придёт прикрываться собственным чадом и рекламировать его неумелые шаги во взрослой жизни на всех окололитературных форумах. Мой принцип прост в этом отношении - моя жизнь принадлежит мне и не является достоянием общественности. А если кто-то делает иначе - то, стало быть, это пиар, и всю ответственность за него несет инициатор сего процесса.

Это надо же, как тему раздули, а главное – во что. Ну ладно Брумель, а остальные-то чего шашками машут? Встретился народ, почитал стишки, фотки выставил…кому какое дело? Господа, может хватит сраться?

Да, пользуясь случаем, хотел бы попросить капитанов литпричала не беспокоить мой e-mail приглашениями.

Соответствующие указания будут выданы сотрудникам редакции, занятым поиском в сети талантливых авторов и не пребывающими в курсе перипетий личных отношений Алекса Мочалкина с Литпричалом.

Хотя - приглашение есть приглашение, его можно либо принять, либо молча отказаться.

Благодарю. Обратился непосредственно именно потому, что получал приглашения неоднократно. Думаю, было бы достаточно и одного раза, вне зависимости от перепетий личных отношений Алекса Мочалкина с Литпричалом.

Пользуясь оказией:

1.Алекс Мочалкин - с Днюхой!:)


2.
Илья, не могли бы Вы развернуть свой тезис?

С удовольствием. Имелась в виду своеобразная манера "отвечать вопросом на вопрос", уходя от ответа прямого.
Согласитесь, обид было бы гораздо больше, если бы я выразился о такой манере просторечно:-)

В таком случае еще один вопрос: это, с Вашей точки зрения аксиома или можете доказать?
Ведь "длительным пребыванием на Святой Земле" "грешили" еще задолго до Иисуса Христа, сюда тянулись и до сих пор тянутся приобщиться "к святыням" разных религий и эпох лучшие умы человечества. Не так ли?
Впрочем, не будем про Иисуса Христа, хотя он не отвечал вопросом на вопрос, а рассказывал притчи.
Докажите навскидку - Шота Руставели.:)