Если женщина - мать, то она не самоценна. Мать - посредник между миром и новым человеком и служит новому человеку (ребёнку). Живёт для него и ради него.

Мужчина - отец "прежде всего и всегда"?

Я была с мужчиной - там прикольно!!! :D

Странно, во-первых, то, что ты противопоставляешь её именно ОФИС-МЕНЕДЖЕРСТВУ. Странная шкала. (Я б ещё поняла, если б ты, подобно Вейнингеру, шлюхе противопоставил...)
Ну, понятно. То есть у нас всё-таки есть выбор: быть либо женщиной, либо человеком.

Во, отличный момент!
Интересные мне люди там тусить НЕ БУДУТ.
Вот и вся фишка.
:)
Э-э... согласен.
Не, я зайти могу куда угодно, но это только если мне что-то надо.
Тусить с ними я не буду.
Из принципа.

Не знаю.
Мне кажется, что это не ханжество.
А как раз то, что нас еще людьми оставляет - ЕСТЕСТВЕННАЯ ЗАЩИТНАЯ реация мужчины и женщины, со своимвнутренним миром, который как может но ещен сопротивляется, чтобы остаться именно собой, а не бесполой раскрепощенной особой.

Э-э... вишь ли, я считаю твой оборот "человек будущего" ошибочным.
Нет у него будущего.
Уверен.

Если б я была там с мужчиной, то, наверное, испытала бы СОЧУВСТВИЕ...:o

А мне было очень страшно. Там много жутких, действительно жутких предметов (про пластмассовую руку я, кажется, уже много раз рассказывала); и в конце концов я стала смотреть в одну точку, боясь перевести взгляд на что-нибудь, потому что любой предмет, на первый взгляд кажущийся невинным элементом декора, при более пристальном рассмотрении мог оказаться чем-то иным... Это было самое жуткое...

Гы :D

Как в пародии на - если не ошибаюсь - Степана Щипачёва (?):

:D:D:D

...двуполой :rolleyes:

Дык я про то же! Это скорее твой оборот. Гипотетический человек будущего, коего ты намереваешься оберегать от "долбителей больной мысли". Нормального человека не сломят ни ссылки, ни каторги, ни тем более гей-клубы... Ну то есть ссылки и каторги - могут. Но не гей-клубы - точно...

:D
Не сломят!!!

Э-э... какба это помягче...
Как бы - да, есть выбор.
Но тут до фига всякого разного наслаивается.
Человек - это ведь такое странное сооружение, что, какба не может рассматривацца без привязки к М, Ж, или к их киндеру.
В противном случае, речь шла бы об ангеле, либо о бесплотном духе.

Так вот, мой дорогой друк, ты либо не помнишь, либо сознательно забываешь, что речь идет не об одной судьбе кого-то там, а о ЛЮДСКОМ СТЕРЕОТИПЕ, который в данном случае выражен в виде традиционного взгляда. Который помогает, однако, человечеству не сгинуть.

Ты очень хорошо говоришь "у нас есть выбор".
Ага, есть.
И потому "нас" (человеков) не будет, потому что, уже сказал, НЕ БЫВАЕТ просто человеков. А есть музчины и женщины, папы и мамы и их дети.
Вне этих ОСНОВНЫХ функций пусть хоть все в мире станут Писателями и Менеждарами, но - они ВЫМРУТ. Счастливыми и сободными, раскрепощенными и "без комплексов". Они даже не оставят шанса кому-нибудь не быть такими же, или просто попробовать быть...
Потому что на распродаже мира, они взяли себе всё и это "не имеет значения".

"Детей у меня тоже не имеется, и я не собираюсь их заводить. Объясняю почему.

Людей на планете уже очень много, но многие из них несчастны или обладают всякими проблемами. Мир нуждается в нашей работе; людей несчастливых уже больше, чем счастливых. Нужно работать над улучшением мира, нужно улучшать жизнь уже имеющихся людей, а не увеличивать объём потенциальной работы изготовлением всё новых людей и новых." (с)

хи, ну просто мои слова. в бездетной молодости :)
а суть в том, что этот товарищ просто боится ответственности. и прикрывает эту свою боязнь/нежелание таким красивыми и логичными рассуждениями /типа не в осуждение - сама такая, ага/. накормить тарелкой каши бездомного ребёнка несложно и приятно. но одноразово как-то. захотел - накормил. не захотел - не накормил. и никакой головной боли.