Чем же я Вас так обидел-то?
Вот новый вариант стихотворения.
И логические связки появились, и обыденно "ночь холодна" с оправданной внутренней рифмой, и желтый глаз луны превратился в зрачок, и несколько других звуковых мазков приобрели другой оттенок, прошедшее "грянул" заменено на "сходень пьяный" (кто ходил по тем деревянным сходням и по подвесным мостам в горах, тот поймет).
Громите, не стесняйтесь. :cvetok:

Ночь холодна. Лишает сна
Шум океана.
На небе полная луна -
Зрачком шамана.

Гипнотизирующий взор
Сбивает с толку -
Кустистый берега узор,
Теченье Волги.



Неутомимый теплоход
Гипотенузой
Швартуясь, тянет в поворот
Рифовый узел.


Ветла над озером легла
Пером лебяжьим.
Метелью сыплют тополя…
Трамвайчик к пляжу…

Взмывает колокольный звон
Над куполами,
Тревожа голубиный сон
И белый камень.

В Каспийской сказке.
Ночь. Океан. И миражом
Край Астраханский …

Ужжжас! Не портите хорошие стихи! Второй вариант был идеален.

Так ведь выяснили уже, что и звук тоже. Нас в этом лично Ожегов поддерживает.

:plach:Ну я же просто - напросто работаю над стихом "в прямом эфире". Многие на нашем форуме говорят - написал как понравилось, не особо зацикливаясь на звучании, на казалось бы малозаметных заусенцах внутри строки, и главное - чтобы читателю всё было понятно и приятно.
Так вот на примере работы над одним стихотворением можно вместе поучиться, не читая книжек и справочников по стихосложению.
Почему уж ужас, можно узнать?
-------------
Вот, например:

Причал, оглохший от жары
И сходень пьяный.

Эта фраза ох как не ложится. да и слова "сходень" нет. Есть "сходни".
По-моему, вместо пьяного сходня тут нужны "портовые краны". Однако -" И порта краны" как - то вяло, односложно "ипортакраны"...

Жаль причала, "оглохшего от жары", но, возможно, его неплохо заменить на что-то портовое ...

Ну, это я даю запасной вариант на тот случай, если этимология не сойдётся с энтомологией...:D

Ну какой же Луна зрачек? Светятся они у вашего шамана в темноте, что ли? Зрачек - это всегда темное пятно на светлом, а никак не наоборот.

Строка "Гипнотизирующий взор" просто убила. Это не стихи, это безобразие.

Можно придумать сотню разных объяснений феномену потери причалом слуха от жары, но строфа от этого лучше восприниматься все-равно не станет. Вы же стихи пишете, а не ребусы загадываете.

И в целом субъективно - не нравится. У меня внутри все протестует против этого варианта.

Зрачок, вообще-то - обычная дырка в радужной оболочке. У людей - круглая. На свету - всегда - пустота черного цвета. Понятно почему.
Зрачок шамана, колдуна - опять же метафора, желтый свет луны в темноте.
Мне так наоборот она показалась удачной. "Гипнотизирующий взор" луны - шамана меняет действительность. И с точки зрения звучания, и размера, и ритма, и образности, и логики действия?!
Астраханский зной много тяжелей иерусалимского. Он не отпускает ни днем, ни ночью. Изнуряет и лишает не только слуха, но и иных чувств. Понятно, что причал не умеет слышать. Но...

А то что субъективно не нравится - что ж...
Многие сегодня и Пушкина готовы без соли съесть :ugas::thumbup:

И в чем суть метафоры? Это шаман-кот, у которого свет от задней стенки глаза отражается обратно через зрачек?

Это не кот, хотя будучи любителем кошек, я в этом не уверен.

http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/...%87%D1%8C_.jpg


Это полная луна, ее зрачок шаманит, гипнотизирует.
Ночь. Не абсолютная, но темнота. Прибой, если не смотреть под ноги, можно только слышать, потому что и вода и небо почти черные. Звезд практически нет. И только диск жёлтой луны наблюдает за тобой из темноты, не больно-то освещая небо и воду...
Не приходилось наблюдать такое на берегу Атлантического океана? Я наслаждался этим на Тенерифе.
Можно спорить о картинке, но я воспринял ее именно так. И стихотворение начал именно там. А потом кто-то в сети "Мой мир" выложил стихотвореньице о влюбленности в "Каспийскую столицу" и у меня родился замысел написать свое стихО.

Все-верно. Светлое пятно на черном фоне. А когда мы говорим "зрачек", то подразумеваем черное пятно на светлом фоне. У вас "инвертированная" метафора получилась.