Сообщение от skopinov (Сообщение 89561)

Ну если говорить серьезно, а не дразнилками обмениваться, то поймите, в каждой науке есть понятия очень важные и глубинные, над которыми великие люди много лет головы ломали. Поэтому и раздражает поверхностный подход к таким вещам. Против лично автора я ничего не имею, хотя на мой вкус и по форме стих не очень...

Сообщение от skopinov (Сообщение 89562)

В немецком не силен. В англоязычной и русскоязычной физической литературе используется обычно термин "Кот Шредингера". Но пол животного и даже его видовая принадлежность к сути парадокса отношения не имеют.

Сообщение от Ассорти (Сообщение 89564)

ааааа...... так Вы просто в поэзии ну как бы это ... помягче.... ))))

А я вот написала про результат трудофф демона Максвелла!


Иду одна вокруг весна(с)
И сердце надвое расколото...
Одна пылает сторона
Другая обжигает холодом)))))))

Критикуйте меня!!! Критикуйте!!!:o-pa:

Сообщение от Ассорти (Сообщение 89564)

ааааа...... так Вы просто в поэзии ну как бы это ... помягче.... ))))

А я вот написала про результат трудофф демона Максвелла!


Иду одна вокруг весна(с)
И сердце надвое расколото...
Одна пылает сторона
Другая обжигает холодом)))))))

Критикуйте меня!!! Критикуйте!!!:o-pa:

Сообщение от Lens (Сообщение 89565)

Впору патентовать литературный парадокс: "Кот Скопинова-Шредингера":o

Сообщение от skopinov (Сообщение 89569)

Не нужно меня к великим физикам пристегивать, господин Lens-Лукашенко.:puf:

Сообщение от Lens (Сообщение 89570)

Ладно, я понял, пусть будет "Кот Шредингера-Скопинова"

Сообщение от skopinov (Сообщение 89572)

Пусть будет, как и был,"Кот Шредингера", господин "Лукашенко-Lens".

Сообщение от Lens (Сообщение 89574)

Согласен, пусть будет как и был, живёт и здравствует вопреки теории вероятности.

Сообщение от skopinov (Сообщение 89576)

Вопреки он не может. Он только благодаря ей скорее жив, чем мертв...