Рекламная пауза (спер у Бидона Элиотта) - потому что это мне нравится!!!!! В общем, сплошной Чехов, и только..http://s55.radikal.ru/i148/0901/9e/bfa212539299.gif

Айболид.
Скажу тебе одну вещь, которая мне лично представляется важной.
Поругаться со всеми на форуме - дело немудрёное. Надо знать, с кем и за что ругаешься. А вот приобрести друзей, да еще и среди своих записных оппонентов, да чтобы еще тебя уважали, и в агенте с ними общаться, да и при встрече чтобы не за что было глаза опускать - вот это посложнее будет...
Так что, про юношеский максимализм и прямоту - давай оставим...
Про палестинцев - не фантазируй.
Я делаю и озвучиваю то, что считаю нужным. И вижу от этого реальную пользу. Если ее не видишь ты - не значит, что ее нет.
И ради Б-га, перестань меня поучать и судить о моих поступках. Я ж тебе не даю советов, хотя и стоило бы...
Может, именно тебе и невдомек, в чем по-сути дело-то... :)

В 1933 году М. Волоцкий опубликовал книгу «Хроника рода Достоевского 1506 – 1933 гг.».
Оказалось, что род мелкопоместных дворян Достоевских в силу каких-то непонятных воздействий явил миру много психически нездоровых людей. И все они были прямыми потомками Михаила Андреевича Достоевского – отца писателя. В их числе эпилептики, шизофреники, запойные пьяницы, самоубийцы.
Всего 113 человек; из 140 занесенных в семейную картотеку.
Им было в кого пойти.
"М.А. Достоевский обвинял жену в супружеской неверности на том основании, что её последняя седьмая беременность протекала иначе, чем предыдущие. Искал под кроватями юных дочерей любовников. Жил сам и держал других в страхе перед грядущим обнищанием. Отличался крайней мнительностью." (с)

С генетикой не поспоришь. Но талантливый писатель был Ф.М.Достоевский, тут уж ничего не скажешь.

А что мы всё о Достоевском-то? Grig, а почему бы нам не порассуждать о личности нимфоманки Лили Уриевны Брик, например? Тоже ведь "из ваших". И как назло - образец верности и целомудрия, ага. Причем. заметьте, без вских генетических, казалось бы, отклонений.

Наиболее выдающимся "коленцем" в семействе, почему-то называемом "благородным", был "роман" с собственным дядей (когда "от греха подальше" ее отправили к бабушке в город Катовице). Родной дядя требовал "супружеского союза, благо, законы иудейской религии не содержали на этот счет никаких запретов".
Пришлось вернуть дочь домой и нанять ей учителя фортепиано, избавляться от ребенка которого ее отправили в провинцию к дальним родственникам.

Как сказл поэт,

"Эх, поэт, уж видно пробил час,
Что лишил поэзию рассудка.
Раньше муза вдохновляла Вас,
А теперь Вас вдохновляет...
проститутка!"

Ну отчего же такая реакция? Пардон, где вы узрели пошлость? Я привел материалы из книги Аркадия Ваксберга "Лиля Брик. Жизнь и судьба" 1999 года издания.

Простите, "но у меня все ходы записаны...":D

В этом нет ничего предрассудительного Автор, например, последней версии словаря русского языка - Д.Э. Розенталь, автор учебника высшей математики, по которому учатся студенты всех экономических ВУЗов Н.Ш. Кремер, ну и так далее, список можно продолжать. Наука и образование не имеют национальностей. Это так к слову.

А теперь по существу.

Пресловутый Чезаро Ломброзо и его труд “Гениальность и помешательство”. 1892 год.

Цитата.
“Следует еще заметить, что почти все гениальные люди еврейского происхождения обнаруживали большую склонность к созданию новых систем, к изменению социального строя общества; в политических науках они являлись революционерами, в теологии – основателями новых вероучений, так что евреям, в сущности, обязаны если не своим происхождением, то по крайней мере своим развитием, с одной стороны, нигилизм и социализм, а с другой – христианство и мозаизм, точно так же как в торговле они первые ввели векселя, в философии – позитивизм, а в литературе – неогуморизм (neo-umorismo).
И в то же время именно среди евреев встречаются вчетверо и даже впятеро больше помешанных, чем среди их сограждан, принадлежащих к другим национальностям.
Известный ученый Серви вычислил, что в Италии в 1869 году один сумасшедший приходился на 391 еврея, т.е. почти вчетверо больше, чем среди католиков. То же самое подтвердил в 1869 году Верга, по вычислениям которого процент помешанных между евреями оказался еще значительнее. Так, среди католиков приходится 1 сумасшедший на 1775 человек среди протестантов – на 1725 человек, а среди евреев – на 384 человек”.

Конец цитаты.

Есть мнение, что Ломброзо что называется сильно “передергивал”, но где гарантия, что господин Подольский, например, не занимается сейчас тем же, ссылаясь на одну-две-три цитаты из книги М.В. Волоцкого? И делая из этого очень "краеугольные" выводы.

Так может, не стоит копаться в генеалогии Достоевского, а лучше обратиться таки к творчеству писателя?
Иначе какая-то демонизация личности Федора Михайловича происходит, вам так не кажется…

Чезаре, шорт побьери, глаза слипаются...

Люди, поимейте совесть. Хватит комменты по ночам писать. Я по субботам работаю, между прочим. Щас вот кофе чашку - и в институт. Вы-то дрыхнуть будете, Ушельский на охоту, "Федор Михалыч со своим Идиотом", а мне надо Родину спасать от фальсификаций и конрафакта.

О Достоевском, потому что тема открыта - о Достоевском!
А о Брик можно будет поговорить или в связи с ним, или в другой теме. Это ведь не все мои аргументы:D. А у Вас, видно, их дефицит! Огульно обвинять в "выдранности" из одного источника - слабость аргументации и плохой тон. Было уже - пока до "Лермонотовки" не дошли.
"Может - обратиться к творчеству" - обратимся, всему свое время:D
А статистика Длмброзо, действительно, сильно преувеличена - процент психически больных среди евреев статистически ничем не отличаетсмя от других народов.