Ух ты как мы рубим-то! С плеча да наотмашь! А я вот его "Зону. Записки надзирателя" просто запоем прочел. Слог вкусный, конкретный. Пишет захватывающе и... по-людски как-то. Без надрыва, без бахвальства и сальностей. Ну и остальное... Но это уже после читал.
А Довлатова с айболитом сравнить - :cool:
[quote=Sneg;14638]

Есть - среди фашистов. Кстати, ортодоксы - тоже люди. Религиозные.
Всюду отморозков хватает. Но среди хасидов, мне кажется, их меньше. По работе знаю. Они скорее забавные.

Почитай про рава Шнеерсона. Многие из ортодоксов причисляют его к новому Машиаху (Мессии). Отсюда столь рьяное стремление экстремистских кругов опорочить его имя.
Несомненно. Поэтому и существует диалог между государством и различными конфессиями. И не только в России. В Израиле - в особенности.

Это доказывает многое. Но в теме Кинга я бы хотел задать именно ему этот вопрос.

все спецслужбы во всём мире провоцируют эти "игры патриотов".
интересно, что эти провокации, устраиваемые в охранительных целях, приводят всегда прямо к противоположному результату.
примерам несть числа.

а то, что крайности смыкаются, так и вовсе не новость в этом мире.

кстати, Брумель вывесил огромную статью о коррупции http://obshelit.su/showthread.php?t=394
если её (статью) внимательно читать, то можно увидеть (невзирая на старания автора придать ей погромный характер)) механизм и мотивацию всех этих игрищ.

потому, на наивный вопрос обывателя:"зачем?" -- ответ всегда один (сформулированный ещё в римском праве)) "ищи кому выгодно".

а причём династии? может ты мне покажешь пример российской династии? вопрос же стоял так: и почему эти борцуны зарусский язык (которого не знают)) боятся влияния русского зарубежья.

вроде бы ответил на оба эти вопроса, ессно, в меру собственного разумения.

"себя не похвалишь -- ходишь как оплёванный"?
да ладно, ну не корректный я такой!

а мне это неинтересно было.
для меня он был и есть хороший поэт.



да, здесь твоя сермяжная и даже панбархатная правда, вот только... если я буду приспосабливаться под каждого, то... не потеряю ли себя?
любые факты и суждения всегда интерпретируются под себя... или не знаешь, что каждый судит по себе?

а намёк (тем более, такой толстый)) не понять невозможно.:)


а то я сразу не знал, что "попал, как кур в ощип"? :D
сравнение с политиком воспринимаю как личное оскорбление (предупреждаю, как модератор))


так я же собрался говорить не об интервьюерах, а о себе-любимом ;)

и спрошу! (нет лучшего ответа, чем вопрос на вопрос)) аль я не еврей?


кхы... мой (наш)) знакомый психоаналитик, профессор и академик всяческих академий говорит, что: "нет психически здоровых людей, а есть только недиагностированные" (по нему видно))


да, правый ты в этом резоне.
дык и сам говорю же, что "себя не похвалишь..."
mea culpa! так хочется выглядеть умным (что со мной поделаешь?))


а куды деваться? сам же пишешь, что попался я...
диагностируй, чего уж там.

а что за вопрос? неужели я что-то прозевал?:confused:

Было б мне не важно, с кем - я б спилась уже к 20-ти годам)))
В данном случае "с кем" меня устраивает))), и я б не отказалась быть третьей. Тебя понимать так, что тебе не нравится моё вполне прозрачное навязывание своей компании - или моя компания?..


А какая разница?..
Там ваще прикольного много - не по форме, а по сути. Про что "все славяне - красно-коричневые" (:confused:); или, например, "мы ненавидим вас" - так это к славянам обращение? а зачем? типа, чтоб "управлять страхом"?..

Но.
Я-то ж спрашивала не про аутентичность этой речи!
Мне интересно - такое в принципе может быть правдой? В смысле, есть вообще такие?? "Кто-то кое-где у вас порой"? Которые так думают-делают-с этим согласны и т.д. - ну понятно ведь, о чём я спрашивала???


А чё, там про тебя было?.. Ой, йо, а я и не заметила...


А чему тут поражаться? Если б люди не велись на враньё - не было б всей мировой литературы. Ни Дездемону не задушили бы, ни... Алису не утопили.


Я?! Чё ты издеваешься-то?.. Каким местом я думать буду?
Ты не знаешь, что у женщины в башке вакуум и верёвочка, штоб уши держались?..


Ну так... Раззудись плечо, размахнись рука. Тока щас заметил?
Не, у меня на лит-ру ваще взгляды нетривиальные. По мне, так Лукьяненко - современный Достоевский (:D), а Пелевин - гений и пророк...
А Довлатов - то, что я сказала. "Зону" не читала, да и не буду - ну не ндравицца мне этот автор, и всё тут.


О-па. Наконец ответ. "Есть". Понятно.

Ортодоксы - люди? Ну надо же. А я чё, их биороботами называю?..
А та хрень, которую Науменко из Талмуда цитирует, реально там прописана??

Отморозков-то везде хватает, тока наши фашисты поскромней будут. "Россия для русских" - реально скромненько так и со вкусом, хоть мне и не нравится по упоминавшимся причинам. (Действительно, ну а чё она, Россия, - для нерусских, что ль?..)
А эти фашисты - оборзевшие.
Так что разница в степени отмороженности наличествует.


А ну его.)) Потом. Он - "подробность", а не "деталь".
А как правильно - "Машиах" или "Мошиах"? Чё-т по-разному он именуется...

хе, а тама на стихии водится некий чудик) всех, кто под никами как-то в биороботы записал)) гы)
аффтамабильчикам дык фиолетово, как и лозунгам, а зловещие горчишники с эллиотами, похоже, обижались)
а че, эт расхожее аскарпление в адрес поцреотов?

Н-ну... Я-то имела в виду вольное переложение идей, пропагандируемых Доном Эллиотом:

http://www.stihi.ru/2009/03/16/2051

Науменко цитирует не Талмуд (что в переводе с иврита означает учение, талмид - ученик, лильмод - учиться), а фальшивую версию так называемой "Шульхан арух".

Фальсифицированные тексты Шулхан Арух

В антисемитски настроенных кругах пользуется популярностью фальшивый текст Шулхан Арух, анонимно опубликованный в Германии Ароном Бриманном в 1883 г. и там же Якобом Эккером под своим именем в 1884 г. («Der „Judenspiegel“ im Lichte der Wahrheit: eine wissenschaftliche Untersuchung»), а в России — в 1906 г. (по другим сведениям — в 1897 г.) в переводе А. С. Шмакова («Еврейское зерцало в свете истины. Научное исследование Д-ра Карла Эккера»[1]). Текст обычно представляет собой собрание несуществующих 100 законов Шулхан Арух, в которых подчеркивается крайне враждебное и пренебрежительное отношение иудеев к неиудеям вообще и христианам в частности[2].


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...80%D1%83%D1%85

На что и рассчитывают написатели и распространители фальшивок.

Машиах - правильно.

Интервью с Кингом плавно перетекло в интервью с Подольским :D

Скорее в общую дискуссию. Так задавайте вопросы...