Я тоже ознакомилась, представьте себе. Не менее слащавое бабское нытьё с многократными повторениями и неправильными ударениями типа "бЕрега - вЕериги". Носите на здоровье!
Что, Наташа - аргументов в споре не хватает, планировку местности затеяли?)))))))

И в поэзии, и в прозе
Я как танк или бульдозер?

http://s002.radikal.ru/i198/1201/49/fe300adbbe8c.jpg

Я читаю с четырёх лет - мне что, Вам всё перечислять здесь?

Время от времени какого либо писателя или поэта открывают вновь. Стаёт модным читать, вернее почитать этого автора. Цитировать, приводить в пример, признаваться в любви к этому автору. Проходит время и объявляют нового кумира. Это наверное нормально. Так в восьмидесятых открыли Булгакова... и всё бы ничего, пусть! Но стало модным заплёвывать былых кумиров. Сейчас вот только ленивый не плюнет в Пушкина. У меня коллега - девушка 27 лет, с пеной у рта доказывает, что Пушкин - отстой. Недавно проговорилась, что кроме сказок, в глубоком детстве, которые ей мама читала ничего у него не знает, а литература ей всегда казалась мутью голимой и еле-еле троечку заработала в аттестате...

Да нет, всё перечислять не надо. Вы просто кроме Пушкина хотя бы Есенина почитайте, что ли.
Сорокоуст, к примеру.

"Трубит, трубит погибельный рог!
Как же быть, как же быть теперь нам
На измызганных ляжках дорог?
Вы, любители песенных блох,
Не хотите ль пососать у мерина?"

Неудачный пример - мне томик Есенина в 13 лет подарили по итогам седьмого класса за отличную учёбу, а первые свои стихи я читала на школьной вечере ещё в девять лет. Есенин один из моих любимых авторов, но его символистические стихи я не люблю. Мне ближе и понятнее "Анна Снегина", напевность стихов о родине, о любви...

А Емелина, случаем, не читали? От него Вы, наверное, по вашей же логике, вообще будете в шоке.
Но вот, что удивительно, некое, так сказать противоречие - от мата и анальных испражнений Свириденко на форумах литсети - Вы никоим образом не краснеете, а даже наоборот - перенимаете в собственной полемике словечки и выражения типа "ножки от рояля"
Ну, не лицемерие?! Ну, не ханжество ли, а?

Так полемика на форуме - это не поэзия, Алексей Алексеевич! Кроме того в самой ножке от рояля ничего крамольного нет. Повторяю, достичь желаемого эффекта в создании у читателя образа можно применением слов отнюдь не бранных, обычных. Или по крайней мере применять их точечно, когда уж совсем никак!)) Чем у автора фантазии, способностей, выдержки больше, тем и творчество его интереснее и разнообразнее. А измазать всё отходами жизнедеятельности вдоль и поперёк - гениальности не требуется.
Другое дело, что у человека могут сдать нервы, тогда конечно... Но это человека не извиняет - это я о Косте. Я его не оправдываю, но понимаю в чем-то. Кроме того помню времена, когда его здесь холили и любили)))))
Вот пример Вам наглядный с Наташей - ведь из себя выходит человек, заметно невооружённым взглядом. А почему? - мало того, что "имеют наглость иметь" отличную от ее точку зрения, так ещё и "зубы выставляют" такому признанному авторитету, не побоюсь сказать - ледоколу "Арктика", если выражаться образно!))))))))
Многие ведь, рискуя быть вымазанными, не связываются))))) А я вот согласна с Наташиным девизом насчёт другого лома. :flower:
И ещё...никогда не следует проецировать личные временные неурядицы и трудности на отношения с другими людьми. Они в них не виноваты. А то порой пишем мы одно, а делаем и говорим в жизни совсем другое. Если Наташа потребует пример - я его приведу...

Конечно, нет ничего крамольного, кроме оскорбительных намёков сексуально-извращенного характера в адрес оппонентов. Ой, да что Вы говорите!

Свириденко, однако. Стихи, ага:

"Мы с тобою проложим тропы. В мир, где нету обид и слез, А пока... Я врачую жопу, Пострадавшую от заноз..."
Понимайте и наслаждайтесь, Вам же никто не мешает. Просто лицемерить не надо, хорошо? А то дюже в глаза бросается.

Ну, если на то пошло, Алексей Алексеевич, то Вы от Свириденко мало чем отличаетесь в запале, плавали - знаем)))))))

Ну, Вы же мне сами Есенинские строчки символистические в пример приводили, так чем меня удивить хотите?

Я понимаю, что для Вас Свириденко, как Агафонов для Грига "любовь" на всю жизнь. Но мы вроде не о них начинали разговаривать)))) Равно, как и не обсуждать меня, как автора)))))
Сдержаннее надо быть, граждане форумчане! Угол падения не всегда равен углу отражения, в данном контексте. И не всегда все должны быть непременно согласны с Вашей точкой зрения. Если Вы провокационно начинаете с того, что хамите человеку, даже за то, что он имеет дерзость не любить великого Бродского, то вполне естественно получить от него ответную плюху.
Лицо потерять легко...

Подобные слова уместны в литературном произведении, если автор посредством речевой характеристики раскрывает читателю образ героя, а вот ежели автор в своем повествовании использует эти слова, то они лично мне режут слух, и ханжество здесь не при чем. Я тоже не воспринимаю такое произведение, как литературно-художественное. Так что в этом случае я согласна с Леной.

Да уж... ничего крамольного... это так. Но противно, ей-Богу!