|
Цитата:
Отсюда такой интересный "наплыв" суши на небо... Без всяких особых выкрутасов, заметьте... нам подобные технические приёмы - вполне по плечу...:) Цитата:
Снимал - скорее всего - со штатива, возможно - несколько кадров из одного положения (или - примерно одного, с последующим совмещением полупрозрачных слоёв в Фотошопе). Такой приём я использую: чтобы прорисовать облака - поднимаю объектив вверх, предварительное экспонирование (полунажатие на спуск) - опускаю в таком положении на выбранную ранее позицию и делаю первый кадр, второй - из этого же положения, но экспонирую - по месту. Получаю 2 кадра . На первом - прорисованы облака, но земля - затемнена... на втором - земля нормальная, а небо - светлое пятно. Потом - Фотошоп. Затаскиваю оба кадра в один многослойный файл (расширение psd) и - фильтрами - добиваюсь от каждого слоя - желаемых параметров... У режима "ластик" можно выставить кисть с мягкими краями, разного размера и интенсивности. В верхнем слое вытираю этим инструментом дыры с мягкими краями, чтобы просвечивал нижний слой... Слоёв может быть не 2, а много больше... Когда результат устраивает, сливаете все слои в один и сохраняете файл как jpg... Таким набором приёмов можно даже из одного кадра "вытянуть" гораздо больше... матрица камеры хранит больше информации, чем видит глаз, а фильтры (хотя бы - я говорил - "тень-блик") - помогают эту информацию увидеть по-разному... Когда работаете с одним кадром, его просто дублируют, и разные дубли обрабатывают по разному... Уффффф...:D |
Цитата:
Мне это очень интересно, но понимаю, что занятие это требует пристального внимания и усердия, помимо необходимого в каждом деле умения заранее предвидеть, чего, собственно, тебе надобно! Благодарю за подробный рассказ о работе Грибова, которая погрузила меня в мир гармонии. И здесь, как я теперь вижу, вложен немалый труд! И вообще, всё, что Вы пишете, мне очень интересно, включая и само общение с Вами. Спасибо! |
Цитата:
|
Работы Макурина
|
Цитата:
Следующие две работы тоже высший класс. Это уже стало привычным, но всё равно вызывает удивление и восхищение мастерством своих авторов. В выходные ходили с мужем у нас в Измайловском лесопарке. Снимала, пытаясь помнить о сказанном Вами. Представленное всё в своём явном виде. Понимаю, что я "не лётчик":D, и надеюсь на Ваш комментарий: Какие явные ляпсусы Вы видите? Как бы Вы предпочли видеть тот или иной кадр? Не стесняйтесь, если Вы так считаете, дать общую объективную негативную оценку: я совершенно нормально понимаю критику. http://i061.radikal.ru/0909/4a/4c5f83f68726.jpg http://s47.radikal.ru/i115/0909/52/2aa98b4f17bc.jpg http://i041.radikal.ru/0909/89/b48c0c6be04b.jpg http://s19.radikal.ru/i192/0909/7f/cb31596e0b91.jpg |
Во - первых: Вы - явно прибавили в классе!
Очень приятно, что идёте своим путём, это - нормально...:( Стоят разговора, на мой взгляд - 2 первых кадра, 2 последующих -интересны только утками, но чтобы так вот легко получить интересный снимок живности - рассчитывать не стоит... Два ИМХо тных замечания по уткам: грязная вода всё убивает (возможно - Вам удастся поймать освещение и ракурс, при которых она будет смотрется по другому, останется - уговорить уток позировать в это время); второе - кадрирование... опять же - много некрасивой воды и совсем мало утки, а там где есть зелень - утка прилипла к краю кадра и слишком мала по "массе", чтобы стать акцентом... А теперь - о приятном для меня... Вы, Валерия, не случайно выстроили кадры в такой последовательности... чувствуете, какой "сильнее"...:) Первый - получился довольно уравновешенным композиционно, и мне - нравится градацией зелёных тонов... был бы пар над водой, пронизанный боковыми солнечными лучами - снимок был бы очень заметным... если Вы не пробовали гулять там утром и вечером, можно попробовать дымовуху из расчёски:D (а что? если будет слабое движение воздуха к воде, можно смоделировать очень натуральный эффект...) не знаю - были ли в день съёмки облака... они - не прорисованы на кадре... если бы лёгкая дымка (опять же - с этими самыми лучами) давала большую глубину снимку, тогда - шут бы с этими облаками, они только отвлекут на себя внимание от основной темы (а уж сформулировать эту тему, хотя бы для себя самой - должны только вы... назовём это - авторским прочтением...) у Вас был снимок этого места с другой точки... но Вы теперь сами почувствовали разницу... По второму кадру, с ветвями... Эта тема - интересная и богатая... хорошо, что Вы нашли такое место, тут можно много экспериментировать... Если - рядом с домом, то можно и рассвет или закат встретить ради удачного снимка там, под деревом... В представленном Вами исполнении - не хватает лаконизма: слишком дробный и цветистый второй и третий планы, "лезут" вперёд... Возможные варианты (навскидку): - снимать не прямо от ствола, а искать интересные диагонали или углы съёмки; - камеру можно поворачивать по оси объектива; - найдя нужный ракурс - ждать, искать или создавать - нужную Вам освещённость... Уф... Не спал 32 часа, написал кучу глупостей, больше от меня такого не дождётесь...:p Успехов! |
Интересная панорама... склеено всё здорово, но по теням - видно, что угол захвачен большой... около 180 градусов...
http://www.obshelit.ru/images/photos..._16_124654.jpg |
Автор - Дудола...
|
Владимир Германович!
Большое спасибо за подробный комментарий. Cказанное Вами постараюсь взять в голову. Всё снято тогда же. Без затей и для собственного удовольствия. http://i064.radikal.ru/0909/28/363413f68a0d.jpg http://s45.radikal.ru/i110/0909/b9/ae1984a4ea69.jpg Я уже говорила о том, что не умею правильно использовать то, что зовётся освещённостью, т.е. знать, что необходимо для желаемого результата и направленно искать для этого подходящие условия. Это понятие для меня терра инкогнита есть! Чтобы проникнуться, следует почитать умных людей, благо книг по этой теме предостаточно. В тот день, когда были сделаны снимки, было очень яркое солнце, а я уже знала по опыту, что в таких условиях кадр сильно высветляется. Поэтому экспериментировала и сделала два нижеприведённых кадра в режиме высокоскоростного затвора. http://i012.radikal.ru/0909/c3/5f8b96040440.jpg Получилась "тьма египетская". Те утки в подборку попали случайно: хотела показать этих. Они сняты в том же режиме: вода становится объёмной и какой-то тягуче-пластичной, хотя, согласна, грязной. [IMG] http://i014.radikal.ru/0909/d6/6df990547020.jpg День был очень жаркий: воды в воздухе не было, но какое-то марево было! http://s57.radikal.ru/i156/0909/aa/03042bb9a9d8.jpg http://s11.radikal.ru/i184/0909/eb/287958fb02c3.jpg http://s48.radikal.ru/i122/0909/49/5d9163d3f958.jpg На дереве получилась либо утка, либо русалка. |
Виктор Германович!
Простите великодушно: не сразу заметила, что ошиблась в Вашем имени!http://i043.radikal.ru/0908/db/1ddc19e70b23.gif Дурацкая рассеяность... Большое спасибо за очередную прекрасную фотоработу.http://s40.radikal.ru/i089/0909/ff/378679e203f0.gif |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:51. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot