Хачу!
 

Карррроче, во:
http://www.litprichal.ru/commentary.php?id=1588

Есть мысли или предлажения?

Заранее благадарен
Ворона Б.
:)

Удачи!

Как корабль назовёшь, так он и поплывёт)))

Вся политика зависит от первого лица: на сайте - от его владельца. именно потому и ушёл из Избы... именно поэтому и с Причала дёрнул.

На твоём сайте всё в твоих руках. Но ноша тяжела...

ПрЮвет!
:)

Так эта... я знаю, что, какба, всё в "своих"...
Вопрос в другом,как, что и тыры-пыры в смысле функционала, оформления, разделов и возможностей.
Для писателя и для читателя.
Вот.Собираем, так скать, мнения + э-э... персанал подбираем.
:)

Был бы я писателем - смог написать
Был бы я читателем - мог бы прочитать...
Мой литературный пост:
Не пришей кобыле хвост...

Дак панятно...
:D
Эта ж не паражняк гонять годами
Думать нада.
:)

Я вот что думаю. Для начала тебе надо самому понять, чего ты хочешь от своего сайта. Либо это будет сайт с предварительной модерацией, дабы отсечь слабые стихи и прозу. Либо это будет культурно-массовый сайт.Это раз.

Что касается меня, то обычно требований к литсайтам у меня не много. Прежде всего, я должен знать правила игры6 что можно, что нельзя. Это отражается в ПС. Правила должны быть едины для всех. Меня всегда впечатляет, если помимо произведения, можно прикрепить звуковой файт, ссылку на видео, иллюстрацию. Шрифтами всевозможными, как правило, не пользуюсь. Они мне без надобности. Всяческие рейтинги тоже не напрягают. Но если они присутствуют на сайте, играю в эту игрушку от нечего делать. В принципе же, рейтинги не нужны совсем. Это два.

Сколько людей, столько мнений. Угодить всем ты не сможешь. К тому же есть какой-то предел технических возможностей. "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое". Фраза из мультика "80 дней вокруг света". Это три.

Главная ценность сайта - это люди (афторы). Это четыре.

Ага.
Спасиба.
Вот это уже похоже на некоторые соображения.

Всё верно - я должен знать ДЛЯ ЧЕГО.
Допустим, что уже знаю.
Премодерация пользователей - вопрос тоже уже решенный.
Функционал имеет технический предел - да. И в принципе, интернет уже явил несколько очень неплохих решений.
То есть, с авторами, мне думается, так или иначе, но картина ясная.

Но (!) я хочу отойти от всеобщей ориентированности на автора. И более повернутся к читателю.
Как думаешь?

Так я не читатель. Я из писателей буду. Мне читать некогда. А потому читаю только то, что жзелаю прочитать. Скажем, есть авторы, которые мне интересны, с которыми я знаком. Их и читаю. На большее нет времени.

Иногда читаю тех, кто читает меня. Интересно сравнить мировозрения.

Ну, и тех, кого рекомендуют мне знакомые и уважаемые люди. А теперь еще и птицы.:D

Психология читателя в чистом виде мне непонятна.

Да. Еще одна вещь. Комментарии. Пишу их редко, если от этого не зависит рейтинг автора. То есть, оставляю мнение о прочитанном при себе. Если попросят, тогда уже комментирую. В Избе и на Причале была другая ситуация. Там очень приличные авторы всегда оставались на втором плане. На первый план выходили ВГ и ему (ей) подобные. Поэтому приходилось как-то поддерживать тех, кто был достоин поддержки. А как там поддержишь кроме вынесения в анонсы и написания отзыва. Никак. Вот и писал.

Всё верно. Я потому и хочу ПРИНЦИПИАЛЬНО новое решение. Потому что саморейтинговая система порочна по своей сути. И некоторые задумки у меня есть.
А тема эта - вовсе не для того, чтобы мне расписали что и как, но - для поделицца мыслями.
Ведь порой и нескольких случайных слов достаточно, чтобы соображалка родила уже свою мысль.
Вот.
:)

Я вот еще о чем думаю. Не надо мудрить.

Скажем, на "Общелите" мне не нравится, что при написании рецензии постоянно приходится вводить логин и пароль.

Слишком мудреный сайт "Графоманов нет". Я даже не стал вникать во все тонкости тамоших премудростей.

Однообразные сайты-конструкторы оставим без внимания. Они слишком однотипны и малофункциональны.

Есть очень интересный прикол на сайте "Публикатор".

http://publikator.org.ua/users/profile/schtal/

На странице автора слева - произведения, справа - написанные им рецензии. Вот если бы вместо рецензий были произведения других авторов сайта, которых рекомендует именно этот автор, было бы хорошо.

Я бы с огромным удовольствием прошелся по произведениям, которые порекомендовала, скажем, София, Лена Бродяжка, Лилай, Ирина Гришина, Илья Рубинштейн, Игорь Цырульников и т. д.

Перечислил авторов этого форума, чтоб тебе было понятно. Но круг людей, чьему мнению ты доверяешь есть на каждом сайте. И наоборот, зашел к дебилу, посмотрел его рекомендации и знаешь, куда лучше не заглядывать.

Во!
Ценное предлажение!
Хм... я уже его переасмыслил. И кое-что придумал новое.
Спасиба за направление мысли.
:)

ага, есть предложение
заодно уж и мир спасти:), и приработать
если интересно - можем в личке перетереть

ПрЮвет!

Так эта... - не вапрос!
:)
Во, в разделе "Контакты" - хошь Скайп, хошь гостевая (не баись, она с премодерацией, никто не увидит), хоть Ё-маёл:
http://vorona-press.narod.ru/
:)

а у меня скайп тока на нетбуке, а с него я ща в инет не выхожу, вирусов боюсь) рабочие папки у меня на нём)
мот давай завтра в агенте?
вишь, на аська с дельфой конфликтует по некоторым вопросам, боюсь, что и скайп тож, не хочу на рабочих компах его ставить
мэйловский адрес я тебе в гостевой оставил
ща и тута в личке повторю

Ага. Видел.
Тока эта... я пару суток в Агенте не могу.
:(

Но время не жмет, у меня его - вагон с тележкай.
Так что, без разницы, когда и где пересечемся - хоть в Скайпе, хоть по почте, хоть в Агенте.
:)

ok

во, кстати, давно чешу затылок: как правильно сказать - пересечёмся или пересекёмся?:rolleyes::);)

"встретимся на перекрёстке"?.. :eek:

ацки жжот!:eek::D:p;):)

Я ж не сказала - "в тёмном переулке"... :)

:D;):p

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ads_(film).jpg