Ложь как средство выживания.
 

А что, господа, как вы относитесь к тому что вам порой лгут в глаза?
Что вы думаете, зачем это делается и чего добиваются лгуны?

Да как относимся? Йопнуть лжеца Агафонова еще раз сковородой по мусалу, чтоб не лгал, не хватит - так еще пару раз. Лжецам, диффаматорам и пасквилянтам типа Агафонова тут спокойно не живется.
Вот, например - конкретный пример наглой лжи Агафонова :D
http://i038.radikal.ru/1004/9f/a6e32c5fdf95.jpg
http://www.radikal.ru/action.aspx#

Типичная ложь Грига
 

http://invega.livejournal.com/
Вот например тут, да и во многих других местах приводя список
моих якобы, цитирую, "диффамаций на темы Холокоста, реанимации личности Гитлера и Сталина в истории."
Григ, всегда упоминает вот эту работу,

Настоящая фамилия Гитлера? Гитлер.

На моей странице она находится тут,
http://www.chitalnya.ru/work/150019/, я пытался выяснить у Грига, в чем
тут диффамации и реанимации, но ответа все нет, так что может вы,
дорогие читатели мне ответите? Вот вся моя заметка целиком.

Настоящая фамилия Гитлера? Гитлер.

Многие продвинутые эрудиты порой любят блеснуть осведомленностью к месту и не к месту
изрекая что-то вроде, Гитлер? А, настоящая фамилия которого Шикльгрубер!?
Причем к этим эрудитам относятся как представители патриотического лагеря, так и их противники.
Упоминают и те, и эти “Шикльгрубера” чаще всего с одной целью,
а именно намекнуть на его еврейское происхождение.
Запрос в поисковиках, “настоящая фамилия Гитлера” дает десятки тысяч ссылок.
Причем среди этих самых “продвинутых эрудитов” есть и весьма авторитетные и солидные источники/
Например академическая Большая Советская Энциклопедия, академически выдает,

ГИТЛЕР (Hitler) (наст . фам. Шикльгрубер, Schicklgruber) Адольф (1889-1945), фюрер (вождь) Национал-социалистической рабочей партии (с 1921), глава германского фашистского государства (в 1933 стал рейхсканцлером, в 1934 объединил этот пост и пост президента). Установил в Германии режим фашистского террора. Непосредственный инициатор развязывания 2-й мировой войны 1939-45, нападения на СССР (июнь 1941). Один из главных организаторов массового истребления военнопленных и мирного населения на оккупированных территориях. С вступлением советских войск в Берлин покончил с собой. На Нюрнбергском процессе признан главным нацистским военным преступником
* * *
Между тем, истина в том что Гитлер не был Шикльгрубером ни одного дня,
он родился Гитлером ибо его отец Алоиз,
сменил свою неблагозвучную фамилию задолго до рождения Адольфа.
Это никогда и не для кого, не было секретом, однако легенда живет и здравствует.

http://vivl.ru/hitler/hitler.php

Детство и юность Адольфа. Первая Мировая война.
Гитлер родился 20 апреля 1889 года (начиная с 1933 года этот день стал национальным праздником нацистской Германии).
Отец будущего фюрера Алоис Гитлер был сперва сапожником, потом таможенным служащим, который до 1876 года носил фамилию Шикльгрубер (отсюда распространенное мнение, будто такова настоящая фамилия Гитлера).
* * *
Как вы думаете, можно ли верить человеку который в этом материале
смог раскопать реанимацию, реабилитацию, ксенофобию и антисемитизм?

Типичная ложь Геночки Агафонова
 

На этот вопрос был дано очень четкий и лаконичный ответ:

"Речь ведь не об этой статье о Гитлере, Геночка, речь о всем направлении вашей (мягко говоря) "болезненной" деятельности. Корнем этого направления (ревизионизма) в целом общепризнанно является возрождение нацизма и реабилитация имени Адольфа Гитлера в истории.
Вы же, вырезая маникюрными ножницами цитаты из целого и составляя лживые пасквили, вольно или невольно обманываете не только несведущего читателя, но и дискредитируете авторов искромсанных вами статей.
А это стыдно, Геночка." (с)

Кстати, это же можно отметить и в моей статье вЖЖ (ссылка вверху).

Какой же аргумент применил изворотливый и использующий ложь как средство выживания Геночка?

Правильно:

Бедняге не хватает аргументов и он двигает наперстки :)))

Ответный вопрос - по предыдущему моему посту (вопрос зрителям, Агафонов избегает прямых ответов):

Сообщение от Grig http://www.obshelit.su/images/buttons/viewpost.gif
Кстати, пациент Агафонов, вот у меня есть к вам пара простых вопросов.
Вы забанили у себя на странице всех авторов, сколько-нибудь вам оппонирующих, так? Кто там у вас врун, кто клон, кто еще по какой-то причине... Посты многих вообще потерли от греха подальше. Вроде как с ними общаться не хотите.:D
На некоторых настучали админу (или сами как админ удалили - тут утверждать не буду, не знаю).

Ведь спорить об "истине" или обливать грязью ушедших вы бы могли и там, что вы до сих пор с успехом и предпринимаете.
Ответить вам мы там по-сути не можем, руки у вас развязаны. ЧС у вас пополняется за счет других авторов, так же как пополняется нечистотами ваша страница на Избе.

http://www.chitalnya.ru/upload/378/66799279768019.jpg Геннадий Агафонов 03.04.2010 13:40:46 (Ответ пользователю: Николай Лемкин)

Всех гасить в ЧС, не раздумывая.

Так зачем же вы прискакали к нам, забаненным и оболганным вами и вашими "наперстниками разврата" на Избе сюда, зная заранее, что здесь не банят и не трут? :eek:

Геннадий, вот чесна, отдаю должное Вашему спакойствию и ...э-э... попытке разговаривать.

Но лична я, увы, сейчас не могу принять участие в обсуждении данной темы.
Не потому что я разделяю или не разделяю чьи-либо взгляды, здесь или там.

К сожалению, так уж получилось, что сегодня меня намного более занимает персанаж Ваня-Пепсик.

Повторюсь, как уже говорил Вам на форуме Избы: если меня не удалят с сайта Изба-Читальня (или я сам не уйду), думаю, что у меня еще будет время обсудить качество и направленность Ваших работ.

Но считаю, что здесь и сейчас, увы, НИКТО и НИ С КЕМ разговаривать не будет.
Совсместными усилиями всех враждующих группировок, ситуация доведена до абсурда.

Я уж лучше пока с Ваней полюбезничаю.
Он прикольный.
:)

[quote=recikus;39866]А что, господа, как вы относитесь к тому что вам порой лгут в глаза?
Что вы думаете, зачем это делается и чего добиваются лгуны?[/QUOTE

Геша, для тебя и тебе подобных, ложь - действительно средство выживания.
Название ты своей теме дал правильное. Мало того, я бы назвал тебя лгуном-извращенцем из-за животного наслаждения своей ложью.
Ты лжёшь, когда берёшь под сомнения трагедию Холокоста... Ты лжёшь когда отрицаешь еврейские погромы... Ты лжёшь о своих мотивах когда пишешь о гитлере... Ты лжёшь наконец, в своих стихах, о любви к России... Красиво, грамотно складываешь - но лжёшь.
Не "поскребёт" она тебя, лгуна.

[quote=griffon;39888]Вот тут дорогие друзья читатели вы видите типичную ложь.
Ту самую о которой короткие ноги, потому что если спросить
персонажа укрывающегося под кличкой Гриффон, что именно
он имеет в виду, то кроме брани он ничего сказать не сможет.

Геннадий Агафонов лжет во имя выживания
 

Проблема состоит прежде всего в том, что сама "попытка" Агафонова является провокацией и ложью. В ней нет желания диалога, но есть использование лжи как средства выживания Агафонова.
Он тонет в голосах, обвиняющих его во лжи. даже на Избе он - беспомощен, потому что опирается лишь на Воняйку и глупость Хайруллина.
Сам приход Агафонова сюда - обыкновенная ложь.

Ведь заткнув всех оппонентов на Избе, написав на них кучу пасквилей, закрыв им возможность полемизировать на форуме, на рецензиях, и вообще поспособствовав "срубанию" многих страниц, Агафонов не нашел ничего лучше, как прийти сюда...

Кстати, он не один - там и его дружок и сподвижник плагиатор Вонятко шебуршится. Как обычно - скажи мне кто твой друг...

http://i038.radikal.ru/1004/9f/a6e32c5fdf95.jpg

А на вопрос "почему" Агафонов не отвечает, как обычно жульничая.:cool:

На этот вопрос был дано очень четкий и лаконичный ответ:
---
И как всегда лживо-лукавый, ибо, на вопрос,
Почему этот материал ВСЕГДА приводиться как пример моей ксенофобии и реабилитации фашизма, Григ не ответил. Он просто коряво пытается уйти от ответа.
А я повторю вопрос, что в этом КОНКРЕТНОМ материале не нравится Григу?

Да мне плевать на то что я тут один. Кого мне боятся?
Григ пытается меня переорать, завалить тред своей пустой белибердой,
но я-то в отличии от него, всегда конкретен.
Правда на моей стороне.
Мартин Лютер сказал, "один с Богом составляет большинство".

http://i021.radikal.ru/1004/00/ecdf5faa7889.jpg


Глазам не верю. Пользователь recikus цитирует сам себя и говорит, что он лжет. Что и требовалось доказать.

И опять лжёшь. Не веришь ты. Ни в какого Бога.

Клону без имени всегда видней.

И вывод, нас обманули расходимся?
Пока, Шталь.

Видней, Геша. До того "видней", что насквозь тебя вижу.

Ложь вторая
 

Вот тут еще один пример тупой и наглой лжи,

http://www.galinapodolsky.ru/work/605/,

Г. Агафонов на сайте ИЧ довольно короткое время. Ретировался со стихиры и прозы ру после позорного изгнания оттуда. За антисемитизм и ксенофобию.

---
Только и всего, давайте расскажите народу как, когда и за что меня
выгнали с Прозы.ру. И не надо торопливо редактировать, знаю я вас,
отскринил.

А я с тобой и не сходился. Покакаешь дома.:D

Рецикус, если ты так хочешь обсуждать свои темы с Григом и другими твоими противниками, ответь: зачем ты забанил их у себя на Избе?

+ 1000;)

А вот такой он - самый честный оппонент. В его понимании это и есть самое высшее проявление честности.

Третья григовская ложь
 

А что тут отвечать? Где вопрос?

Если читатели посмотрят что инкриминирует мне Григ, то увидят
вот эту мою фразу, "я не обещал вам кошерных источников",
Григ считает ее ложью и в "доказательство" приводит другую
мою фразу," я стараюсь приводить ссылки на кошерные источники".
Ребенку ясно что "доказательство" Грига нелепо.
Это и есть то что он называет игрой в наперстки.

Не Григ должен оправдываться, а ты, дабы сохранить своё "доброе" имя.
Вот и расскажи-ка нам за что тебя оттуда попёрли?

Потому что там кроме оскорблений ничего не было, вам кажется что
я не прав и должен был встав на четвереньки начать с ними перегавкиваться?

Так какого хрена ты сюда приперся? Рассматривать коллажики на себя? Здесь тебе втюхали по самые не хочу. Или ты думал, что здесь тебя по головке тот же Григ погладит?
Ври да не завирайся.

1- С прозы меня не удаляли. В этом и есть факт Григовской лжи.
Если он этого не знал, то это усугубляет его вину, значит он
врет вообще не думая.
2-Тут мне все равно ничего ни кому не доказать.
Ступайте туда, найдите Вашу Лену, она все знает и она ваша.:o
Но...есть одно но. Пустую трепотню о моем фашизме-антисемитизме
мне и Григ хорошо на уши вешает, ищите факты, конкретику.
При закрытии аккаунта мне админами ничего не предьявлялось.

Кто, где?
Оскорбить человека и что-то ему доказать вещи совершенно разные.
Григовский аргумент ложь и брань, флуд, мои аргументы - проверяемые факты.
Я и не ждал от Грига талонов на усиленное питание, это верно.
По большому счету он мне не интересен, как человек творческий он
ноль. Как собеседник-противен.

1.Какая разница - с прозы или со стихов? На прозе у тебя одни стишки и написаны. Выперли со Стихиры, и сам знаешь, за что. Только признаться силы духа нет.
2. А Ваша Лена че - тоже вставила тебе за антисемитизм и фашизм? :D Значит молодец.

Вот как выглядит черная метка.;)

От кого Stihi.ru <adm@stihi.ru> добавить
Кому * * *@yandex.ru
Отправлено 20 января 2010 в 02:19
Здравствуйте,

С сожалением вынуждены сообщить, что модератор принял решение отказать Вам в предоставлении услуг по публикации литературных произведений на странице http://www.stihi.ru/avtor/recikus «Самый Честный Рецензент». Мы имеем право отказать в предоставлении наших услуг на основании пункта 5.2 пользовательского договора, который вы с нами заключили: http://www.stihi.ru/about/dogovor.html

Все тексты ваших произведений сохранены, но больше не отображаются для читателей. Вы можете их скачать через кабинет автора: http://www.stihi.ru/login/

Если Вы считаете действия модератора неправильными, то можете обжаловать их здесь: http://www.stihi.ru/expert.html?23

Письмо написано роботом, отвечать на него не нужно.

Ты четко отвечай на вопрос: какого хрена сюда приперся? а не - "кто, где?"

А ты когда стучишь, ты факты конкретные приводишь? Или, как в случае Вороны Белого? Ты ведь так и не ответил мне в Избе. Какова цель твоей писанины? Настоящие мотивы, заставившие тебя мусолить "еврейский вопрос" на протяжении 20 лет. Ты ведь, Агафоша, прекрасно понимаешь, что пока есть 282 ст.УК, как и ст.29 Конституции - афишировать свои фашистские симпатии - вещь рискованная. Вот и вуалируешь свои посты домыслами и ссылками. Только ведь не тот контингент ты выбрал. Тут люди грамотные и могут меж строк читать. Так что не тупи, Геша. Будь попроще.

---Ваша Лена как раз вам скажет что я был весьма осторожен в словах.:D
И ничего подобного себе не позволял.:o
Поэтому я вас к ней и посылаю.
А стихи или проза, разницы действительно нет. Для того кто врет.

А ты когда стучишь, ты факты конкретные приводишь?
---Это ложь

Или, как в случае Вороны Белого?
--Это ложь. Он мне не мешал.

Ты ведь так и не ответил мне в Избе.
--Я вас не знаю.

Какова цель твоей писанины?
---?

Настоящие мотивы, заставившие тебя мусолить "еврейский вопрос" на протяжении 20 лет.
---Любопытство.
Ты ведь, Агафоша, прекрасно понимаешь, что пока есть 282 ст.УК, как и ст.29 Конституции - афишировать свои фашистские симпатии - вещь рискованная.
---Надо говорить о фактах. Пост о Гитлере я привел. Все языки сидят в жопах.
А Григ его всегда приводит как доказательство моего фашизма.
Остальные материалы такие же.


Вот и вуалируешь свои посты домыслами и ссылками. Только ведь не тот контингент ты выбрал. Тут люди грамотные и могут меж строк читать.
---Чтение между строк к делу не пришить.

Так что не тупи, Геша. Будь попроще.

---Спасибо.

Агафонво! Так ты стучал на авторов или нет? Писал админу петиции с просьбой удалить того или иного пользователя? Использовал ли сам админскую кнопку?

Отвечай, если ты честный. Говори, а мы послушаем.

Не хочешь ты на конкретные вопросы отвечать, рецикус. ну да ладно. Вруны они все такие.
Твое щастье, что с Вашей Леной ты "не позволял себе ничего подобного", что понаписюкал на Избе по еврейскому вопросу. А то получил бы тряпкой по губам.
"Поэтому я вас к ней и посылаю" гы-ы-ы-ы))))))))))) сходи сам туда и спроси у нее, почему никто на Общелитовском форуме не хочет с тобой разговаривать нормальным языком. А ты все прешься и прешься.

Ну "в жопах" или не в жопах - покажет время. А вот "к делу не пришить" - не тебе судить. Ты лицо заинтересованное.

Агафонову
 

Вы, Геннадий, на самом деле, не правду сюда пришли искать. Полагаю, что окрылённый своей "победой" на ИЧ, Ваш персонаж (recikus)решил "завоевать" новый плацдарм. Только не получится: на ИЧ Вам потворствовал хозяин сайта, без его поддержки - вылетела бы вся ваша неонацисткая-фашистская команда с треском из избушки, как и положено в нормальном обществе...
Так что шансов на победу здесь у Вас нет никаких...
"Я Вас знать не знаю" в отношении griffon/а - это Вы перебрали... Надо бы знать в лицо тех, кого с такой яростью и упорством Вы (лично Вы) гнали с сайта...

Кстати, привет Вам от Кирилла Агафина, - он очень удивился, когда потёрли его страницу в течении первых суток публикации и регистрации ("За что? Ничего не делал -только зашёл..."(а)) и сказал, что Вы - редкая сука...

Поддерживаю вопрос. Геннадий, извольте честно ответить на этот вопрос, тогда, быть может и разговор склеится...

Рецикус, стихи и проза - это единый портал. Стихира. Потому никакой разницы и нет. Скоро до тебя и на прозе доберутся, как только начнешь свои вылазки делать. Небось написал несколько стишков на прозе и заткнулся, помалкиваешь, как бы чего...:D
"Для того кто врет" - это ты осебе скажи, когда писал, что сам закрыл свою страницу на Стихире. Забыл, когда копировал письмо робота? :D

Не знаю как там насчёт "наушничать", но стучать по-крупному Геша спец.
Темы-то! Темы!

Унять Рубинштейна!
Скопиновское продолжение лжи...
Никола Мельник. Прост как правда.
Алексей Горишний как неумелый клоновод
Григ как пример разрушенного сознания
Никола Мельник как завравшийся клон
Дмитрий Шнайдер как жертва одного факта
Алексей Горишний. Привычка уходить.
Алексей Горишний как недалекий провокатор
Алексей Горишний, врет по простому
Сергей Скопинов как пример неумелого вранья
Анатолий Лемыш как пример неумелого вранья
Григ. Освежение памяти

Сейчас Геше самое время сделать круглые глаза и спросить, а что общего эти темы имеют со стукачеством?

ложь как средство выживания Агафонова
 

Прошу прощения за свою вынужденную отлучку. Посреди написания ответа господину наперсточнику Г. Агафонову произошли технические проблемы. На восстановление ушло пару часов. Письмо сохранено, но посмотрю на развитие событий.

Прочел последнюю полемику, согласен с вами, ребята и еще раз хочу подчеркнуть.
Во-первых, Агафонов в который раз показал свою безграмотность в области литературного русского языка. Агафонов - твое место за партой 7 класса общеобразовательной школы.

Во-вторых, использовать письмо робота как доказательство - жульничество. Все знают, что пишет, к примеру, робот Избы - за нарушение ПС.
Его удалили за пасквилянство и ксенофобию.

В третьих, цель прихода Агафонова сюда отнюдь не выяснить истину. На истину ему наплевать. Надеясь на свою лживость и изворотливость, Агафонов намеревается еще раз вылить ушат грязи на меня и "моих соплеменников", как он выражается.
Это есть "ложь как средство выживания Геннадия Агафонова".

В - четвертых, априори можно утверждать - человек, который позволяет себе писать грязные пасквили на коллег по поэтическому цеху, "стучать" администрации, пресекать по своему желанию инициированные им же вопросы, навязывать (можно сказать по-хамски навязывать) свои манипулятивные формы ведения дискуссии и угрожать при этом, не замечать контраргументов или просто хихикать, не опровергая, как это делает Агафонов, когда прижмут его к стенке, при этом сохраняя мину "высокоморальности" - это несомненно относится категории лжи, жульничества и лицемерия.

В-пятых. Я не говорю о темах, которые предпочитает обсасывать этот нечистоплотный в мыслях и делах человек - Геннадий Агафонов. Обсасывать, извлекая все порочное и пренебрегая тем, что не работает на его концепцию.
Здесь смело можно сказать - Геннадий Агафонов - мелкий жулик.

В шестых. Отсутствие совести у Агафонова и неуважение к собеседникам также позволяет ему появиться перед людьми здесь, зная, что ему позволят говорить. Перед людьми, кого он только недавно оболгал, заложил, вытолкал с ресурса и способствовал закрытию творческих страниц.

Вряд ли наши слова и мысли дойдут до этого ничтожества ... "Блажен, кто верует" в это.

Потому я и предпочитаю не вести с таковыми "воняйковцами" продолжительных дискуссий, а сковородой их по мордасам.

И не принимаю никакого воняйкоподобно-агафоновского "скулежа".