Даниил Андреев "Роза Мира"
 

сподвигли меня, наконец, одолеть сей толстенный труд:)
очень любопытны теперь мысли народа о "Розе Мира"
честно, интересно узнать мнения других

ну, вот теперь ты не будешь спрашивать что такое Уицраор и откуда у меня взялся сюжет "Транзитного пассажира" :)

Для того, что бы высказать мнение по поводу этого труда, нужно исписать не одну страницу, ибо "Роза Мира" произведение неоднозначное и даже противоречивое, фрагментарно исполненное в русле тогдашних представлений о действительности.

то есть ты имеешь в виду, что современные представления о действительности более точно эту самую действительность отражают?

Отнюдь. Просто Андреев, работая над книгой, находился под влиянием тогдашних представлений о действительности, что показывает недостаток информации у автора, и, следовательно, некоторые "сентенции" просто надуманы, и переводят весь труд в плоскость философской притчи, а не некого "откровения", как принято считать.

нам то самим - никто ведь не мешает додумывать? с вершины наших сегдняшних знаний? точно так же и через пятьсот лет наши потоки будут додумывать с вершины их знаний.. только точнее и шире. Суть от этого не изменится.

Я "Железную мистерию" читала, в бытность свою студенткой. Вроде входит она в "Розу мира", нет?..
Тогда, в общем, была в восторге бешеном. Нравилась мне тогда очень тема власти...

http://rozamira.org/rm/im/m03.htm


Это вот мне сейчас напоминает Пелевинское утверждение (из "Empire 'V'") - что Россия всегда для всего мира загадкой останется, ибо непредсказуема: новый режим пожирает предыдущий, вызревая в его "теле" (как Чужие в теле носителя), причём никому не известно, на что будет похоже новое "порождение".

Не о том,Кость, разговор. Понимаешь, Андреев, как ты помнишь, постоянно декларирует некое прозрение, сошедшее на него свыше, утверждая тем реальность виденного им, но, например, в России того времени только специалисты знали о том, что некое эфиопское племя некогда приняло иудаизм. Андреев этого не знал и следовательно разделил затомиксы еврейской и негрской культуры, хотя следовало оговориться, ибо культура иудеев и некоторых негрских племен идентична. Это говорит о том, что автор достаточно часто пользуется своей фантазией, для мотивации "увиденного". Подобных "блох" в тексте предостаточно, что говорит о том, что сочинение сие более философская притча, чем мемуары "просветленного духом")))

Давид, а мот просветление не обязательно связано со словесным выражением?
слова - это слова, исторические факты - это исторические факты
попробуй ребенку объяснить понятие интеграла

не, ваще сам стараюсь скептично подходить к трудам на подобные темы
масса жуликов, не меньше искренне заблуждающихся, убедивших самих себя в сопричастности
но с другой стороны пропустить даже крошечную жемчужинку, перерыв огромную навозную кучу обидно

Просветление - не сязано. Попытка создать литературный эквивалент - связано напрямую)))