Как Вы думаете, почему Шекспир щитается классиком литературы?
 

Интересует личное мнение каждого..

А можно вопрос не в тему? Просто не знаю где написать, а это сообщение вновь вывело на эти мысли. Почему на ЛИТЕРАТУРНОМ форуме я нахожу так много нелитературных слов? Щитается - это ЧТО??? Стихи, кот. нра - это КАК??? Пардон, а кто и где должен сохранять красоту и правильность языка, как не участники литературного форума?

По поводу Шекспира, проще будет спросить, а по каким причинам он может НЕ считаться классиком? А то на изначально поставленный вопрос придется слишком долго отвечать. Да и бессмысленно, на мой взгляд.

Абсолютно с Вами согласна, Omela. Вот если бы еще люди регистрировались на литфоруме под своими реальными именем и фамилией, с фотографией, то и обсуждать с ними какую-либо тему стало бы приятнее. Особенно это касается новичков, так как с фиатиками, допустим, мы знакомы изначально - не первый год общаемся, обращаемся по имени все равно. А вот зайдет кто-то с ником Киш или Миш... и не знаешь, серьезно с ним разговаривать по теме или шутить соответственно нику :)
В этом причина, думаю, того, что многие темы остаются безответными. Собеседника все же хочется "знать в лицо".
Да, кстати, на этом форуме можно писать свой ник на русском языке. Это более понятно и более приятно, так как общаются здесь только на русском языке.

Отвечаю. Я скрытный и замкнутый человек и общение в интернете использую как общение для души, которую не имею желания раскрывать в реальной жизни многим своим знакомым. То, что я не называю имени и не показываю фотографии, продиктовано лишь скрытностью и нежеланием светиться среди тысяч интернет-пользователей, выставляя душу напоказ.
Омела - ник из любимого мною Гарри Поттера.

Получается, что Вы обманываете себя, так как в интернете хотите казаться другой. Не знаю, может быть, это и хорошо для Вас - создавая свой новый образ, Вы осуществляете таким путем нереализованные потребности. Даже ник, с которого человек заходит в интернет для общения, уже способствует конструированию соответствующего ему образа. Конечно, здесь много плюсов: такой человек преодолевает свою внутреннюю закомлексованность, так как знает, что анонимное общение ничем ему не грозит. В случае неудачи можно просто отключить интернет и не общаться. Но с другой стороны, я думаю, доверительных отношений не получится. Впрочем, это личное дело каждого. Стремление к общению в инете - анонимному или нет - зависит всегда от характера человека, от качества его социальной ригидности.
Извините, Омела, я тут порассуждала немного в плане психологии:)
Никаких претензий к Вам и ничего личного.

Ой, а тема-то Мусе или Масе (как правильно сказать по-русски?) пошла по боку. Ну здесь, прежде чем судить о мастерстве Шекспира, надо научиться грамотно писать, не так ли? Или слово "щитается" намеренно искажено? Тогда зачем? Шекспиру это не понравилось бы, потому что данное слово не подлежит переводу :)

Я слышал, будто бы Шеспи[а]р - это собирательный образ из нескольких поэтов, живших в разные периоды средневековья. Возможно, эти авторы были не всегда англо-саксами, хотя все источники написаны на староанглийском.
Кто еще что думает по этому поводу?

Да много чего пишут по этому поводу. Я читала, что Шекспир и посредственный актер театра, живший в Стратфорде, - одно и то же лицо. Однако доказательств в подтверждение различных версий неавторства Шекспира я нигде не встречала.

Ваши рассуждения не имеют ко мне никакого отношения.