Лохотрон в Сети
 

Обращаю внимание всех доверчивых литераторов:
в Сети зарегистрирован и функционирует сайт www.openlit.ru ("Открытая литература"), за которым стоит некое ООО "Группа культурных проектов", успешное "разводящее" начинающих авторов. Механизм действия (и сбора немалых средств) очень простой (можно сказать, незамысловатый) - приглашаются поэты и прозаики, мечтающие обпубликовать свои произведения и выйти на литературную арену. За круглую сумму им обещают рецензии известных критиков и журналистов. После того, как сумма перечислена, с вами перестают общаться, а если вы настырно требуете обещанные рецензии, менеджер проекта Мария Иванова (Петрова, Сидорова...) присылает по e-mail сочиненную ею же убогую пародию на анализ произведений.
Успехов вам и не попадайтесь на крючок мошенникам,
Камилла

Хм...
А откуда дровишки, позвольте палюбопытствовать?
Вы сами деньги заплатили? Или расказал кто?
Или канкурирующая фирма?

А то, как Вы панимаете, немнога неравные условия.: адрес дали, явки и пароли объявили, а сами не представились.
Ни панятна.
:)

Эт я к чему?
Придставим ситуацию:
Махровый графаманище решил падацца в литературу. Он пачиму-та решил, что все ево вирши все должны бесплатно перечитывать и рецензировать. Потыкался-потыкался: ни фига не так.
А тут - опа!, сайт услуги придлагает. Заплатил.
Отрецензировали.
Узнал о сибе всю правду за свои деньги.
Не панравилась.

Типерь на всех форумах будет кричать, что ево кинули.
:)

Мы тута на соседнем сайте эту ситуацию смотрим. Так что мне не сложна свои посты копировать. :D

Во, следущая мысль:

Глянул тот сайтик. Ничо так. Все па чеснаму, адреса, фамилии, скайпы, телефоны.

Я так панимаю, что если тибя кинули, нада чесна сказать: Я- ФИО, мой сайт ТАМ-та, заплатил Д-цать рублей за вот ЭТО произведение и получил вот ЭТУ рецензию.

А иначе - брёх пустой.

:)

Обращаю внимание всех доверчивых и, поэтому "разведенных" литераторов:
в Сети Ян Левинзон и Наташа Манор зарегистрировали фирму "Начеку":
Видео – http://idishe.narod.ru/yn/006.html
Так можете посмотреть как она Вас защитит. Но, - тоже - за Ваши же деньги.

Соседний сайт, это, как я понимаю, наш Общелит ру!?
А разрешите полюбопытствовать Кто такие эти самые "МЫ" которые смотрят с "соседнего сайта"?
Наверное, это и есть "Ворона Белый", простите, непонятно какого рода-племени, коверкающее наш русский язык до состояния "олбанского"!?

Я же прежде чем обвинять людей незнакомых в "пустой брехне" сам не поленился посмотреть состав рецензентов-экспертов сайта www.openlit.ru ("Открытая литература") о котором нас и предупреждает Камилла Дубровская.

Из чёртовой дюжины представленных там "экспертов-рецензентов" к поэзии отношение имеет разве что некто Татьяна Моисеева. Я не случайно написал слово "некто". Потому, что среди поэтесс я таковой не встречал. Там ещё написано, что стихи её переведены на английский и китайский языки и в 2005 году какое-то издательство где-то её сборник выпустило. Сейчас сборник может любая бездарь оплатить и издать. Вот еле-еле нашёл её нетленки на каком-то захудалом сайтике, который тоже вижу впервые. Таких в сети тысячи.
Наслаждайтесь, а я - Игорь Брумель этим даже и тухес "заклеить" побрезгую!!

С уважением, Игорь Б.

http://www.litkarta.ru/projects/vozd...008-3/moseeva/
Дышать
Стихи
Я не сплю

Татьяна Мосеева Проголосовать за этот текст
* * *

странно: язык не вертится — ни сдачу взять на прощание
хочется самое лучшее, самое вкусное — тебе
мы правильные мещане,
но истратили ощущание
и ты колесо рукой
останавливаешь, отрекаясь,
так нежно и так легко

а всего-то нападало за год
пара яблок и то не в подол

на дегустации дыни
мы были, взвешивали мятные стебли
все пин-коды — одно только имя
которого будто и не было
как тележки везут меж рядами
манекенов, лелеющих имена
гордых женщин и марок сухого вина
я люблю тебя, хочешь поужинать с нами

* * *

дейна сказала, что не может быть gay
что ещё не готова стать твоей и своей
потому что контракт и она не звезда
денег нет, когда управляет пизда
а ты, рыжая, хочешь при всех, напоказ
указательным пальцем нащупывать лаз
и смеёшься, как будто тебе всё равно
как кейт уинслет из вовсе другого кино
как три тысячи из NY и LA
посадивших последние чувства на клей
и стоящие как жеребцы перед стартом
так же похуй на выигрыш, лишь бы теплей

Зашла и я поглядеть на экспертов. Да они там со справками, оказывается, и абсолютно всё понимают!
Вот, например, первый эксперт Мария Порядина так пишет о себе:

".......... Я словесник, у меня и справка, и диплом есть. Работала по специальности в частной школе. Понимаю, что такое дети. Работала почти по специальности в детской библиотеке. Понимаю, что такое детские книги. Работаю в Российской книжной палате. Понимаю, что такое книжный рынок. Сотрудничаю с некоторыми газетами и журналами, пишу про детские книжки и кое-какие литературные события. Участвую во всяких конференциях и книжных мероприятиях. Читаю лекции и вообще просветительствую, когда просят. Когда не просят - тем более. Читательский стаж - вся сознательная жизнь. Чем дальше в лес, тем больше уверяюсь: читать книги интереснее, чем их писать. "

Я подчеркнула слова и выражения, заслуживающие самого пристального внимания :D Они несомненно сыграют свою решительную роль в поисках профессионального рецензента.

и эмблема соответствует
 

Дык, у них же эмблема говорит сама за себя, смотреть внмательно нужно на рисунки!!!

Хм...
"МЫ" - это мы, каторые редакция "Ворона-Пресс". Можно и "Ворона Белый"
"Соседний сайт" - это ни здесь, не Общелит. Наверное это был Причал, или Изба, я сейчас уже ни помню.

"Олбанский". Ну, можно, канечно, сказать и про коверкание, а можна иначе посмотреть. Впрочим, это дело вкуса. Не настаиваю.

Род племени :D - Ворона Белая.

"Обвинить".
Там у меня слово такое интересное в посте есть - ДОПУСТИМ. Так вот, я говорю, допустим... и т.д. и задаю несколько вопросов автору темы.
Автор темы не соизволил ответить на вопросы и более не появлялся. Как и многие другие, которые приходили пропиарить свои сайтики и товары.

Отсюда, мои "допустим" так и остались не отвеченными и позволяют думать, что автору темы были заданы вопросы, на которые он предпочел не отвечать. Что позволяет вновь допустить, что мои "допустим" были небезосновательными и автор вовсе не заботился о нас, которых могут "кинуть", а преследовал иные цели.
:D

ПрЮвет!
Эта... А я знаю весьма толковых рецензентов (говорят, что они даже филилоги :eek: ),
но каторые сами пишут очень даже посредственно.

Следует ли из их собственнай посредственности в письме то, что они НЕ МОГУТ отрецензировать чужое?
;)
:)