* * *

Что, Гришенька, "сомнением смутился ум"? Вот, поинтересуйяся пожалуйста:
__________________________________________________ __

Д Е Г Е Н Е Р А Т

(Изба-читальня. Моя страница. Рубрика "Новые".
"Комментарии, комментарии...")

Наблюдая со стороны за “банными играми” постепенно начинаешь понимать,
что управляет этим процессом человек с нездоровым сознанием.
Это не то,чтобы опасно, но достаточно смешно.

Поскольку “здешний администратор” не утруждает себя… по-видимому,
он вообще ничем себя не утруждает, разве что демонстрирует свою глупость с завидным усердием. Поскольку понять почему в течении
дня менялся “списочный состав бани” будучи в здравом уме
невозможно, я на всякий случай заглянул в список прочтений
на своей странице.

Постепенно стало ясно, что пресловутый списочный состав менялся
в соответствие с прочтениями (по времени) трех моих последних эссе, так или иначе освещающих положение дел в Избе-читальне. Читали их многие, но любопытно, как и когда их читали два человека – некто “Степанов” и «редактор из кафе» Астраханцев.

На первый взгляд – это два разных человека, но это только на первый…
Действительно, читали они в разное время и по-разному, но одно
и тоже, и всякий раз в “банном списке” происходили изменения.

Первый признак некомпетентности: в баню помещаются авторы нарушающие правила на форуме и только на форуме. Никакие личные мотивы и мнения не могут служить основанием для ограничений.

Тем не менее, "Степанов" прочитал три эссе довольно внимательно,
судя по времени затраченном на чтение, тогда как Астраханцев уже быстрее, как нечто ему знакомое.
Но определенные “передвижки” последовали в обоих случаях.

Честно говоря, отлучение от форума в настоящее время не представляется чем-либо интересным, нечего на форуме делать.
Но кто-то все же задал модеру вопрос – почему поэт Павловский
сидит в бане, за какие такие нарушения? Тему сразу удалили,
а можно было бы и ответить. А ответить нечего – не было нарушений
и быть не могло…

НО ЗА ЛЮБОЕ УПОМИНАНИЕ ИМЕНИ ПАВЛОВСКОГО – ЛИБО В БАНЮ,
ЛИБО В КОРЗИНУ.

Плохо, когда один дурак пребывает сразу в двух ипостасях –
редактора и модератора.
Зашел на мою авторскую страницу дурак-модератор, получил сексуальное удовольствие
и очистил баню от посторонних –
баня нынче для Павловского. Потом другая вожжа ему
по жо… щелкнула – В.Бурцова посадил и место для него
очистил – аккуратист!

Потом переоделся в шкуру дурака-редактора и как записной
мазохиств гости к Павловскому! Сексуальное удовольствие,
понятно, получил…

Снова передвижки и борьба за “чистоту рядов” – Бурцова долой
и на его место автора, который что-то сказал в теме Павловского… ага! позавчера! Так надо было его зачем-то выпустить, а потом зачем-то обратно посадить – ну, не дурак?

Меня спросят: что это за игры такие?
Причем здесь редактор, причем модератор?
Да притом, что ЭТО один и тот же персонаж дегенеративного образа, рыцарь виртуальных мастурбаций и латентного мазохизма.
Прошу любить и жаловать – "Степанов", он же Астраханцев,
редактор-графоман к вашим услугам!

Можно привести более конкретный пример.
Просто взять отрывки текста от того
и другого "автора" – и сомнений как не бывало!
__________________________________________________ __________

ЭТО ГОВОРИТ АСТРАХАНЦЕВ, НО ИНТОНАЦИИ И СТИЛЕВЫЕ ОШИБКИ "СТЕПАНОВА"

1. На сайте и форуме «очень много глупостей, злости и явной психопатии».

2. И вообще, если вы еще не поняли, я не рассматриваю наш сайт,
как поле для своего «творческого самоутверждения.»

3. Далек от мысли его разбивать или добивать.
Его частные личные выпады сделанные в прошлом против меня, во внимание не принял, хотя «это было мелко некрасиво».

4. Проблема в том, что мне интересна его поэзия.
«Я чувствую в ней некое литературное явление, которое пытаюсь осмыслить».

5. Недавно к прямолинейному посту А.Лысенко я оставил комментарий,
«в котором поставил вопросы… Но и ему они «оказались не по зубам».

6. К сожалению, «перегретая драчка на сайте, сшибка самолюбий
и непомерных амбиций уводит в сторону от непосредственно литературных проблем», которые заглушаются какой-то
вздрюченной борьбой не понятно за что и во имя чего,
и создают неблагоприятный фон для творческих вопросов.

7. …обратиться к другим участникам форума с предложением убрать
«недоброжелательную и явную истерию, которые уводят в сторону
от литературных и организационных вопросов».

__________________________________________________ ________

А ЭТО "СТЕПАНОВ" :

1. “Жан-Поль, так благородные «французские идальго» [?], не поступают.”

2. “По-моему, я ранее определил раздел этой темы [?]
Будете переносить его в другой раздел или «голосить здесь
разные трели» [!] и не отвечать на мой конкретно поставленный
вопрос сидеть Вам в Бане, Олег.”

3. “Александр Лысенко!
«Повторите свою ерунду слово в слово или близко к тексту»,
которую я [?] удалил (во благо для Вас).
«И я Вас заклеймлю, не удаляя её» . Виктор.” [гениально!]

4. “Администратор пошел ему на встречу - предложил восстановить
его реплику. «В ответ услышал хамский отказ в виде повторного скрипа попугая услышанной предыдущей реплики администратора» .”
[без комментариев]

__________________________________________________ ________



Как говорится, комментарии излишни.
Модератор должен быть анонимным – так делается на всех почти
сайтах и это правильно.
Но модератор не должен быть дегенератом.


.

Да, Олешек, выглядит твоя простыня действительно бредово, причем хорошенько сдобрена орфографическими и стилистическими ляпсусами. Ошибки проверить поленился?
Ну и - всё ведь познается в сравнении. Степанов-то по сравнению с тобой - ангелс во плоти. Ты же по пьяни "косил" и тёр всё, что лишь тебе в больную голову втемяшится. Тут только Баша тебе фору даст.

Чего, Павловский, пришел жаловаться тем, кого гнобил по полной во время своего "царствования"? Совсем ты ум с совестью потерял.

П.С. И, вообще, не постись здесь. Открой свою тему о том, как тебя обижает Степанов и жалься там по полной. :)

Ах, вот оно что...
А то, смотрю - внешность нерусская, писать по-русски не умеет...
Вот теперь все встало на свои места :sm:

* * *

Ты , Гришик, прочитал бы, прежде чем трендеть. В моем тексте ошибок нет, это у "степащки-астраханского" ляп на ляпе, так что без труда
"идентифицируется", ага! Мама, говоришь, учительница? Х-ха!

* * *

"Степанову", чтобы меня "обидеть" надо как минимум заново родиться,
впрочем, как и тебе, ...... Опять "ректификата три рюмки хлебнул"?
............
...........................................

Олешек, ты просто своих орфографических ошибок не замечаешь. Как Агафонов, Трубин или Баша. Ну навскидку твое "в соответствиЕ с предпочтениями". Дальше - больше.



Чья, Олешек? Как я могу знать МАТЬ Астраханцева? Другие его родственники. Да и идентификация твоя у меня вызывает все больше и больше сомнений. Хотя по большому счету мне абсолютно наплевать кто админ на Избе. Мне это не нужно.

Заметить ошибку можно только в том случае, если знать, как пишется правильно. А если человек уверен, что пишется "в течениИ дня" и пр., то это для него не ошибки... smilies

И чтобы уже окончательно расставить все точки над i (простите за каламбур) - учим матчасть:

Форум > Русский язык >
"В соответствие" или "В соответствии"Ответить в этой теме

.................................................. ............
Разъяснение мной было получено такое

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: находиться в соответствии, привести в соответствие, действовать в соответствии с чем-либо.
http://www.efl.ru/forum/threads/37867/
:pivo: