Фолкнер
 

Достаточно сложный писатель. Считается классиком. Что Вы видите в Фолкнере? Нужно ли его читать сейчас? Чем Фолкнер лучше, например Джека Лондона? Фолкнер работает со сложным материалом. Как Вы художники понимаете это?

Сложный. Честно говоря, я его не люблю, хоть разумом и признаю его мощь.
Кому нужно?:D
Нам - по желанию или, так сказать, для общего развития. А вот американцам, наверное, нужно, так же как нам нужно читать Достоевского.
Чем шкаф лучше стула?..:rolleyes:
Фолкнер - сугубый реалист, очень серьёзный, кропотливый, увязающий в деталях. Очень социально-депрессивный. Это автор для любителей жёсткой социальщины, причём экзотической. Не каждому он по зубам.

Кто-то о нём говорил - "Мужской писатель". Якобы женщине воспринять его тексты будет тяжело. "Шум и ярость" прочитала студенткой - была в восторге, но в памяти осталось только то впечатление...

Мне тоже кажется, что мужской (может, я и говорила?..)
Я его читала несколько лет назад, и основное чувство было - уважение к себе, что я способна читать и воспринимать НАСТОЛЬКО серьёзную литературу...

Не, я с института это помню... То ли мама предварила так моё прочтение, то ли на лекции... (Кстати, не помню, кто зарубежку-то нам читал этого периода... Храповицкая-Ганин-Луков...? Надо же - 10 лет ведь уже прошло.)

Ну я-то - только "Шум и ярость". И меня привлекла именно тема. Ну и худ. приём: восприятие окружающего - особым сознанием. Позже уже героя "Школы для дураков" Соколова пыталась сравнивать с фолкнеровским - вот это скорее женский текст, такая лирика...