Вновь созерцаю
 

Вновь созерцаю твой лик,
Смысл утративший ныне.
Кто б догадался, что миг
Век не выживет, сгинет?

В памяти тот первый снег,
Тонкости тех ощущений.
Дрогнет душа перед ней,
Яркой касательно теней.

Небесная капнула в низа
Горящего ангела слеза,
Сиянием ровным блещет
Во грации тайной резче.

Сокрыта рифма в глазах:
В искре восстанет гроза -
Сильней прольется в разах!
Вернуть возможно ль назад?

Кошмар!

Это язык девятнадцатого века. Подобная строка обязывает выдерживать соответствующую стилизацию. Кстати, никто бы в девятнадцатом веке не додумался "созерцать лик". В лучшем случае могли бы "созерцать образ". Как можно "созерцать лик", я плохо себе представляю. Созерцание - это довльно специфический способ познания. Лики не созерцают.

Кто утратил смысл? Лик???

Действительно, кто бы догадался... Все же знают, что миг длится ровно сто лет. А тут, на тебе, взял и сгинул...

Перед кем дрогнет душа? Речь в этой строфе шла о первом снеге и тонкостях ощущений. Ни о том, ни о другом нельзя сказать "перед ней". Кто "ОНА"? Героиня стихотворения? В первой строфе мы к ней обращаемся, а во второй уже говорим о ней в третьем лице?

Шедевр...

Без комментариев...

"Горячая ангела слеза", а не "Горящего ангела слеза". "Горящий ангел" - это из текстов death metal групп вроде Arch Enemy. Русский поэт девятнадцатого века не додумался бы ангелов поджигать...

Не стоит думать, что любой малопонятный набор слов автоматически приобретает некий тайный смысл.

Рифма - это способ стыковки строк в стихотворении, а не сами строки или их смысл. Что автор этим пытался сказать? Намекает на остигматизм? "Рифма сокрыта и глаза друг с другом плохо рифмуются".

Во-первых, не "в разах", а "в разы". Во-вторых, кто прольется-то? Речь шла грозе и искре? И то и другое никак не может пролиться.

Таким способом - однозначно нельзя. Если воспоминания эти хоть сколько-нибудь дороги, не стоит их унижать такими чудовищными стихами.