Мы найдем, насчет этого не переживайте.

Ну, вот...господин Бел Амор напугал Алексея... и девушка из Павловского парка молчит... злые мы...

Меня честно говоря, больше интересует куда пропала наша Софи. Я через неделю уже в Москве буду.

Напишите в личку, может откликнется))))

Никто никого не напугал. Просто разговаривать не о чем. Мне 43 года, и всю свою сознательную жизнь слышу разговоры о превосходстве одних над другими. Одни гении - другие бездари; одни евреи - другие одноклеточные гои; одни патриоты и спасители Руси - другие евреи; одни эстеты - другие быдло, и так далее, и тому подобное. Всегда найдутся нелепые аргументы, чтобы противопоставить себя кому-то и продемонстрировать мифическое преимущество одних над другими. И так - везде, во всех областях. Люди не злые - они просто глупые.

Напишу непременно.

Странно слышать мне это от взрослого, образованного человека! Ведь именно стремление человека в чём-то превосходить другого - является двигателем всяческого движения вперёд. Иметь машину лучше, чем у сослуживца, квартиру в более престижном районе, чем у бывшего одноклассника, женщину моложе и красивее, чем у собственного босса, кушать более здоровые и дорогие продукты, чем сосед по лестничной клетке и т.д.
Разве Вы, как предприниматель, не пользуетесь этой человеческой слабостью?)))))))
А уж о способностях и таланте даже упоминать не хочется - настолько жёсткая там идёт конкуренция!
И это не глупость - это суть человеческой личности)))))

Тогда почему истинные гении человечества не стремились обладать этими материальными, но сомнительными ценностями в полной мере?
Лев Толстой, Никола Тесла, Софья Ковалевская, Сид Баррет, Перельман, в конце-то концов, стремились к уединению и затворничеству.
Может быть, они видели то, что Вам непонятно?!
Объяснять долго, Елена. У меня нет на это времени. Вы всё равно не поймёте.

Мне кажется вы не уловили идею. Насколько я понял г-жу Ангел, она пыталась донести до вас мысль, что стремление кого-то в чем-то превзойти - есть неотъемлемая часть человеческой природы и движущая сила прогресса.

По сути приведенных вами примеров. Лев Толстой желал превзойти собственной святостью (непротивлением злу насилием и христианским состраданием) православную церковь, за что и был отлучен от последней.

Никола Тесла был в первую очередь предпринимателем и только во вторую - ученым. Все проекты Тесла носили ярко выраженный коммерческий характер, а отлучение его от конторы Эдисона и последовавшая за этим прямая конкуренция произошли вследсвие неразрешенных денежных споров.

Сид Баррет? Широко загребаете :) Тут вообще не о чем говорить. Его творчеством двигал преимущественно мескалин. Закончился прием наркотических препаратов - закончилось творчество...

Вы не знаете точно, что двигало Ковалевской и Перельманом? Тогда как вы можете утверждать, что это не желание кого-то в чем-то превзойти?

Возможно. Но вы похоже в курсе. Поделитесь с нами своим тайным знанием.

Все ясно. Дура вы, г-жа Ангел, не дано вам понять всей глубины фрейдомовских откровений. Потому и объяснять вам нет резону. Нет, вы не Софья Ковалевская :)

Пустозвон вы, господин Фрейдом. Гонору много, а подкрепить его нечем :)

Бог мой, какие штампы! Истинные гении... что есть истина? - даже Христос не стал отвечать на этот вопрос, как утверждает библия (или её вольное трактование) И был прав.
И кто сказал, что вышеперечисленные добрые люди таки уж были бессребренниками, начисто лишёнными обычного людского тщеславия?
Можно позволить себе пройтись босиком по собственному имению, а вот когда у тёти Маши уборщицы денег нет сыну новые ботинки купить - это совсем другое дело.
Тесла может собой не гордился в своей лаборатории или сумасшедший (с точки зрения всего мира) Перельман не хихикает злорадненько в подушку, представляя, как корчит от зависти и недоумения других учёных, оставшихся позади его?
Тщеславие в больших дозах конечно порок. Но здоровое чувство конкуренции человечеству только на пользу.
Вот наговорили бы мы Вашей прот... простите, автору велосипедных прогулок по Павловскому парку комплиментов и что? Девушка бы обрадованно принялась и дальше кататься по грязно-фуксиевым лугам собственной невпупенности, вместо того, чтобы, к примеру, почитать Бунина или Паустовского, сравнить - как можно, владея словом, описывать вещи в принципе самые заурядные, но приобретающие глубину, прелесть, таинственность, заставляя читателя думать, восхищаться, сопереживать. В общем всё то, для чего писатель или поэт и пишут, вернее должны писать...