Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги.

"Серёжа, молиться не нужно так часто - чаще нужно просто думать". (с)
Н. Головина

Браво, Головина! :DЭто здесь.

http://stihiya.org/forum/viewtopic.php?t=327&sid=abcc477fcd6364723fe5b858d7 8bcc62&start=50#p7575

Иногда в одной фразе (!!!) может быть заложен столь глубокий смысл, что его не понимает даже сам автор. И именно этот эпиграф побудил меня на еще один (надеюсь, последний) пост некоему Сереже, выбравшему себе столь глубинный ник - Бакланов.:cool:

Еще вчера Бакланов (будем называть его так, ;) если хочет) выставил на Стихии очередной свойпост в мой адрес. Я снисходительно ткнул его носом в "клеветническое гумно" о приписывании Григу высказываний клона под ником 01(он, кстати, закавычивает и без зазрения совести правит авторов постов - догадайтесь, зачем?).

Позже я посоветовал (Бакланову прежде всего) перечитывать посты, чтобы "вычесывать" из них явную и нелепую ложь. Бакланов не внял
моему совету, но в плане утверждений про клона 01 поступил следующим образом:
".. не в моих правилах допускать неточности и приводить недоказанные факты, поэтому сырой пост спустя менее чем 10 часов был отредактирован" (с)
(Как Вам это, И. Брумель в свете наших прежних бесед? МаладеЦЦ Бакланов, а?)

Что касается остального вранья, его Бакланов снова не проверил.
Придется представить еще несколько "перлов", определяющих "точность" постов Бакланова.
Хоть и лениво мне, но эпиграф Головиной того стОит.
Итак, цитата "из Бкланова"
"...в 11:49 и появлением ответа на него с аккаунта Ю-Питера словами Grig’а
в 12:05 (все происходило 6.06.2009)." (С. Бакланов)

(А чтобы не "терлась" фраза "менее чем через 10 часов" - принтскрин):

http://i039.radikal.ru/0907/22/02911bd6cbee.jpg

Всякий просмотревший эту тему:

http://obshelit.su/showthread.php?t=453&page=2

легко определит, что Бакланов попутал не только дату (вместо 26. 06. 09 выставил 6.06. 09) но и время происходящего.

На случай редакции баклановым "менее чем через 10 часов" - иллюстрирую ход событий. Важны только дата и последовательность во времени:
1. Пост Брумеля в 12.19 от 26.06.09

http://s06.radikal.ru/i179/0907/58/d9bacb7c5d16.jpg

2. Пост ЮПа, что я попросил выставить - в 12.35, заметьте.

http://i037.radikal.ru/0907/d2/5638e360b431.jpg

3. Мой пост через 1,5 часа, то есть в 13.59.

http://i020.radikal.ru/0907/f7/c2084ec3107b.jpg

Возможно, и не в правилах Бакланова "допускать неточности" ;) и он

поспешит исправить очередную из них "менее чем через 10 часов", но вот что важно:

6.06.09 – была суббота, то есть не рабочий день.
26.06.09 – пятница. В субботу я не работал, а в пятницу в этот день – дежурил, и именно в полдень в пятницу происходит сканирование сети, что приводит к нестабильной работе некоторых сайтов, в том числе Общелита. Мэйл же при этом работает нормально.
Между постом Юпа, что я попросил его вставить, ответом И. Брумеля и моим постом прошло больше полутора часов. И это-то Бакланов должен был видеть! Тот же Брумель не даст соврать, так как обычно мы с ним общаемся почти в режиме on line. И уж такой-то, по мнению Бакланова, прокол, я бы не оставил на полтора часа висеть! Текст можно было бы отредактировать за 10 минут, а не за 10 часов.

Бакланов прекрасно понимал это, но предпочел нелепую подтасовку

времени и чисел, так же как подтасовал закавыченные им цитаты "Юпа" и "01" как будто мои.

О рассуждениях Бакланова о разнице во времени между Америкой и Израилем ( чушь, взятая им или с "Избы" или из содержания стихов Юпа????) вообще говорить не стоит. Полная глупость. Не буду останавливаться на истинном месте жительства "персонажей" баклановских инсинуаций - это его не касается, достаточно посмотреть, в каое время выходим зачастую "в эфир" мы сами.

Проводя "хронометраж времени", Бакланов мнит, что невозможно за 16 (он приводит 14) минут написать три коротких абзаца, выслать их по мэйлу и вставить пост на сайт! Для Бакланова – это

естественно невозможно, а для нормального человека – легко.

Хочу обратить внимание на еще несколько особенностей Бакланова, кроме любви лгать и передергивать – любовь к предательству, любовь к провокаторству, любовь к стукачеству. Любвиобилен, однако.

И последнее он выпукло демонстрирует в своем посте:

"А еще бы лучше оправить коллективное письмо в клинику, где работает Питер/Grig. Я слышал, что начальство там отнюдь не приветствует разговоры (и писания) на русском".(с)

М-да, явный признак недалекого человека, мерящего "под себя" весь мир.

Объясняю для несведующих.

Компьютерная сеть здравоохранения Израиля предусматривает возможность работы в Интернете на русском языке. Это уже давно не крамола, русский язык легитимен как и любой другой.
Некорректно говорить на любом языке в присутствии людей, его не знающих.
Что касается моего времени и действий (как-то объяснял уже)
– я его распределяю сам, потому как специалист. Но это, видимо, баклановым просто недоступно.

Написал здесь резюме на личность Бакланова, но не хочу уподобляться - ведь его посты выдержаны в стиле злобы, желчи и передергиваний. Пусть его ...;)

В общем, лениво мне продолжать. Есть еще ряд "блох", которые следовало бы "вычесать". Но ... нет охоты тратить время на таковых ...

Собственно, неохота было и начинать вновь бодягу с лжецом, да еще и патологическим, подтирающим посты, когда его хватают за ... пусть будет язык.

Ну и эпиграф Головиной - не в бровь, а в глаз - Сережин.

Ладно, с(т)учи дальше, Бакланов, может полегчает. ;)