Малевич хорошо начинал... А закончил то "Девушкой с красным древком". Грусноватенько...

ну да... приходит опыт - уходит прыжок(с):(
маме вот уже трудно самой выбираться на этюды, а в студии она работать не любит
Айтматова последний роман меня также весьма напряг, при всём восхищении его полустанком и цеплявшей в молодости плахой
да и у Саймака последние вещи до Города не дотягивают, имхо

Да, безусловно. Но динамика - это естественное свойство жизни. Она вовсе не нуждается в искусственном нагнетании.
То, что Вам трудно - это ещё не показатель...:p

Но развитие - это не обязательно революции. Есть и эволюционный путь, и, я бы сказала, в любой области он приводит к более живучим результатам.
Новое не обязательно искать и выдумывать искусственно, оно приходит само, гармоничным путём. Меняется жизнь, расширяются способы мышления и восприятия человека, и всё это естественным образом отражается в искусстве. Я - за эволюцию.
Да, но это уже другие жанры. Никто не против появления новых жанров, но при чём тут живопись?
Моё "ханжество" - это, конечно же, была аллюзия на недавнюю тему о Гробмане и Ваши слова:
Да, мы ханжи, но это и спасает нас от преходящей моды.:)
Конечно, за всех я и не говорю - к сожалению, Вы правы, у нас тут тоже много всякого... Впрочем, я посещаю только серьёзные выставки.:p

Не согласен. Нередко нуждается. В этом - то и проявляется суть прогресса. Если сидет и ждать, когда у падет банан - можно с голоду сдохнуть :p
Было бы глупо писать "за всю Одессу". Я начал с ИМХО.
Вы имеете ввиду теорию эволюции Дарвина? Ой, с огнем играете - на форуме рискуете оказаться в "плохой команде" "еврейского расиста Грига"!:p
А если серьезно - эволюция - не такая уж гармоничная и безобидная штука. Есть там и естественный отбор (в смысле сильный побеждает слабого) и слепые ветви...
Но касательно искусства - эволюцией тут почти не пахнет. Есть процесс, но он нередко зависим.Искусство, в том числе и изобразительное, отнюдь не столь чисто - оно способно оказывать влияние на умы. Возьмите период Средневековья, фашистскую Германию или сталинский подход к селекции искусства.
Если бы всё было так просто и однозначно. Не всякое яблоко само падает на голову Ньютона. Иногда надо и потрясти яблоню.
Хммм... Почему-то вспомнился Плотский - Поцелуев.:p
А, ну если так индивидуально. Себя мы можем называть как угодно. Кстати, ситуация с Гробманом развивается в Израиле довольно неожиданно. Появилось ряд новых возмущенных публикаций художников, "мазюкающих" кистью :D
Может быть, именно это схима мешает Вам воспринять иные горизонты? :p

Ох, как с вами согласен. Но это не всегда от возраста зависит. Иногда так по молодости выскажутся, что под старость и добавить уже нечего. Но это у всех по разному. Вот Сократ напоследок высказался очень убедительно и Бернард Шоу до последнего шутил, а Анри Пуанкаре и Эрнст Мах, лучшие свои книги написали незадолго до смерти...

Вот в темку ссыла - 4-х минутный фильм о выставке в Галерее А-3 в Москве нашего друга художника Аркадия Лившица.
Живопись я его не больно-то принимаю, особенно в последние годы. Из прошлых лет есть несколько потрясных картин, сейчас же он больше экспериментирует.
Ну кто желает - посмотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=I_hzRL_j89o

Да, конечно, иногда нужно. Но мне кажется, что в искусстве истинно новый виток приходит органично и неожиданно, иногда помимо воли творца (вот как Цветаева не хотела быть "новатором"). А вот как раз когда натужно ищут, как бы ещё эдак извратиться - тогда и получается пошлость.
Ну, не обязательно её... /в_виду! в_виду!! в_виду!!!:mad:/
Да мне уже поздно пить боржоми.
Как и искусство.
Однако ж часто именно тирания рождает самые яркие и сильные образцы искусства.
Чего ж тут неожиданного? Это вполне понятно и естественно... И правильно.;)
Это не схима, а здоровый снобизм.:D

Так как-то сформулировано... :confused: "Извратиться, пошлость"... Сальери может быть и завидовал Моцарту, но как говорят - был очень неплохим композитором. Слышал, по его этюдам (или как там) до сих пор учатся.
Угу... :o
Всё ж я иностранец некоторым образом :D

Нет, "мою команду" по одному подозрению с Избы удаляют :D И потом - Агафонов и здесь б(з)дит!;)
Селекция. Искусственный отбор.
Я в реале конформист каких мало. Меня ставят работать вместе с самыми конфликтными людьми :D
Да-да. Как селедку не назови - рыбой или закуской к выпивке - все равно правильно.
http://www.youtube.com/watch?v=I_hzRL_j89o
Фильмец о выставке нашего друга в Москве. Ю-таб на 4,5 минутки.

Формулирую теми словами, что есть в моём лексиконе:D
Ну, при чём тут Сальери... Он разве рвался к новаторству?..
Доберусь до Израиля - проверю.
Уже посмотрела!
Эксперименты с... как бы это сказать... цветовой монотонностью мне импонируют...

Не, не сами слова-то... Их смысл как прокрустово ложе - хряксь!
А мы знаем? Наверное, он завидовал гению и тянулся за ним.
Делов то? У нас уже куча друзей и знакомых перебывала. Вот вулкан исландский заглохнет и в путь!:)
Это не ко мне. Лет 15 назад он писал просто потрясные картины в светло-голубых прозрачных тонах.
Сейчас - какие-то коричневые дерева, темный фон...
Главное, что характер у человека совершенно иной - спокойный, располагающий, размеренный, неторопливо - ритмичный я бы сказал. А еще - гедонист. Мы с ним как раз на Канары ездили.
Ну это я так - отвлекся.