В этом нет ничего предрассудительного Автор, например, последней версии словаря русского языка - Д.Э. Розенталь, автор учебника высшей математики, по которому учатся студенты всех экономических ВУЗов Н.Ш. Кремер, ну и так далее, список можно продолжать. Наука и образование не имеют национальностей. Это так к слову.
А теперь по существу.
Пресловутый Чезаро Ломброзо и его труд “Гениальность и помешательство”. 1892 год.
Цитата.
“Следует еще заметить, что почти все гениальные люди еврейского происхождения обнаруживали большую склонность к созданию новых систем, к изменению социального строя общества; в политических науках они являлись революционерами, в теологии – основателями новых вероучений, так что евреям, в сущности, обязаны если не своим происхождением, то по крайней мере своим развитием, с одной стороны, нигилизм и социализм, а с другой – христианство и мозаизм, точно так же как в торговле они первые ввели векселя, в философии – позитивизм, а в литературе – неогуморизм (neo-umorismo).
И в то же время именно среди евреев встречаются вчетверо и даже впятеро больше помешанных, чем среди их сограждан, принадлежащих к другим национальностям.
Известный ученый Серви вычислил, что в Италии в 1869 году один сумасшедший приходился на 391 еврея, т.е. почти вчетверо больше, чем среди католиков. То же самое подтвердил в 1869 году Верга, по вычислениям которого процент помешанных между евреями оказался еще значительнее. Так, среди католиков приходится 1 сумасшедший на 1775 человек среди протестантов – на 1725 человек, а среди евреев – на 384 человек”.
Конец цитаты.
Есть мнение, что Ломброзо что называется сильно “передергивал”, но где гарантия, что господин Подольский, например, не занимается сейчас тем же, ссылаясь на одну-две-три цитаты из книги М.В. Волоцкого? И делая из этого очень "краеугольные" выводы.
Так может, не стоит копаться в генеалогии Достоевского, а лучше обратиться таки к творчеству писателя?
Иначе какая-то демонизация личности Федора Михайловича происходит, вам так не кажется…
|