Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2009, 22:32   #99
Sneg
Герой писательского труда
 
Аватар для Sneg
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
Sneg На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
А у Кропоткина это подчёркнуто: два типа женщин:
- одни - делать счастливым...
- другие - быть счастливыми...
А ведь это всего лишь перефразированная банальность: "в любви всегда один целует, другой - подставляет щёку...".


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
Что будут такие, которым замужество вообще не нужно, этого он, по глупости, и вовсе понять не мог...
Ну, так называемые старые девы всегда существовали...
А "свободную любовь" когда начали пропагандировать?..
Кстати, на всякий случай хочу отметить, что замужество (=официальная регистрация брака) и любовь ("жертвенная" ли, альтруистическая - или собственническая эгоистическая) - это совершенно разные понятия...


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
Ваш перфекционизм... сам такой...


Определяется только с позиций женского феминизма. Конкретно.
...
Против определения феминизма как "женского шовинизма" не возражаю, хотя могла бы. Но! Обвинять меня в "женском шовинизме" за констатацию проявления шовинизма мужского - несправедливо!..


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
А на мой взгляд, равенство полов - чушь несусветная... Что не мешает им друг в друге нуждаться......
Именно. П.ч. понятие равенства само по себе - чушь несусветная.
Мы - даже однополые - все разные (=неравные), потому и необходимы друг другу.


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
Торговля... прикидывающаяся компанейщиной... со взаимной выгодой...
Если что - я говорила о пользе, а не о выгоде. Выгода - это нажива, получение прибыли, "лихвы". Выгоду, да, приносит прежде всего торговля. А торговля связана с нечестностью. "Не обманешь - не продашь", и всё такое. Т.е. "выгода" обросла нехорошими коннотациями. А вот польза - она и есть польза. Хорошее слово.


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
Поговорил как-то с женой одного из друзей... под хорошую порцию коньяка... У них - пятеро детей, сложная творческая жизнь... Младшему ребёнку было тогда года три...
Вопрос, который её занимал - сохранность, стабильность, уверенность в завтрашнем дне... Для неё, для детей......
Этим примером Вы хотели подтвердить тезис про торговлю?..


Цитата:
Сообщение от vgr Посмотреть сообщение
Я ответил - как думал: сегодняшний и завтрашний день для неё - жизнь и здоровье её мужа...
Она со мной согласилась... Эта женщина пойдёт, не торгуясь, на любые жертвы, если этого потребуют обстоятельства, интересы семьи, рода...
Любая женщина. И любой мужчина. Из среднестатистических.
За исключением героев (они же - "дураки", "безответственные люди" и даже "эгоисты" с точки зрения среднестатистического обывателя). Именно герои способны противопоставить интересы семьи интересам рода. И Родины. И - оставить ребёнка, чтобы уйти на фронт. Или - предать отца, если он - враг народа. Или - убить сына, если он - враг народа ("Я тебя породил, я тебя и убью!")

Вот такая риторика
Sneg вне форума   Ответить с цитированием