Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги. - Показать сообщение отдельно - Кунсткамера.Вред-Коллегия.

recikus · 14.04.2010, 11:54

Привет, Григ! Это тебе. Давай, впаривай что нибудь о каких нибудь
беженцах, для отвода глаз. Ты же умеешь.

* * *
http://cursorinfo.co.il/news/analize/2005/03/13/gorin/
* * *
13.03.05
Расизм в Израиле - проблема национального масштаба

Марк Горин
Главный редактор газеты "Спутник"
"Глобус" 21 февраля 2004
Тема моя не шибко новая и, возможно, многим читателям навязшая на зубах. Нечто вроде уголовной хроники, не достойной занимать первые полосы газет. Но, позвольте, хочу я возразить, если этот случай мелкого хулиганства касается непосредственно вас?

Если вам «зарядили» в глаз на улице? Незаслуженно оскорбили? Случаи откровенной дискриминации и оскорбительного отношения к русскоязычным (и не только) репатриантам сыпятся как из рога изобилия, наполненного не лучшей продукцией. Увольнение Анны Поволоцкой из тель-авивского матнаса за то, что она позволила себе говорить на работе по-русски, прямые расистские проявления по отношению к Сергею Шонину в «Лишкат-Авода» Петах-Тиквы, непрекращающиеся случаи избиения репатриантов из СНГ (в том числе и пожилых) ашкелонскими полицейскими...

23% подростков-репатриантов не идут в школу, потому что боятся насилия со стороны других учащихся. Среди их сверстников-коренных израильтян — таких 13%. Эти примеры можно множить, но, думаю, каждый читатель знает свои. Проблема, можно сказать, вырастает до национального масштаба, уж извините за двусмысленность.

Видимо, ситуация и впрямь выглядит достаточно горячей, если в министерстве абсорбции (жаль, что не в МВД, правда?) завели в прошлом месяце специальную телефонную линию для жалоб репатриантов на проявления расизма. Мы наконец-то можем позвонить по бесплатному телефону в государственную инстанцию, взявшую на себя обязанность регистрировать эти случаи и разбираться в них. Обращаться — на русском, амхарском, испанском, французском, иврите и английском.

Уже за первую неделю работы линии (с 14 по 21 февраля) позвонило около 200 человек. Из них 78.5% — репатрианты из СНГ. Больше всего обидчиков на почве шовинизма (37.5%) оказалось среди представителей госсектора (из них 18.5% — работники «Битуах Леуми», 20% — полицейские). 12.3 % — случаи на месте работы, 10% — во взаимоотношениях с соседями, 7.5% в системе образования. 25% обращений были анонимны. «Специальная линия должна предоставить возможность новым репатриантам передать нам информацию о случаях расизма в израильском обществе, — заявила министр юстиции и абсорбции Ципи Ливни. — Здесь идет разговор не только об отношении к репатриантам, но — о здоровье всего израильского общества».

Не так давно Кнессет «успешно» («против» — 47, «за» — 23) провалил поправку к Закону о наказаниях за проявление расизма, поданную депутатом от партии НДИ Юрием Штерном. «Поправка «провалена» усилиями правительственной коалиции, — заметил Штерн, — чьи представители еще раз доказали, что настроены против алии. Депутаты не согласились принять поправку даже в первом чтении — чтобы затем обсудить ее в парламентских комиссиях». А поправка была весьма важной и своевременной, как показывает наша непростая действительность. Суть дела вот в чем. В Законе об уголовных наказаниях от 1977 года есть пункт, гласящий, что расовая ненависть, если она послужила почвой для совершения преступления, является отягчающим обстоятельством. А Штерн внес поправку, в соответствии с которой отягчающим обстоятельством является не только расовая ненависть, но и ненависть на почве этнического происхождения (то есть в тех случаях, когда почвой для преступления служит происхождение пострадавшего или страна исхода). Добавление весьма существенное.

— Толчком к законопроекту, — рассказывает депутат Штерн, — послужила передача, в которой было сказано, что «русские» «разрушили Арад», а также факты дискриминации со стороны полицейских, в школах, словесные оскорбления. Начал разбираться и оказалось, что если я назвал кого-то «грязным арабом» или «грязным негром», то это — преступление на расовой почве, а если мы назовем репатрианта-еврея «грязным русским», «грязным марокканцем или румыном», то это не в счет, это — внутриэтнические конфликты. Так сказал юридический советник правительства Мэни Мазуз. А я считаю, что если закон не предусматривает неотвратимость наказания за преступления на межэтнической или межобщинной почве, то это разрушает единство народа. Ведь убийца Яна Шапшовича гуляет на свободе. Расовая или межэтническая почва преступления в американском и европейском праве автоматически заносит его в разряд более тяжелых. Пора и нам так поставить вопрос.

То, что подобная постановка вопроса давно назрела, очевидно. Марина Солодкина, депутат Кнессета от Ликуда, рассказывала, что к ней поступали десятки жалоб на заведующую отделением службы трудоустройства Петах-Тиквы Йохи Кац, которая постоянно позволяла себе расистские высказывания в адрес репатриантов, типа: «не знаешь иврит — не получишь работу», «вонючий гой, убирайся туда, откуда приехал» и т.п. Во многих случаях репатриантам несправедливо записывались отказы от работы, из-за чего они лишались пособия. Когда эти обвинения подтвердились, депутат Солодкина потребовала уволить Йохи Кац и добилась этого. Казалось бы, «справедливость восторжествовала».

Но... Я с уважением отношусь к настойчивости и принципиальности Марины Солодкиной. Больше того, думаю, что при нынешней психологии общества у нее и не было шансов добиться большего. Если уж убийца Шапшовича гуляет на свободе, то, что говорить о петах-тиквском сюжете? И все-таки вынужден сказать, что меня такое решение не удовлетворило. И не потому, что жажду жестокости. Просто осталось непонятным, почему, собственно, очевидная преступность происходящего не получила судебного продолжения? Только ли потому, что не вошла в силу милостью наших депутатов поправка Штерна? Но ведь и нынешняя формулировка Закона от 1977 года позволяла возбудить уголовное дело: среди обиженных г-жой Кац были не только русскоязычные репатрианты-евреи, но и чистокровно русский человек Сергей Шонин (приехавший в страну с женой-еврейкой), глубоко оскорбленный откровенным расизмом Кац и сообщавший об этом в своих жалобах.

Я хочу быть правильно понятым. Недавно стало известно, что водитель автобуса оскорбил репатрианта из Эфиопии по признаку, так сказать, «цвета кожи». И это выглядело не менее отвратительно, чем хамство по отношению к представителям нашей алии. Но фактов ксенофобских оскорблений русскоязычных репатриантов неизмеримо больше.

Нет, что-то все-таки не так в нашем «королевстве». Интересно, как бы отреагировало общество, если бы кого-то оскорбили на почве антисемитизма, да еще столь откровенно, нимало не стесняясь? Удовлетворилось бы сообщением об увольнении расистки? Или только своя боль — боль, а чужую беду руками разведу? Все-таки не укладывается в голове, что именно в нашем народе, который, казалось бы, каждым кончиком навечно оголенных нервов должен чувствовать малейший намек на проявление расизма и ксенофобии, рождаются и процветают такие явления. Нет смысла здесь говорить, насколько отвратительны антисемитские наветы. Но мы знаем, как лучшие люди русской, французской, датской (да и мало ли какой еще интеллигенции) вставали во весь рост против антисемитизма своих соплеменников. А кто из коренных израильтян возвысил голос, когда небезызвестный генерал Мизрахи поднял крик о «русской мафии»? Где была в этот момент «самая либеральная и свободная в мире» израильская пресса?

Очевидно, что дело не только в конкретных обывателях, и даже представителях власти. В конце концов, каждый человек — только человек, и если государство не считает себя обязанным его воспитывать посредством законодательства, то что с него возьмешь? Но подобное входит в систему, воспринимается чуть ли не как норма. На днях в израильских СМИ появилось объявление о проводимом на базе Тель-Авивского университета наборе на курсы политических лидеров. Об их серьезности говорит то, что для поступления кандидат должен иметь диплом о высшем образовании. Но... Только израильском(?!). «А как же быть тем, кто, скажем, получал академическое образование в бывшем Союзе? — говорит Юрий Штерн. — Это ли не дискриминация?» Ситуацию удалось изменить, но в ней, как в капле воды, отразилась вся проблема, связанная с предвзятым подходом к новым репатриантам, особенно в том случае, когда дело касается «пропуска» в элиту.

Спрашивается: как государство может лечить такие пороки, если оно само показывает примеры не лучшего свойства? Вот один из них, может быть не очень известный, но достаточно характерный. Ряд действующих в нашей стране законов, инструкций, правил, просто неписаная практика предусматривают публикацию различных официальных государственных объявлений в газетах. Иногда закон оговаривает: «в двух (или трех) газетах». Иногда — «в трех газетах, из них как минимум две должны быть на иврите». Иногда особо оговаривается: «...и в газете на арабском языке».

Публикуя платные объявления, государство не только обеспечивает право общественности на информацию, но и субсидирует независимую прессу — одну из важнейших опор демократии. Как вы думаете, какая часть таких объявлений приходится на русскоязычную прессу? Как выяснил лидер партии «Демократический выбор» Роман Бронфман, русскоязычная пресса Израиля в 2002, 2003 и 2004 годах получила... 1% государственных объявлений. Депутат Бронфман сформулировал законопроект о публикации официальных объявлений в газетах на русском языке. Будем надеяться, что этот столь нужный (утверждаю как газетчик с немалым стажем) законопроект пройдет, но, как говорят в Украине, «пока Солнце взойдет, роса глаза выест».По инициативе лидера партии НДИ Авигдора Либермана недавно были собраны и обнародованы очень показательные данные. Вот они: «Выходцы из стран СНГ, репатриировавшиеся с 1989 г., составляют примерно четверть населения Израиля и 15.4% его трудоспособных граждан (от 25 до 64 лет).

При этом русскоязычные репатрианты занимают 0.8% руководящих должностей в госструктурах. В полиции их — 3.7%, а на руководящих должностях — 0.2%. В МИД — всего 0,5%. В Минобороны и спецслужбах — 1.1%, а на руководящих должностях 0%. В «Битуах Леуми» — 2.4%, на руководящих должностях 0%». Комментарии, думаю, излишни.Встает вопрос, что нам делать дальше с этой проблемой? Смириться с происходящим, пробиваться по принципу «как кому повезет», дождаться, пока дети и внуки заговорят на иврите без акцента, и тогда проблема отпадет сама собой? А может, приедет алия, скажем, из Индии или Китая, и мы на ее фоне станем «почти своими»? Рецептов много.

Но наиболее радикально ставит вопрос лидер молодого и достаточно амбициозного движения «С тобой и для тебя» Леонид Бравштейн. Он прямо говорит, что и в Кнессете, и в муниципалитетах, и на руководящих постах государственных предприятий должно быть достойное (если я правильно его понял, адекватное) представительство русскоязычных министров, их заместителей, депутатов всех уровней, мэров, директоров и специалистов.

Мысль эта в общем-то не новая, другое дело, что никто ее за столько лет так и не реализовал. Новое в Бравштейне скорее то, что он говорит о необходимости решения проблем русскоязычных репатриантов прямо, решительно и не пытаясь прикрыться стыдливым флером «общенациональных интересов». Вернее сказать, как говорит тот же Бравштейн, именно в выполнении этой задачи он и видит подлинный и первоочередной общенациональный интерес.

Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции "Курсор-Инфо"

14.04.2010, 11:54	#4023
recikus Герой писательского труда Регистрация: 02.02.2010 Сообщений: 3,113	Расизм в Израиле. Привет, Григ! Это тебе. Давай, впаривай что нибудь о каких нибудь беженцах, для отвода глаз. Ты же умеешь. * * * http://cursorinfo.co.il/news/analize/2005/03/13/gorin/ * * * 13.03.05 Расизм в Израиле - проблема национального масштаба Марк Горин Главный редактор газеты "Спутник" "Глобус" 21 февраля 2004 Тема моя не шибко новая и, возможно, многим читателям навязшая на зубах. Нечто вроде уголовной хроники, не достойной занимать первые полосы газет. Но, позвольте, хочу я возразить, если этот случай мелкого хулиганства касается непосредственно вас? Если вам «зарядили» в глаз на улице? Незаслуженно оскорбили? Случаи откровенной дискриминации и оскорбительного отношения к русскоязычным (и не только) репатриантам сыпятся как из рога изобилия, наполненного не лучшей продукцией. Увольнение Анны Поволоцкой из тель-авивского матнаса за то, что она позволила себе говорить на работе по-русски, прямые расистские проявления по отношению к Сергею Шонину в «Лишкат-Авода» Петах-Тиквы, непрекращающиеся случаи избиения репатриантов из СНГ (в том числе и пожилых) ашкелонскими полицейскими... 23% подростков-репатриантов не идут в школу, потому что боятся насилия со стороны других учащихся. Среди их сверстников-коренных израильтян — таких 13%. Эти примеры можно множить, но, думаю, каждый читатель знает свои. Проблема, можно сказать, вырастает до национального масштаба, уж извините за двусмысленность. Видимо, ситуация и впрямь выглядит достаточно горячей, если в министерстве абсорбции (жаль, что не в МВД, правда?) завели в прошлом месяце специальную телефонную линию для жалоб репатриантов на проявления расизма. Мы наконец-то можем позвонить по бесплатному телефону в государственную инстанцию, взявшую на себя обязанность регистрировать эти случаи и разбираться в них. Обращаться — на русском, амхарском, испанском, французском, иврите и английском. Уже за первую неделю работы линии (с 14 по 21 февраля) позвонило около 200 человек. Из них 78.5% — репатрианты из СНГ. Больше всего обидчиков на почве шовинизма (37.5%) оказалось среди представителей госсектора (из них 18.5% — работники «Битуах Леуми», 20% — полицейские). 12.3 % — случаи на месте работы, 10% — во взаимоотношениях с соседями, 7.5% в системе образования. 25% обращений были анонимны. «Специальная линия должна предоставить возможность новым репатриантам передать нам информацию о случаях расизма в израильском обществе, — заявила министр юстиции и абсорбции Ципи Ливни. — Здесь идет разговор не только об отношении к репатриантам, но — о здоровье всего израильского общества». Не так давно Кнессет «успешно» («против» — 47, «за» — 23) провалил поправку к Закону о наказаниях за проявление расизма, поданную депутатом от партии НДИ Юрием Штерном. «Поправка «провалена» усилиями правительственной коалиции, — заметил Штерн, — чьи представители еще раз доказали, что настроены против алии. Депутаты не согласились принять поправку даже в первом чтении — чтобы затем обсудить ее в парламентских комиссиях». А поправка была весьма важной и своевременной, как показывает наша непростая действительность. Суть дела вот в чем. В Законе об уголовных наказаниях от 1977 года есть пункт, гласящий, что расовая ненависть, если она послужила почвой для совершения преступления, является отягчающим обстоятельством. А Штерн внес поправку, в соответствии с которой отягчающим обстоятельством является не только расовая ненависть, но и ненависть на почве этнического происхождения (то есть в тех случаях, когда почвой для преступления служит происхождение пострадавшего или страна исхода). Добавление весьма существенное. — Толчком к законопроекту, — рассказывает депутат Штерн, — послужила передача, в которой было сказано, что «русские» «разрушили Арад», а также факты дискриминации со стороны полицейских, в школах, словесные оскорбления. Начал разбираться и оказалось, что если я назвал кого-то «грязным арабом» или «грязным негром», то это — преступление на расовой почве, а если мы назовем репатрианта-еврея «грязным русским», «грязным марокканцем или румыном», то это не в счет, это — внутриэтнические конфликты. Так сказал юридический советник правительства Мэни Мазуз. А я считаю, что если закон не предусматривает неотвратимость наказания за преступления на межэтнической или межобщинной почве, то это разрушает единство народа. Ведь убийца Яна Шапшовича гуляет на свободе. Расовая или межэтническая почва преступления в американском и европейском праве автоматически заносит его в разряд более тяжелых. Пора и нам так поставить вопрос. То, что подобная постановка вопроса давно назрела, очевидно. Марина Солодкина, депутат Кнессета от Ликуда, рассказывала, что к ней поступали десятки жалоб на заведующую отделением службы трудоустройства Петах-Тиквы Йохи Кац, которая постоянно позволяла себе расистские высказывания в адрес репатриантов, типа: «не знаешь иврит — не получишь работу», «вонючий гой, убирайся туда, откуда приехал» и т.п. Во многих случаях репатриантам несправедливо записывались отказы от работы, из-за чего они лишались пособия. Когда эти обвинения подтвердились, депутат Солодкина потребовала уволить Йохи Кац и добилась этого. Казалось бы, «справедливость восторжествовала». Но... Я с уважением отношусь к настойчивости и принципиальности Марины Солодкиной. Больше того, думаю, что при нынешней психологии общества у нее и не было шансов добиться большего. Если уж убийца Шапшовича гуляет на свободе, то, что говорить о петах-тиквском сюжете? И все-таки вынужден сказать, что меня такое решение не удовлетворило. И не потому, что жажду жестокости. Просто осталось непонятным, почему, собственно, очевидная преступность происходящего не получила судебного продолжения? Только ли потому, что не вошла в силу милостью наших депутатов поправка Штерна? Но ведь и нынешняя формулировка Закона от 1977 года позволяла возбудить уголовное дело: среди обиженных г-жой Кац были не только русскоязычные репатрианты-евреи, но и чистокровно русский человек Сергей Шонин (приехавший в страну с женой-еврейкой), глубоко оскорбленный откровенным расизмом Кац и сообщавший об этом в своих жалобах. Я хочу быть правильно понятым. Недавно стало известно, что водитель автобуса оскорбил репатрианта из Эфиопии по признаку, так сказать, «цвета кожи». И это выглядело не менее отвратительно, чем хамство по отношению к представителям нашей алии. Но фактов ксенофобских оскорблений русскоязычных репатриантов неизмеримо больше. Нет, что-то все-таки не так в нашем «королевстве». Интересно, как бы отреагировало общество, если бы кого-то оскорбили на почве антисемитизма, да еще столь откровенно, нимало не стесняясь? Удовлетворилось бы сообщением об увольнении расистки? Или только своя боль — боль, а чужую беду руками разведу? Все-таки не укладывается в голове, что именно в нашем народе, который, казалось бы, каждым кончиком навечно оголенных нервов должен чувствовать малейший намек на проявление расизма и ксенофобии, рождаются и процветают такие явления. Нет смысла здесь говорить, насколько отвратительны антисемитские наветы. Но мы знаем, как лучшие люди русской, французской, датской (да и мало ли какой еще интеллигенции) вставали во весь рост против антисемитизма своих соплеменников. А кто из коренных израильтян возвысил голос, когда небезызвестный генерал Мизрахи поднял крик о «русской мафии»? Где была в этот момент «самая либеральная и свободная в мире» израильская пресса? Очевидно, что дело не только в конкретных обывателях, и даже представителях власти. В конце концов, каждый человек — только человек, и если государство не считает себя обязанным его воспитывать посредством законодательства, то что с него возьмешь? Но подобное входит в систему, воспринимается чуть ли не как норма. На днях в израильских СМИ появилось объявление о проводимом на базе Тель-Авивского университета наборе на курсы политических лидеров. Об их серьезности говорит то, что для поступления кандидат должен иметь диплом о высшем образовании. Но... Только израильском(?!). «А как же быть тем, кто, скажем, получал академическое образование в бывшем Союзе? — говорит Юрий Штерн. — Это ли не дискриминация?» Ситуацию удалось изменить, но в ней, как в капле воды, отразилась вся проблема, связанная с предвзятым подходом к новым репатриантам, особенно в том случае, когда дело касается «пропуска» в элиту. Спрашивается: как государство может лечить такие пороки, если оно само показывает примеры не лучшего свойства? Вот один из них, может быть не очень известный, но достаточно характерный. Ряд действующих в нашей стране законов, инструкций, правил, просто неписаная практика предусматривают публикацию различных официальных государственных объявлений в газетах. Иногда закон оговаривает: «в двух (или трех) газетах». Иногда — «в трех газетах, из них как минимум две должны быть на иврите». Иногда особо оговаривается: «...и в газете на арабском языке». Публикуя платные объявления, государство не только обеспечивает право общественности на информацию, но и субсидирует независимую прессу — одну из важнейших опор демократии. Как вы думаете, какая часть таких объявлений приходится на русскоязычную прессу? Как выяснил лидер партии «Демократический выбор» Роман Бронфман, русскоязычная пресса Израиля в 2002, 2003 и 2004 годах получила... 1% государственных объявлений. Депутат Бронфман сформулировал законопроект о публикации официальных объявлений в газетах на русском языке. Будем надеяться, что этот столь нужный (утверждаю как газетчик с немалым стажем) законопроект пройдет, но, как говорят в Украине, «пока Солнце взойдет, роса глаза выест».По инициативе лидера партии НДИ Авигдора Либермана недавно были собраны и обнародованы очень показательные данные. Вот они: «Выходцы из стран СНГ, репатриировавшиеся с 1989 г., составляют примерно четверть населения Израиля и 15.4% его трудоспособных граждан (от 25 до 64 лет). При этом русскоязычные репатрианты занимают 0.8% руководящих должностей в госструктурах. В полиции их — 3.7%, а на руководящих должностях — 0.2%. В МИД — всего 0,5%. В Минобороны и спецслужбах — 1.1%, а на руководящих должностях 0%. В «Битуах Леуми» — 2.4%, на руководящих должностях 0%». Комментарии, думаю, излишни.Встает вопрос, что нам делать дальше с этой проблемой? Смириться с происходящим, пробиваться по принципу «как кому повезет», дождаться, пока дети и внуки заговорят на иврите без акцента, и тогда проблема отпадет сама собой? А может, приедет алия, скажем, из Индии или Китая, и мы на ее фоне станем «почти своими»? Рецептов много. Но наиболее радикально ставит вопрос лидер молодого и достаточно амбициозного движения «С тобой и для тебя» Леонид Бравштейн. Он прямо говорит, что и в Кнессете, и в муниципалитетах, и на руководящих постах государственных предприятий должно быть достойное (если я правильно его понял, адекватное) представительство русскоязычных министров, их заместителей, депутатов всех уровней, мэров, директоров и специалистов. Мысль эта в общем-то не новая, другое дело, что никто ее за столько лет так и не реализовал. Новое в Бравштейне скорее то, что он говорит о необходимости решения проблем русскоязычных репатриантов прямо, решительно и не пытаясь прикрыться стыдливым флером «общенациональных интересов». Вернее сказать, как говорит тот же Бравштейн, именно в выполнении этой задачи он и видит подлинный и первоочередной общенациональный интерес. Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции "Курсор-Инфо"