Цитата:
Сообщение от Kypamop
Вы человек думающий? Тогда внимательно осмыслите мой ответ:
1. Я уже говорил о легитимности так называемого референдума. И, если уж вы затронули историю, то проследите её внимательней.
2. Причём здесь "отношение в некоторых областях к русским?"
3. Вы правы. Но, кое-что известно уже сейчас.
4. Кого вы подразумеваете под "слабым?"
Мысль вторая.
Крым – наша земля. А Татарстан? А Калининград? Крым был впервые присоединен в 18-ом веке. Средняя Азия, Кавказ, Финляндия, — это все тоже в 19 веке присоединено? Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой? Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долелят до любого другого города без сопротивления. А ядерное оружие хорошо, как средство сдерживания, а не применения. И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель. Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.
|
Легитимность референдума у меня абсолютно не вызывает сомнений, в Крыму в то время работали как российские, так и зарубежные журналисты, он-лайн репортажи все видели, кроме зажмурившихся. А вот о легитимности нынешних властей Украины говорить не приходится. Не устрой они бардак на Майдане с марширующими наци, Крым и дальше оставался украинским. Что касается Финляндии например, то страна после отделения не устроила геноцид собственному народу, а развивалась и обустраивалась - зачем там что-то "отбирать". Ваши же переживания по потере земель больше напоминают сокровенные желания))) Пересмотрите фильм "Иван Васильевич меняет профессию", там про разбазаривание казённых земель очень талантливо вор Милославский (Л.Куравлёв) выразился))