Любите вы, Игорь, правду-матку резать. Но позволю и я себе поговорить по душам и без обиняков, тем более что тема морали и падения общественной нравственности в нашем обществе меня пронимает не то что до розовых соплей, а чуть ли не до кровавого поноса. А уж ради красного словца, как говорится, не пожалеешь не только отца, но и вас Игорь. Тем более, что речь зашла об очень уважаемом мной человеке со всеми присущими ему человеческими слабостями.
На мой взгляд эта статья Игоря. Б. носит исключительно эпатажный и противоречивый характер.
«Как человек Владимир Семёнович Высоцкий бывал непорядочным до неприличия!» Это утверждение чисто голословное. Подобные обвинения следует подтверждать фактами из его биографии, а в обоснование приводится алкоголизм Высоцкого, который ни малейшего отношения к непорядочности не имеет. Даже употребление наркотиков нельзя к этому отнести. С Высоцким поддерживали отношения многие порядочные люди, которые этого не делали бы, будь Высоцким типом «непорядочным до неприличия».
«…блатные песни моральности молодёжи не добавляли…» Вред, нанесённый нации «блатной романтикой» огромен, и требует отдельной оценки. Очень спорное заявление. Даже неправильное в своей категоричности.
«Второе, а что можно сказать о человеке, который без зазрения совести исполнял песни на чужие стихи, но скромно умалчивал, что есть у этих текстов вполне живые авторы…», «Недавно совсем узнал, что песня "Ах, какой злой ветер" вовсе не его и, что автор Новелла Матвеева, безуспешно пыталась получить с него хоть что-то. …
«У меня в записях такого нет.» Очень не верится, чтобы это соответствовало действительности. Подобных обвинений в адрес Высоцкого я не слышал.
А вот как человек, пекущийся о морали и нравственности, рассуждающей о высокой поэзии может говорить о несогласных с ним авторах как о «метателях розовых соплей»? Мне непонятно.
На подобном эпатаже, бросая необоснованные обвинения в адрес ког бы то ни было очень удобно заявить и о себе, правда как-то невразимительно да и не совсем грамотно.
«Вот мы в Москве, на Пятницкой улице, у меня на дому проводим «домашники». Собираются барды, поэты, приглашаем зрителей, и не только друзей и знакомых. Приходят петь и новички, и хорошие исполнители. Но, у меня пока в голову не взбрендило, что нужно платить тем, кто дарит, именно дарит, другим свои песни или самому, что-то с этого нажить.»
Далее следует полная белиберда о частнопредпринимательской деятельности Высоцкого. Говорить об этом даже не хочется. Лучше пусть участники дискуссии ознакомятся с интервью Генриха Падвы, который был представителем Высоцкого в его разборках с государством.
http://otblesk.com/vysotsky/padva-.htm
Про творчество Высоцкого уже высказался сам народ и загонять его в какие-то поэтические рамки или с кем-то сравнивать – просто пустое занятие.
«Как поэт, Высоцкий был душевен, оригинален, но зачастую смешон и безграмотен... Безграмотность такого известнейшего владельца умов и душ людских для общества не проходит незамеченной...» Да.. а народ то, дурак, не разобрался. Смешон оказывается человек и безграмотен, а задушевен. А если человек задушевен, то каково его влияние на мораль? Или задушевность и мораль вещи противоположного свойства?
«Популярность Владимира Высоцкого вспыхнула после съёмок его в фильме «Вертикаль»». Неправда, я прожил достаточно долго, чтобы помнить, что он уже был известен, но не «раскручен».
"Морали современного ему общества он нанёс больше вреда, чем пользы". Это просто полный бред. Человек, который говорил правду обществу обо всех его недостатках, не может нести морали вред.
«Творчество Высоцкого растиражированное во всех магнитофонах отучило людей петь самостоятельно. Ведь именно в этот период времени люди приходя друг к другу, слушали магнитофонный хрип, а сами уже не пели.» Тоже полная ерунда.
А вот про «лошадеподобную дочь бывшего губернатора Санкт- Петербурга» я тут публике тему подбросил. Думаю, там мы с вами, Игорь во многом будем солидарны.
Уж не взыщите за прямоту. Надеюсь меня вы к «метателях розовых соплей» не отнесёте?
С уважением Валерий Белов