Показать сообщение отдельно
Старый 04.06.2009, 20:04   #40
Григ
Дважды герой писательского труда
 
Аватар для Григ
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
Григ На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fiatik Посмотреть сообщение
имхо, поскоку я русский с татарщиной и, ессно, могу быть непосвящен в коварные масонские заговоры))))))

Ира, подобными сентенциями пугают уже не первую сотню лет
помнится, када я ещё в средней школе учился, ктой-то из одноклассников приволакивал подобного рода текст
ну, читали, типа даже какое-то время косились на тех, у кого в журнале, в графе "национальность" было записано "еврей"

ну давай поразмыслим
какие ссылки под фоточкой? дык один к одному с теми темками, которые упорно пытается протащить та же стихия в "новостях" и "ликбезе"

теперь прогуляемся вниз и посмотрим ссылку на источник, а также "категории новости" "линия фронта"
ага) особо любопытные теги по теме "РПЦ"

ребятушки ведь используют православную символику, ага)
какбыэтотипа православный портальчик)
----------
а теперь процитирую официальный ответ дежурного священнослужителя с одного из действительно официальных сайтов РПЦ
http://www.pravmir.ru/
на вопросы: считает ли РПЦ допустимым негативное отножение любого вида в отношении евреев и является ли свастика "православным гамматическим крестом", абсолютно необходимым для верующих

Валерий!

1. Христианство утверждает неправоту иудаизма (религиозной системы),
но никоим образом не говорит о том, что тот или иной народ лучше или
хуже - все народы одинаковы в глазах Божиих и в каждом из них есть
свои праведники и грешники, ищущие истину и равнодушные к ней. В
Церкви же и подавно - по слову ап.Павла "нет ни эллина, ни иудея", а
если кто и различает своих собратьев по национальности, так не от веры
и не от большого ума.
2. В древности этот символ использовался в христианских орнаментах, но
в новейшее время он скомпрометирован.

С уважением
свящ. ......


(разрешения цитировать письмо я спросил, а про фамилию священника забыл, так что точками заменяю)

опять имхо: сайт по упомянутой ссылке - неофашистская подделка, эксплуатирующая православную символику
отсюда вывод о достоверности материалов
если хошь - мона опять же задать вопрос представителям РПЦ
хоть официальный, хоть приватный
и скажут они, что думают про "уский взгляд", вежливее, конечно, нежели я это делаю

кому выгодно? кто на этом делает деньги? хе)

имхо, конечно
Что касается позиции католической церкви - там вообще отношение к иудаизму как религии кардинально изменилось.

"В 1974 г. Ватиканская комиссия по религиозным отношениям с евреями выпустила «Руководство и рекомендации по практическому претворению соборной декларации Nostra aetate», где был сделан большой шаг вперед в сравнении уже с самой Декларацией. В частности, в «Руководстве» заявлено о необходимости «строжайшего уважения религиозной свободы иудеев» при распространении христианского благовестия, о недопустимости традиционного противопоставления Ветхого и Нового Заветов как, соответственно, «буквы» и «духа», «страха» и «любви», что иудаизм и после разрушения Иерусалима остается самоценной и духовно богатой религиозной традицией." (с)
Полный текст здесь.
http://ioannpavel.ru/days_2_6.html
__________________
«Я верю, верил и всегда буду верить в то, что Боккаччо сказал правду — лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть».
Макиавелли

Григ вне форума   Ответить с цитированием