По поводу "плагиата", в котором обвиняют классиков: во-первых, нельзя забывать о том, что существовали бродячие сюжеты. По сути, если заглянуть "в глубь веков", литература вышла из фольклора. Если одни и те же сюжеты сказок и легенд повторялись у ничем не связанных между собой народов, то кто что у кого, извиняюсь, спер? Давайте сравним "Белоснежку" братьев Гримм и "Сказку о мертвой царевне..." Пушкина. Сюжет - один к одному: и прекрасная дочь овдовевшего главы государства, и злая мачеха с зеркальцем, и отравленное яблочко. Только у Белоснежки семь гномов было, а у пушкинской героини - семь богатырей. Это что же, Пушкин украл сюжет у братьев Гримм?
Во-вторых, сюжетных линий, которые может подкинуть жизнь, не так уж и много, если свести сюжет к двум-трем простым фразам. Например, "добился женщину - завоевал - разлюбил - погубил". "Чайка" Чехова и "Бэла" ("Герой нашего времени") Лермонтова. Список можете продолжить. Разве один уважаемый классик позаимствовал сюжет у другого? Это - вполне распространенная жизненная ситуация. В литературном произведении важно не только содержание, но и форма! Художественные приемы, стиль, образы персонажей, а не только, пардон, сюжет. Об одном и том же можно писать по-разному, и появятся абсолютно разные произведения. Если историю Бэлы переписать сейчас, современным языком и с учетом реалий современной жизни, то никакой трагедии не будет. Получится очередное пособие по "пикапу", которых в интернете развелось бесчисленное множество. И современную "Бэлу" автору не придется убивать - она просто отряхнется и пойдет дальше. В ночной клуб. Ловить очередного Печорина.
|