Цитата:
Сообщение от griffon
Лично я считаю, что Трубинский "алхокост" - плагиат. Доводы оппонентов естественно логичны, но лично я рассматриваю этот случай в комплексе. Здесь и амбиции, и отношение к первоисточнику, и мн. др. Вот, к примеру, высказывание ещё одного "великого", (а по совместительству "не плагиатора") Валерия Хатюшина:
Уверен, ажиотаж вокруг Высоцкого пройдет. Лет через десять люди будут удивляться: да где же в его стихах поэзия? Все эти песенки – безвкусная пошлятинка, сдобренная алкогольно-уголовным жаргоном, паясничаньем и сальными прибаутками: «Мне говорят, она заразная, и глаз подбит, и ноги разные, мне говорят – она наводчица, а я плевал, мне очень хочется!» И все это хотят выдать за великую поэзию?! Давайте не будем смешить потомков... http://litzona.net/forum/viewtopic.p...st=0&sk=t&sd=a
Таким "авторам", на мой взгляд, слямзить у каких-то высоцких строчку - как два пальца... А по-сему остаюсь при своём мнении. |
Игорь, да и в этом дело тоже. Но ведь в случае Трубина фокус с Алконостом не единичный. Если бы вдруг без воровства целого стихотворения у Дегена и строк Левитанского это произошло - можно было бы как-нибудь мимо пройти. Ну с кем не бывает. Но в контексте воровства у Дегена и у Левитанского это уже система, поток, станочек в трубинском мозге, выдающий на гора чужие строчки.
Груша Ивановна, спасибо Вам! Ведь, действительно, черный человек был еще и у Пушкина. То есть, опять же налицо - поэтическая традиция русской поэзии. Пусть и у Пушкина черный человек пришел к Моцарту заказать реквием в обличьи австро-венгра.
