[Панин Игорь]

А что так разнервничались, Игорь Николаевич? Ну да, мне гораздо интереснее посмотреть кино, пусть и с космическими тараканами, чем послушать говнопоэтов и говнобардов. Это мое личное мнение, которым я просто поделился с обитателями форума. Думаю, что многие со мной согласятся. А вот про уровень руководителей ЛГ и вовсе лишку хватили. Ваш собственный уровень достаточно известен, особенно после того, как Вы не смогли руководить даже крохотным сайтиком и с позором были выгнаны его владельцами. Кстати, зачем Вы представились Альберту Хайруллину известным поэтом, да еще имеющим серьезный опыт модерирования сайтов и форумов? Или он врет? Вы-то никогда не врете, как известно.

Так чего ж теперь щеки надувать? Я говорил ровно то же самое еще тогда, когда не имел никакого отношения к ЛГ, и буду говорить в дальнейшем, даже если уйду из ЛГ. Что касается "талантливых" и "душевных", то это обычная графоманская песнь. Когда автору указывают на то, что его стихи плохие, он начинает оправдываться тем, что пишет "с душой", "от всей души" и т. д.

Да, я принимаю за чтение "лепет" Бамбино. Считаю его одним из лучших авторов молодого поколения. И не я один, кстати. Неоднократно слышал это от квалифицированных, разбирающихся в стихах людях, да и просто от хороших поэтов. Даже от тех, кто Алекса (как человека) терпеть не может. Это не Ваша контора, где принято хвалить друг-друга, где в гениях ходят посредственности, плагиаторы и самозванцы.

Что до "болезни красных глаз", то я о такой впервые слышу. Не знаю уж, как Вы считали в Музее Маяковского, наверное, с пьяных глаз, потому что уж половина зала там точно была. Одних выступающих в тот день было порядка 20 человек. Но, наверное, это я вру. Вы ведь никогда не врете, верно?

Очень рад за Вас, за Ваши многолюдные квартирники, однако должен заметить, что это не есть показатель популярности, а уж тем более значимости автора (или группы авторов). Как не является аналогичным показателем и количество людей, приходящих в Музей Маяковского, Булгаковский дом или еще куда. Вот в прошлую среду был вечер в Булгаковском, пришлось охране дополнительные ряды стульев ставить, а для многих людей места так и не хватило, стояли в дверных проемах, в коридоре. Ну и что? А могло придти в два раза меньше, в три, в четыре. И о чем бы это говорило? Совершенно ни о чем. Стал бы от этого хуже писать Родионов или Емелин? Вы от Елани, похоже, научились считать читателей. Ну, это Ваше личное дело.

И потом, я никогда не публиковался в "Новой газете", я публиковался в "Независимой". Это совершенно разные издания, периодически враждующие, кстати. И спутать их очень сложно - примерно так же, как "Литературную газету" и "Литературную Россию". Но, памятуя о том, что Вы никогда не врете, будем считать это досадной (хотя и непрофессиональной) опиской. На авторов сборника "Русские" я давно уже махнул рукой - имели б хоть что-то в головах, сделали бы выводы из моей статьи. Но поскольку ничего путного (или хотя бы вразумительного) они не сказали в ответ, а второй сборник получился таким же провальным, как и первый, я потерял к ним всякий интерес. "Грешно смеяться над больными людьми" (с).

Да, и еще. Мудрствования по поводу того, кому что нравится - не прокатывают. Есть определенные критерии, позволяющие судить о ценности того или иного произведения. Именно благодаря этим критериям (не всегда четким, но вполне определенным) и существует литература. Но Вы к ней, как и тов. А.Сталин, и многие Ваши друзья, отношения действительно не имеете. Посему разговор этот лишен какого-нибудь смысла.