Цитата:
Сообщение от Седов Николай
Рифмы, типа, глагольные, "талантливый графоман"...
|
Блин, а!.. Николай, и ты туда же?.. В XIX веке глагольные рифмы НЕ БЫЛИ графоманством!!! Ну вы чего, ребята?..
А сейчас - да, низзя! Но некоторым - можно.
Некоторые и в наше время "глаголом жгут" (в прямом смысле) и творят магию... Это - высшее мастерство, это уметь надо!
Ну неужели вам надо азы разъяснять:
язык - это саморазвивающаяся система (поэтический - не исключение!!). Меняются правила!!!
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
Я всегда уважал и уважаю в людях умение элегантно и красиво рифмовать. Допустим, "Поэтическое фехтование" наших ребят на этом форуме меня искренне радует. Более того, я считаю, что их топик вполне может быть опубликован в бумажном виде, и этот бумажный вид будет выглядеть не хуже очень многих иных изданий и сборников.
|
Ой-й-й... Я рыдаю...
ЭТИ экспы - не стихи ни разу!!! Равно как и многие "издания и сборники". Один пенсионер в стихирской кафешке, помню, читал нетленку, из коей мне запомнились следующие слова:
"Секс погубил деревню!.." (с), потом мне книжечку свою впарил, долго допытывался: "Ну как?.." Еле удержалась, не послала - пожилой ведь всё-таки дядечка, ага...
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
Но я никогда не ставлю знака равенства между этим ТЕХНИЧЕСКИМ умением и поэзией. Ибо рассматриваю поэзию, как особое состояние души. А у душ свой язык и свои ТЕХНИЧЕСКИЕ приемы. И даже свой язык. Подозреваю, что им глубоко безразличны наши проблемы с глагольностью.
|
Да. Поэзия - это
магия. Повторяю, Жоржу Иванову можно было и глаголы. Ему всё можно было...
Но у современных графоманов - ни техники, ни магии.
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
То бишь признается право называться Поэтом для этого, которому "гвозди в руки".
|
Слова того, которому "гвозди в руки", - это стихотворения в прозе.
Кстати, в Евангелии строки (?) называются "стихами"...
http://www.slovopedia.com/3/209/840021.html
Цитата:
|
СТИХ [...] Отдельный короткий абзац, представляющий собой подразделение главы (напр. в библии; церк. книжн.).
|
А "стих" - это отрывок из "
художественной речи"!
http://www.slovopedia.com/2/209/264583.html
Цитата:
|
СТИХ (от греч. stichos - ряд, строка), художественная речь, фонически расчлененная на относительно короткие отрезки, которые воспринимаются как сопоставимые и соизмеримые (противоположность - проза); каждый из таких отрезков обычно графически выделяется в отдельную строку, которая также называется стих.
|
Так что Он действительно был поэтом...
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
И что характерно, ни в "Памятнике" у Пушкина, ни в "К поэтам" у Высоцкого, да и у этого, с гвоздями в руках, нет слов о ямбах и хореях, глагольнотях и прочей чепухе. Наверное, эти темы более интересны другим, которые "теоретики".
|
В "Памятнике" нету; а Онегина, пушкинского "доброго приятеля", гоняли за то, что
Цитата:
|
"Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить..."
|
Пушкин
владел техникой. (Техникой ТОГО ВРЕМЕНИ!!) В совершенстве владел!
А для теоретиков всё это - не самоцель... Это просто объективный показатель. Ну, для удобства. Для того, чтобы не быть голословными, утверждая, что поэт А круче поэта В. Ну вот придумали деньги, универсальную единицу расчёта - сами по себе они ничего не значат же, но с ними УДОБНО. Так и лит-вед. термины. Нужны они.
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI.
И дело тут не в двойных стандартах.
Ибо сравнивать можно подобное.
Вот и пусть BOVI соревнуются по своим представлениям.
А у JOVI свои критерии. Причем куда более строгие и беспощадные, но не доступные пониманию для BOVI. |
Дык
кто - бык,
кто - Юпитер? В среде поэтов "бык" - литературовед (если оный - не поэт по совместительству
). А в стане критиков "быки" - поэты!