Показать сообщение отдельно
Старый 29.07.2015, 16:14   #10
angelmoon777
Дважды герой писательского труда
 
Аватар для angelmoon777
 
Регистрация: 27.02.2009
Сообщений: 6,848
angelmoon777 На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для angelmoon777 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kypamop Посмотреть сообщение
Отвечу вам, Орлуша.

На настоящий момент не выявлен и не осуждён тот, кто "выбирал без сожаленья цели". Ни персонально, ни национально.
Но, есть но...
ООН создаётся трибунал, призванный расследовать причины катастрофы и назвать виновника. И не только назвать, но и осудить.
Казалось бы - страны, признанные мировым сообществом сторонами конфликта (а это Украина и Россия), должны приветствовать это решение.
И что мы видим? Украина за создание трибунала. А Россия?
Не поверите - против.
Против объективного независимого расследования!
Ничего не напоминает присказку о шапке, которая горит?
Россия против. Потому что несчастный Боинг, образно говоря, ещё носом земли не коснулся, а Россия и ополченцы Донбасса уже были ошельмованы "честным и объективным" мировым сообществом, по какому собственно говоря праву? Куратор, спорить с вами нет никакого желания, потому что вы тоже без всяких оснований уверены в виновности именно РФ, хотя все улики, доводы и самое главное ответ на вопрос "кому выгодно" напрямую указывает на украинских вояк, во главе которых стоит майданутая хунта. Вы предвзяты, неискренни и очень явно настроены недоброжелательно к россиянам и их президенту. Так что идите лесом с воздетыми к небу ручками, стенайте дальше. Суд, тем более трибунал, имеет место быть там, где проведено полное расследование, опрошены свидетели, предъявлено обвинение, где судьи непредвзяты и объективны. А участвовать в очередном фарсе, да на кой?
angelmoon777 вне форума   Ответить с цитированием