Цитата:
Сообщение от Илья Рубинштейн
Андрей, давайте не путать плагиат и поэтические традиции. В самом высоком понимании этого слова.
http://5ballov.qip.ru/referats/preview/95928/
Да, рефератик этот малость поверхностный, но для неискушенного читателя всё (насчет памятников) расставляет на свои места. И Пушкин таки дал ссылку на Горация. Так же, думаю, Вам известно, что свой "Памятник" есть и у Высоцкого, и у Самойлова и у многих других, как современных поэтов, так и поэтов ушедших веков. И русских и не русских.
А вот поэтической традиции использования в своих стихтворениях образов трех райских птиц нет. И строка Высоцкого (повторюсь еще и еще раз) "Травит душу чудной Алконст" - абсолютно оригинальна и не традиционна. Поэтому, если даже с ней полемизируешь, используя ключевые слова этой строки, ссылка обязательна. Опять же повторюсь - для культурной кампании, располагающей канделябрами.
Поэтому, мне кажется, привиденный Вами пример, мягко говоря, не очень удачен. Более того, он лишний раз (пусть косвенно) подтверждает плагиаторство Трубина в одном из свох "великих" стихотворений. |
Интересная штука получается, когда Пушкин заимствует у Державина стихотворение начиная с формы и заканчивая фрагментами строчек, это поэтические традиции. Когда Вася Пупкин берет у узвестного поэта три слова, но цитирует, пусть с противоположным смыслом, но без ссылки на первоисточник, это плагиат.
А все потому, что Пушкин - это наше все, а Вася Пупкин не нравится обитателям здешнего сайта.
Очень странная выходит линейка для оценки творчества.