Если уж рассуждать на эту тему серьезно (как некий гротескный персонаж Избы "Дон Элиотт", собственно, и ставший инициатором Костиной темы и невольным виновником его удаления (во гадЪ!!!)), стоит оттолкнуться и от чисто анатомических особенностей млекопитающих. Животные, как известно, в природе штанов не носят. И размножаются не делением и не "усами". Поэтому их нежный детородный орган упрятан довольно глубоко, защищен от случайных травм и повреждений. Эволюция привела к появлению надежной (если можно так выразиться) крайней плоти у приматов, передвигающихся по деревьям и земле также без одежды (если не считать мужественного оволосения) и сталкивающихся с травмами органа ветками. камнями...
Человек же изобрел свойство одеваться. Крайняя плоть его истончилась, утратила свои прежние защитные свойства и по-сути является рудиментарным образованием.
Наши предки, жившие в жарких странах, испытывали дефицит воды, а выделяемая крайней плотью смегма и неистребимая грязь и пыль приводили к неприятным и мучительным для мужчин инфекциям, даже фимозу, грозившему некрозом головки полового члена. Собственно, то, о чем и говорилось женщинами в более ранних постах.
Истоки обряда обрезания у, несомненно,имеют исключительно прикладные корни, скорее всего, существовавшие задолго до египетского жреческого института. Наши предки были много умнее нас.
Как известно, древние культы рождались из практики. Тот же фаллический культ, на мой взгляд, имеет свое логичное объяснение. Но вот беда-то, избушкинские бидоны просто не знают, что культ основан на поклонении
эрегированному органу, о чем и свидетельствует приведенная мною ниже фотография
)))
Оперирование детей в столь раннем возрасте имеет свою логику. В более позднее время, как известно (по Фрейду), мальчик начинает осознавать удовольствие от данного органа (в процессе мочеиспускания, например, или теребя его ручками), поэтому - инстинктивно "защищать" его. Травма в результате хоть и простой, но операции, доставленная в более позднем возрасте, будет значительно глубже.
История Элиотта с "открытием верхних чакр", повторенная им раз тридцать на одной теме - это
его личная история, в результате которой "чакры" у него настолько широко открыты, что мешают думать.
Что касается высказывания типа "что дано Б-гом, то уже хорошо и полезно". Увы, не все. Б-г, создав нас по своему образу и подобию, видимо, специально наделил нас таким рудиментом, как аппендикс, отделом кишечника, играющим свою роль у животных (особенно жвачных), но потерявших ее у людей. И четыре коренных "восьмерки" во рту тоже не мешало бы вовремя удалять, так как эти крайние зубы наиболее предрасположены к кариесу, десна вокруг них часто воспаляется. Свою же жевательную роль они частично потеряли, так как человек научился готовить пищу, сделав ее более мягкой и проглатываемой без столь тщательной нагрузки жевания.
Есть еще один немаловажный аспект, который, по-моему, недостаточно затронут. Удаленная в детстве крайняя плоть не сдерживает развитие самого детородного органа, поэтому, хотя генетически размер его и определен, без "помехи" развития он становится (статистически) более внушительным.
Ну, о других аспектах проблемы так или иначе можно найти ответ в других постах темы.
