[Седов Николай]

Сообщение от Grig

Специально для тебя, Николай, так ты как и ко мне обращался...

Спасибо, Григорий, за ответ.
Вопросов задавать не буду - всё понятно. Но поясню некоторые вопросы (или почти вопросы) в твоём посте.

Мне представляется, за деревьями ты не увидел леса.
Посмотри на нынешнюю "Избу" . Ты к ней претензии имеешь? Я по большому счету нет. Подобно экологической системе - постепенно очистилась "речка".

Верно, что подобно экологической системе. Она восстанавливается, если в её русла не льётся грязь.

"Стихия" была изначально организована прежними "загрязнителями" как сайт заведомой лжи и ксенофобской мерзости под эгидой "патриотического" литературного сайта (по аналогии с первоначальной "Избой"). На ресурсе этом обосновались бывшие организаторы избяных ксенофобских шабашей - вещие, горишние, трубины и т.п. Пришли они и на "Общелит", проповедуя идеи "жидовского засилья", антисемитизма и т.п. Пример их действий - приклеенная к тебе цитата - как один из методов их лжи.
Как против такого бороться? Убеждать, оглаживать? Ты пробовал - получилось?

Пропускаю оценочные суждения о сущности Интернет-ресурса. Но отвечу на вопросы.
Получилось ли? - Я думаю, что нельзя сказать, что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Приклеенная ко мне фраза, скорее характеризует не меня, а моего оппонента. Методы ведения дискуссии - мой оппонет демонстрирует сам, добровольно. И пусть это видят все. Кто хочет разобраться - разберется, а кто не хочет - меня не интересует их мнение.

По большому счету, с чего ты взял, что две эти фразы ОДНОЗНАЧНО несут в себе моё очернение? Рыбаков оценил их как: "Вы совершили патриотичный поступок - увидели опасность и честно предупредили о ней" (по памяти, но за смысл - ручаюсь).
Так что пусть носятся с МОИМИ цитатами. Понятно, что их подача несколько деформирует тот смысл, который я пытался донести до своих оппонентов, но им мои смыслы и не нужны.
Пусть себе.

Как бороться? - НЕ ТАК, как они. Вот то, что их аргументы не подтверждаются серьёзными ссылками - это АРГУМЕНТ. То, что ловите на подтасовке или лжи, или слабом владении материалом - это АРГУМЕНТ.
А встречная грязь, подтасовка и прочее - это ГРЯЗЬ.

И в данном случае, я не вижу необходимости добиваться успеха "у публики". Публика - хочет хлеба и зрелищ, вкупе с порнографией. Не надо учавствовать в этом насыщении "пипла". Иначе, ты сам творишь и кормишь этот мир "хАвания".

Ты писал. что интервью Вещего на Стихии - вменяемое? Или глаз замылился? Посчитай соотношение клонов в вопросах к реальным авторам, вспомни как удалялись мгновенно неудобные вопросы. Не интервью - стыд прячущегося за модератором подростка.

А меморандумы Вещего ... Какое отношение хоть один имеет к задаваемым ему вопросам? Связь?

Я не следил за интервью "в прямом эфире" и потому не буду судить о мгновенно исчезающих постах и прочих казусах.
Но ведь в том и дело, что язык и изложение мыслей интервьюируемого показались мне несколько не соответствующими мыслям и изложению в тексте "о негодяях". Вот и хотел поговорить "напрямую".
Но не склалось.

Для Стихийцев - У меня более НЕТ к вам вопросов.