Цитата:
Сообщение от Тимофеева Наталья
На счёт аминазина ничего посоветовать не могу, это к Грише Подольскому.
По поводу темы и рекомендации попробоваться в журналах, так я сама лит. редактор, причём, ещё советский. Это когда грамоте хорошо обучали, и не было в природе "олбанского" наречия. 
Так что, отличить произведение от надписи на заборе пока ещё в состоянии, не смотря на мой, предполагаемый амбициозной молодёжью, маразм. |
Наталья, Вы пишете что Вы - редактор. Но и тогда сделайте разбор, ну хотя бы пример ляпа приведите. Вы даете определение - "не литература", а в журнале "Москва" считают - литература. И тысячи читателей так считают, и режиссер который ставит фильм. Я тут посмотрела один рассказик некой дамы. Вы, как редактор, можете прокомментировать, к примеру, такое предложение?
"В стадии агрессивного развития находятся абсолютно все рецепторы и органы чувств подобных особ, с их помощью они определяют не только, кому и что необходимо в этой жизни, но, также и то, что именно сегодня, в день их замечательного явления, как Христа народу, вы приготовили что-то вкусное к обеду." (С)
Я не филолог, но у нас на факе за такое голову спилят сразу.
Причем, в том, претендующим на сатиру, рассказе таких перлов полно и вообще текст вялый, повторы… Вам не кажется, что для маститого редактора некого издательства слабовато? Мне бы очень хотелось показать этот шедевр настоящему редактору какого-нибудь толстого журнала. И Вы, без единого аргумента, поливаете серьезного автора, просто потому что "рожа не понравилась".
А вообще, я очень разочарованна. Я надеялась на интересный разговор, а вышла ругань. И ни один чел не высказался по существу. Если бы сюда зашли Санаев и Волков, мне было бы очень стыдно, хотя я не фанатка ни одного из них. Такие "литературные" беседы не делают чести форуму.
Ладно, проехали. Надеюсь, тема закрыта.