Трибуна для Кости

[vgr]

Сообщение от freidom

Я думал догадаетесь. Не хотел подставлять охотника на поросёнков. Да всё та же ссылка http://udaff.com/creo/103239/
Только в роли клонов - совсем не Аркан. Падонки над Костей измываются.

Так... на то они - и подонки... А приличные, поэтические и литературные - добавляют в конце издёвки - "с теплом"...
Хоть бы кто написал "с жаром и трепетом"... от этого "тепла" - всегда холодом, фальшью веет... и - штампом...

[freidom]

Сообщение от vgr

Так... на то они - и подонки... А приличные, поэтические и литературные - добавляют в конце издёвки - "с теплом"...
Хоть бы кто написал "с жаром и трепетом"... от этого "тепла" - всегда холодом веет... и - штампом...

Да, тёплышки явление распространённое. Будто роботы пишут, ей-богу.
А ещё иногда "с улыбкой", или бесконечное "благодарю". За что "благодарю" - хм, непонятно. Ну, наверное, обратной положительной реакции ждут. Но я всегда как-то недоумеваю, чесслово.

[freidom]

15-11-2009 22:16:31 Костя Свириденко [ответить] [+цитировать] [83]

чо ща кричать-то? будем ждать реальной подсадки Мишани на героин.. потом и посмеемся.

15-11-2009 22:22:09 АНЯ АРКАН [ответить] [+цитировать] [84]
Ответ на: Костя Свириденко [82]
>эх.. бедный Миша между холмов))

Не смей! Иначе я расскажу про твои похождения в Кировске. Да-да, и даже напишу рассказ "Глубинное забурливание"

Кость, а чё было в Кировске? Ты уж расскажи пацанам, чтоб не сумлевались чего )))

[vgr]

Сообщение от freidom

Да, тёплышки явление распространённое. Будто роботы пишут, ей-богу.
А ещё иногда "с улыбкой", или бесконечное "благодарю". За что "благодарю" - хм, непонятно. Ну, наверное, обратной положительной реакции ждут. Но я всегда как-то недоумеваю, чесслово.

Если в этом всём и есть какая-то логика, то - логика сюсюканья и вербовки... ну, ещё - может оправдывать именно массовость окололитературной писанины и непонятка временная (вдруг придётся этому же человеку через 15 минут ещё что-то писать?)...
Впервые это сочетание мог употребить и человек вполне толковый, но первый же "обезьян" - уже окраску поменял...

[freidom]

Сообщение от vgr

Если в этом всём и есть какая-то логика, то - логика сюсюканья и вербовки... ну, ещё - может оправдывать именно массовость окололитературной писанины и непонятка временная (вдруг придётся этому же человеку через 15 минут ещё что-то писать?)...
Впервые это сочетание мог употребить и человек вполне толковый, но первый же "обезьян" - уже окраску поменял...

Вот, вот. Всё хорошее когда-нибудь превращается в штамп.

[freidom]

Оффтоп, однако.

Смотрю щас фильм про Мессинга. Ну, вообще мало-мальски образованному человеку смотреть спокойно такую чушь невозможно.

Молодой Мессинг по сюжету уезжает на гастроли, дело происходит в 20- годах прошлого века. На этом фоне показывают якобы хронику: перед зрителями черно-белые кадры - вот статуя Свободы, вот Софийский собор, гора Фудзияма, статуя Искупителя в Рио.

Последней не могло быть в 20-х годах. Она была построена лишь в 1931 году.

Дальше больше. Проходит время (это по сюжету фильма). Весна. Европа. На экране в субтитрах всплывает дата: 1936 год. То есть мы как бы перепрыгнули определенно количество времени. Лицо Мессинга меняется - и вот перед нами пожилой мужчина примерно 55-60 лет (Евгений Князев в главной роли).

Но, позвольте. Мессингу весной 1936 года было всего 36 лет. Это должен был быть свежий молодой мужчина в самом расцвете сил. Но перед нами усталое лицо с морщинами и мешками под глазами.

Лихо, лихо закрутили кинщики.

Я уж не говорю о том, что в детстве Мессинг познакомился с Абелем в Берлине, а не в Варшаве, как это пытаются внушить зрителям сценаристы очередного мыльного пузыря для широкой аудитории пипла.

Нет, наши "исторические" фильмы абсолютно невозможно смотреть.

[freidom]

Кстати, Константин. А ведь Вы напрасно делаете веселую мину при плохой игре. Игра-то ваша невеселая. Дело швах и пахнет керосином, да-да. Ведь Анна Аркан имеет полное право подать на Вас в суд за оскорбление чести и достоинства, потому как Вы перешли все допустимые границы.
А вот и доказательства:

Ссылка, как Вы понимаете, всё та же http://udaff.com/creo/103239/

15-11-2009 22:37:00 Костя Свириденко [ответить] [+цитировать] [89]

але. орангуанша-аркан.. не увиливай.. тебя ебать можно тока забесплатно.. а вот твоего сынишку- да. пока- за деньги.

Я соболезную Вам, Константин. Бегите пока не поздно к Соколовскому, просите удалить крамольный каммент. Иначе Вам удачи не видать, полагаю.

[freidom]

Вижу, вижу, Константин. Открещиваетесь (ой, какое слово неудачное) от своих слов. Дескать, хотели ребёнка к вере приобщить, к содомитской - к своей вере, разумеется.
Нехорошо, Константин. Статья 134 и 135 УК РФ. Посягательство на половую неприкосновенность и нормальное психосексуальное развитие несовершеннолетнего.
Плюс к этому статья 240 (прочтете сами в Уголовном Кодексе).

Вот такие у Вас, Константин, шуточки. И тянут они на лет так эдак нэнадцать.

Скриншоты не прилагаю, надеюсь на вашу сознательность. Вы должны сами остановиться, понимаете? Сами.
Ну а если тормоза отказали, ну что ж - тогда ваш дом турма. Вас посодют, гыыы...

[Eitktw]

Сообщение от freidom

Кстати, Константин. А ведь Вы напрасно делаете веселую мину при плохой игре. Игра-то ваша невеселая. Дело швах и пахнет керосином, да-да. Ведь Анна Аркан имеет полное право подать на Вас в суд за оскорбление чести и достоинства, потому как Вы перешли все допустимые границы.
А вот и доказательства:

Ссылка, как Вы понимаете, всё та же http://udaff.com/creo/103239/



Я соболезную Вам, Константин. Бегите пока не поздно к Соколовскому, просите удалить крамольный каммент. Иначе Вам удачи не видать, полагаю.

лешик, вы вообще придурок напрочь, и вашего ментовского мнения никто не спрашивал. докажите мне хоть одно конкретное авторство моего коммента? там восемь разных ай-пи...