Ложь как средство выживания.

[recikus]

Сообщение от suslov

Коллажи - не аргументы, а иллюстрация...

Ваши факты, на мой взгляд, сильно попахивают подтасовкой... не первой свежести, так сказать, т.е. попросту тухлые. Попробуйте меня разубедить

в зале суда.

--прокурор говорит подсудимому, я считаю что вы убийца, грабитель,
насильник, вымогатель, фальшивомонетчик и неонацист!!!
Попробуйте меня в этом разубедить.
---
Немая сцена в зале суда.

[Григ]

Сообщение от recikus

в зале суда.

--прокурор говорит подсудимому, я считаю что вы убийца, грабитель,
насильник, вымогатель, фальшивомонетчик и неонацист!!!
Попробуйте меня в этом разубедить.
---
Немая сцена в зале суда.

1. Неуважение к русскому языку и оппоненту- Агафонов не уделяет внимание пунктуации.
2. В порядке перекрестного допроса и предъявления доказательств по делу - вполне возможная ситуация.

Если со стороны защиты последует немая сцена - вердикт однозначен - виновен!
________________________________

Но есть в этой аналогии, приведенной Агафоновым одно "но" - именно он пришел сюда с обвинениями и воображает себя по правую сторону судьи

[vgr]

Сообщение от Grig

В порядке перекрестного допроса и предъявления доказательств по делу - вполне возможная ситуация.

А нельзя Вас, Григорий, попросить прокомментировать тему о судах в теме другой, о терроре? Как - знатока...

[Константин Суслов]

Сообщение от recikus

в зале суда.

--прокурор говорит подсудимому, я считаю что вы убийца, грабитель,
насильник, вымогатель, фальшивомонетчик и неонацист!!!
Попробуйте меня в этом разубедить.
---
Немая сцена в зале суда.

Ну вот, а говорите, что не судите

Кстати, именно так и проходит суд - это соревнование адвоката и прокурора. И не всегда там, кажущееся неоспоримыми фактами, оказывается на поверку не таким уж неоспоримым...

[recikus]

Сообщение от suslov

Ну вот, а говорите, что не судите

Кстати, именно так и проходит суд - это соревнование адвоката и прокурора. И не всегда там, кажущееся неоспоримыми фактами, оказывается на поверку не таким уж неоспоримым...

Суд проходит вовсе не так.
Прокурор должен доказать что обвиняемый виноват.

[Константин Суслов]

Сообщение от recikus

Суд проходит вовсе не так.
Прокурор должен доказать что обвиняемый виноват.

А адвокат должен доказать, что обвиняемый не виноват...

Что здесь не так. Своего рода соревнование. Кто сможет доказать свою точку зрения, на той стороне и суд. (Но совсем не обязательно - истина)

[recikus]

Сообщение от suslov

А адвокат должен доказать, что обвиняемый не виноват...

Что здесь не так. Своего рода соревнование. Кто сможет доказать свою точку зрения, на той стороне и суд. (Но совсем не обязательно - истина)

Константин, неужели вы думаете что меня хоть немного интересует мнение
мнение Грига в качестве судьи? Это даже и не смешно.

[Константин Суслов]

Сообщение от recikus

Константин, неужели вы думаете что меня хоть немного интересует мнение
мнение Грига в качестве судьи? Это даже и не смешно.

Не думаю, что Григ претендует на роль судьи... скорее, проходит, как свидетель

Но это только если здесь вообще уместна аналогия с судом.