|
|
25.05.2010, 13:27 | #1 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Цитата:
Я всегда считала (и считаю), что рано или поздно мы всё-таки придём к социализму - как ни крути, это более высокая ступень развития человеческого общества. Инерцию, я думаю, преодолеть невозможно. Скорее, можно ждать того, что все эти "противоестественные ценности", дойдя до некоего своего предела, естественным образом самоуничтожатся. Скорее всего, так и будет, но вот успеем ли мы это увидеть - не знаю... Вряд ли, вообще-то...
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
|
25.05.2010, 14:00 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
ловлю себя на том, что и к жизненным проблемам у меня инженерный подход
если что-нить не получилось, поставленная задача не решена, значит надо осмыслить совершённые ошибки и поставить новый эксперимент неоднократно встречаю мнения о том, что СССР проиграло в первую очередь идеологическую войну, а не экономическую то есть был уничтожен пятой колонной лидеров, ориентированных на ценности капиталистического строя а щас, как мне кажется, рыночная экономика, ориентированная на безудержное растранжиривание ресурсов, вплотную приблизилась к изрядному фиаско ваще удивляюсь, как эта экономика до сих пор не рассыпалась страны-поставщики ресурсов вполне могут обойтись без перерабатывающих (сам живу в перерабатывающей стране), но не наоборот дык и мировая переработка практически сконцентрировалась в Китае и Юго-Восточной Азии экономические лидеры по сути занимаются только регулировкой процесса и ситуация чревата серьёзными военными конфликтами, бо ядерный потенциал того же НАТО никуда не пропал |
25.05.2010, 14:07 | #3 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Мне тут сама постановка вопроса не очень нравится. Проиграло-то проиграло, но не "пятой колонне" кого-то там, а самому себе. Понятно, что система, основанная на лжи, запретах и подавлении, и не могла существовать вечно. Чуть-чуть ослабили напряжение - и всё хлынуло в обратную сторону. А что поделаешь - закон маятника. Это же очевидно.
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
25.05.2010, 14:22 | #4 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
Цитата:
есть мнение(с), что государство как социальный организм построено на лжи одну ложь заменили на другую, имхо... хотя, не буду отрицать, что свободомыслия сейчас значительно больше, чем даже в 70-х впрочем, всё относительно не могу не признать, что средний уровень достатка в мелочах с тех пор вырос но что важнее: разнообразие лакомств или хорошее жильё и уверенность в завтрашнем дне? какое может быть свободомыслие, если над каждым висит реальный страх перед тем, что семья может лишиться куска хлеба? |
|
Читайте на литературном форуме: |