УКРАИНА В ОГНЕ

[freidom]

Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? […] Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь. […] Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!


(с) Михал Афанасич. Да-да, тот самый.

[freidom]

[freidom]

[angelmoon777]

Да всё бы ничего, мы же с пониманием - у самих порой ентой самой разрухи и на местах, и в головах... но смешно просто - кто бы уж пальцем не тыкал и не иронизировал, так только не "брат наш меньший", великий укр!
такого наворотили со своей страной, а всё на заборе висят и в сторону России фефекают.
У нас когда лихие 90-е были, так население не украинцев с молдаванами ругало, а картошку с морковкой садило, грибы запасало, ягоды, рыбу ловило, чтобы выжить в лихолетье, а тут хлебом не корми, дай над каким происшествием российским посмеяться. Дурни, ей бо...

[freidom]

Да еще начинают выискивать инаковость, отличие от русских. Если его нет, то выдумывают.

[Алиса Сан]

Обыкновенный рашизм.

ПРОПАГАНДА БЕЗ МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ

Цель данной обзорной статьи – обратить внимание на один из аспектов пропаганды путинского режима, а именно на то, что пропаганда в РФ делается без всяких моральных устоев (Sazonov 2016).

Тотальное промывание мозгов – верный путь к тоталитаризму

Для того чтобы в стране пропаганда достигла колоссального эффекта, необходимо прежде всего создать тоталитарное общество, переформатировать имеющейся государственный демократический строй, убить в нём имеющиеся демократические институты и нормы, подавить свободу слова, в том числе и СМИ.

Поэтому тоталитарное государство (Arendt 1968) подразумевает под собой контроль над всем – от рождаемости граждан до их смерти. Как правило, тоталитарный строй желает контролировать и то, что думают люди. С этой целью зачастую известные истории режимы (Третий Рейх, маоистский режим в Китае, сталинский режим в СССР, Северная Корея и т. п.) создавали эффективный пропагандистско-идеологический аппарат. Во все времена их целью считалось получение подконтрольного общества индивидов, которое во всём будет подчиняться руководству страны.

Как известно, одна из лучших весьма действенных пропагандистских машин в XX веке была пропаганда нацисткой Германии, которая была распространена на разные сферы жизнедеятельности общества и государства. Она имела сильное, даже разрушительное влияние на умы немцев, да и других жителей Европы, кто исповедовал фашистскую идеологию как своего рода религию. Миллионы европейцев впервые в истории твердили в унисон национал-социалистические лозунги. Они свято верили в нарративы и ложные мифы, созданные рейхсминистром народного просвещения и пропаганды Йозефом Геббельсом.

Аналогичная ситуация сложилась в некоторых странах и сегодня, в начале XXI века. В качестве современного постмодернистского тоталитарного государства с мощной пропагандисткой машиной, выступает и путинская Россия. В ряде случаев Москва добилась определенного успеха в информационно-психологическом воздействии, прежде всего, завладев умами внутренней аудитории РФ. Это бесспорно самый большой успех Кремля.

Существует много мнений о том, что современная Россия, как правонаследница СССР, взяла на вооружение методы пропаганды бывшего СССР (см о советской пропаганде к примеру П очепцов 2015). Например, в Советском Союзе пропаганду делали зачастую весьма топорным образом. Советская пропаганда была чётко привязана к коммунистической идеологии. Она не всегда была гибкой, инновационной. Она часто использовала сатиру и была порой весьма наивной и даже кое-где примитивной. Поэтому некоторая часть населения СССР в неё слабо верила, а кто-то даже высмеивал. Встречался целый ряд абсурдных пропагандистских высказываний в книгах, плакатах, в радио, в газетах и т.д. Просчеты, безусловно, были. Однако, не стоит недооценивать советскую пропаганду. Она сыграла свою роль и была, по словам Г. Почепцова «ключом к построению государства, таким же значимым компонентом, как военные или спецслужбы. Если военные удерживали деление на «свое»/«чужое» в физическом пространстве, а спецслужбы – в информационном, к примеру, борясь с распространением слухов и анекдотов, то пропаганда – в виртуальном. И ее работа была даже более заметной, поскольку пропаганда всегда «глушит» альтернативные модели мира» (Почепцов 2015).

Уже в совететское время пропаганда была тотальной и как верно отметил Г. Почепцов «такой всеобъемлющий характер пропаганды, охватывающий все три пространства, и вел к тому, что ее называли тотальной, а государство тоталитарным. Пропаганда была одним из важных механизмов, без которого не могло существовать государство. Более того, она была производительной силой данного государства, поскольку в этой сфере было множество людей, и она, к тому же, вполне исправно зарабатывала деньги. Ведь недаром партийные издательства зарабатывали большие объемы денег. Так что здесь мы видим определенный фрагмент еще не пришедшей информационной цивилизации, когда работа с информацией становится производительной силой» (Почепцов 2015).

Но в советское время не было такого влияния ТВ, какое имеется сегодня в путинской России. Не было первоклассных гламурных развлекательных ток-шоу, передач, одним словом всего того, что есть в сегодняшних российских СМИ. Да, и, конечно же, не было глобальной сети – Интернета с его безграничными возможностями – социальными медиа, он-лайн новостями, информационными порталами и т.п. Теперь же при Путине талантливым российским политтехнологам, пиарщикам и идеологам удалось создать довольно действенную и всеобъемлющую пропаганду. Так, что она проникла во все сферы жизнедеятельности россиян, и даже в их сознание.

В итоге кремлевским пропагандистам удалось сломить практически все барьеры критического мышления рядовых россиян. Как результат, россияне вынуждены верить в любую ложь: в фейки, мифы, пусть даже в самые абсурдные. К примеру, будто в Киеве у власти хунта, и что якобы бандеровцы убивают русских в Украине, и что как-бы в странах Прибалтики процветает фашизм, а США так вообще цитадель вселенского зла, которая планирует изничтожение великой России и захвату мира. При этом, единственный светоч и столп надежды в этом черно-белом жестоком мире этакий благородный «герой-спаситель» – Путин, который единственный сможет уберечь Россию и ее духовные скрепы от сатанинских козней аморального Запада. Некая близкая к мифам борьба Добра со Злом, что была трансформирована в основу российской пропаганды.

Виктор Денисенко отмечает: «Сегодня очень активно возрождаются лингвистические обороты советских времен. Так уже довольно давно новая российская пропаганда активно использует против своих оппонентов обвинение в «фашизме». «В этом видится стремление использовать слова, скажем так, самые страшные для русских», — говорит Костюченко, отмечая, что именно «фашисты» воспринимаются русскими людьми как универсальный образ врага.» (Денисенко 2016).

Дуалистический нарратив о борьбе света с тьмой, или мессии с антихристом, хорошо вписывался в патриотическо-православный и милитаристско-имперский угар, порождённый Кремлем. Конечно, путинская пропаганда не была бы столь успешна, если бы не было 75-летней предыстори советской пропаганды, а до этого – столетий имперской пропаганды. Годами, десятилетиями, а порой и веками раскручивались нарративы о величии и могуществе Российской империи, о Святой Руси, уникальности русской души и о непобедимости русских. С другой стороны – изображался могучий враг за границей – продажный загнивающий и аморальный Запад, возрождающийся фашизм. В путинской России это обрело какой-то особый сакральный смысл, задействованы колоссальные ресурсы практически всех информационных каналов.

В итоге все это привело:

к фобиям (ксенофобия, гомофобия и т. п.);
к ненависти (в частности к США, Западу и т.д.);
к мощному патриотическо-националистическому подъёму (см. результаты соцопросов последних лет);
к возрождению банальных, но популярных когда-то уваровских догм об якобы уникальности российского пути.

Фраза знаменитого графа Уварова «самодержавие, православие, народность» вновь обрела жизнь, более того, став чуть ли не фундаментом для новой национальной идеи Путина (Эйдман 2014) или т.н. «русского мира», о котором на сайте фонда «Русского мира» сказано следующее:

«Русский мир – это не только русские, не только россияне, не только наши соотечественники в странах ближнего и дальнего зарубежья, эмигранты, выходцы из России и их потомки. Это ещё и иностранные граждане, говорящие на русском языке, изучающие или преподающие его, все те, кто искренне интересуется Россией, кого волнует её будущее. Все пласты Русского мира — полиэтнического, многоконфессионального, социально и идеологически неоднородного, мультикультурного, географически сегментированного — объединяются через осознание причастности к России. Формируя «Русский мир» как глобальный проект, Россия обретает новую идентичность, новые возможности эффективного сотрудничества с остальным миром и дополнительные импульсы собственного развития. Все перечисленные признаки характерны как для россиян, проживающих в стране, так и для остального Русского мира». (информационный портал фонда «Русский мир» – http://russkiymir.ru/fund/)

Что же это значит?

А значит это то, что Путин претендует на власть или влияние над всеми странами, где есть значительный процент русскоговорящих. Достаточно говорить и понимать по-русски и ты автоматически зачислен в «Русский мир» хочешь ли ты того или нет. Ты – потенциальная жертва агрессии и целевая аудитория для российских информационных кампаний. В своей статье на портале Информационного сопротивления в марте 2016 года я писал: «Основная цель путинского режима – это воссоздание империи в границах СССР и заполучение Европы в сферу своего влияния. Однако, его планы амбициознее, чем просто восстановление советского лагеря. Евразийский союз, печально известный как «Русский мир», – лишь один из многих замыслов Путина. В ряде европейских стран уже созданы или создаются пророссийские центры, дабы влиять на внешнюю и внутреннюю политику этих стран. C этой целью запускаются планы по дестабилизации обществ и политических систем» (Сазонов 2016; Sazonov 2016).

Как верно заметил Игорь Эйдман в своей книге «Новая национальная идея Путина», в основе этой т.н. путинской национальной идеи лежит шовинизм. Эйдман пишет: «Агрессия против Украины и захват Крыма подняли невиданную со времен Первой мировой войны шовинистическую истерию. Массовый патриотический психоз охватил буквально все слои общества» (Эйдман 2014, 11).

Гибридные методы и информационная война

Как известно одной из основных составляющих гибридной или нелинейной войны являются операции информационно-психологического влияния (Galeotti 2015, 157-164). Украинский эксперт академик В. Горбулин очень верно подметил в одной из своих работ, что «для РФ «гибридный» метод ведения войны стал доминирующим на долгие годы, о чем говорит последняя статья «По опыту Сирии» генерала В. Герасимова (того самого, который в начале 2013 года публично сформулировал российское понимание современных конфликтов в формате «гибридных войн»)» (Горбулин 2016). В своей статье «Ценность науки в предвидении» в 8-ом номере Военно-промышленного курьера 2013 г. начальник Генерального штаба ВС РФ генерал Герасимов, говоря о гибридной войне также отмечал что «стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. В военное дело активно внедряются вооружение на новых физических принципах и роботизированные системы. Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются» (Герасимов 2013).

Это и есть гибридная война à la Putin. К чему это может привести? Точно неизвестно. Но вторжение России в Украину, российская агрессия в Сирии, глобальная информационная война РФ против Запада уже накалили обстановку таким образом, что уже наша эпоха была названа эрой «новой холодной войны». Многие эксперты заговорили даже о возможном начале большой войны с Россией, в том числе были высказывания о возможности Третьей мировой войны (см. к примеру General Sir Richard Shirreff 2017; Фельштинский 2015; Боровой 2015.) Такой сценарий, на мой взгляд, маловероятен. Однако тотальная милитаризация России настораживает. Ряд других экспертов не верят в большую войну Запада с Россией, однако, полагают, что РФ может использовать гибридный сценарий в региональных военных конфликтах, как например, в случае с Украиной (Pikulicka-Wilczewska, Sakwa 2015; Sazonov 2015; Sazonov, Kopõtin 2016. К примеру российский политолог Станислав Белковский, который часто критикует Кремль, не верит в возможность прямого вооруженного столкновения между Россией и странами НАТО. Но Белковский не исключает возникновения новых «гибридных» конфликтов в Европе и на всём постсоветском пространстве (Белковский 2016).

Многие эксперты отмечают, что информационная война, которую Кремль ведет против Запада, Украины и других стран является очень агрессивной и весьма опасной. И это правда. 26 марта 201 года об информационной войне против Запада открыто заявил и пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков, отметив, что Российская Федерация находится в состоянии информационной войны с англосаксонскими СМИ (Песков 2016).

Россия ведёт глобальную информационную войну на всех стратегических уровнях. Москва пытается учитывать всё своеобразие и все особенности той или иной страны, против которой ведется региональная информационная война. Она, как правило, выстраивается заранее из ряда подготовленных и продуманных информационных кампаний, для которых разыгран ряд всевозможных сценариев. Но всё это лишь малая часть глобальной гибридной войны – войны нового типа или поколения (Чекинов, Богданов 2011, 3–13; Чекинов, Богданов 2013, 17.), которую ведет Кремль, не только в информационном или киберпространстве, но и на экономических, политических, социальных, идеологических, культурных уровнях (Galeotti 2015, 157-164; Rácz 2015; Горбулин 2016). В случае же с Украиной, Москва ещё использует и грубое военное давление в виде военной агрессии гибридного типа. Оно выражено в виде поддержки сепаратизма на Донбассе, постоянных обстрелах украинских позиций, наращивании мощи и вооружений на оккупированных территориях и вдоль границ и т.п. (Rácz 2015).

Путинскую идеологию, как и его информационную агрессию характеризует крайняя беспринципность, т.е. отсутствие всяких моральных норм и преград. Ложь, обман, шантаж, угрозы, запугивание, подкуп, лесть, лицемерие – это лишь малая толика из вооружения российского пропагандистского аппарата. Следует признать, что Кремль пытается использовать все сподручные средства, вплоть до радикально настроенных групп националистических политиков и общественных деятелей в Европе. Страшные бомбежки в Сирии (в особенности в Алеппо и другие преступления против мирного населения) подогревают конфликт и ведут к ещё большей дестабилизации Ближнего Востока. А именно этого Кремль и добивается. Ведь потоки «сирийских» мигрантов раскалывают общество в Европе, усиливают ненависть к мусульманам-беженцам, разжигают межнациональную и межконфессиональную рознь, порождают страхи.

Скажем больше, Россия применяет не только политические и экономические методы давления. В арсенал информационного и политического влияния Москвы входит также шантаж (в том числе и ядерный шантаж) и разного рода угрозы. Кремль просто мастер по технике запугивания и маскировке, обману. Приведем лишь один такой пример по запугиванию – в августе 2014-го года вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин открыто заявил, что в случае нападения Россия применит свои ядерные силы (Рогозин 2014).

Виктор Денисенко пишет в своей статье от 17-ого октября 2016ого года: “Если шесть месяцев назад было немало разговоров о конфронтации между Россией и Западным миром, то сегодня Москва не упускает возможность попугать всех и вся возможной ядерной конфронтацией, имитируя ситуацию пресловутого Карибского кризиса” (Денисенко 2016).

Выводы

Основной вывод заключается в том, что российская пропаганда не имеет границ и моральных устоев, в этом и заключается, вероятно, её преимущество, так как она гибкая, постоянно мимикрирует (Sazonov 2016).

В своем арсенале пропаганды Кремль имеет наработки советской школы, методы подкупа, запугивания и шантажа. При этом, широко применяются практически все каналы информационного влияния – от банальных карикатур до Интернет-коммуникаций.

Нужно сказать, что Россия продолжает совершенствовать информационно-пропагандистские способы влияния.

И в заключение.

Надо понимать и то, что защиту от гибридной информационной агрессии со стороны России выстроить бывает порой сложно, но это возможно и крайне необходимо. Любому государству следует быть готовым к ряду возможных сценариев информационной агрессии Кремля без моральных устоев, политических норм и сложившихся исторических правил. И поэтому важно пытаться заранее предугадать мотивы и шаги Кремля, которые кажутся порой очень неожиданными, хотя на самом деле, это не так.

Владимир Сазонов, доктор наук, старший научный сотрудник, востоковед, университет Тарту (Эстония)

[freidom]

Особенно манкурты с русскими фамилиями вызывают недоумение.
Всё тоталитаризмом пугают.


К слову термин "рашизм" это уже пропаганда.

[Басар]

Сообщение от Ник

Я извиняюсь, сегодня выходной и вот почитал эту тему. Я выскажу свои сомнения на начальные посты, потому что от этого начала завязана вся теория.

О чтении слов на иврите не носителями языка.
Даже жители Израиля не в достаточной мере знают свой язык, настолько он сложен. Все эти точечки, черточки, в зависимости от смысла предложения одно и то же слово может обозначать разные понятия. И здесь вдруг не носители языка по каким то словарям берутся опровергать то, что читано-перечитано, осмысленно учеными носителями языка. Переводы Библии, не просто так от кондачка произведены, они обсуждались учеными и церковниками, на разных форумах и выработано оптимальное по смыслу содержание текстов. Я уже не говорю о том, что неведомо авторам подобных измышлений, а именно, что Бог ведет каждого человека и дает каждому жизнь, и Он не допустит искажения Слова Божия. Вот несколько примеров такого управления из Библии.
14. И склонил он сердце всех Иудеев, как одного человека… (Вторая книга Царств 19:14)
21. и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. (Третья книга Царств 22:21)
… обратил к ним сердце царя Ассирийского (Ездра 6:22)
… И ожесточил Господь сердце фараона, царя Египетского, (Исход 14,8)
1. Сердце царя — в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его. (Притчи 21:1)
И другие подобные выражения. Бог всегда направит людей на правильное распространение Его Слова. Верьте Богу.

Не дураки переводили, Вы считаете себя умнее?

Можно предположить, что наиболее верное толкование Библии дается в религии, изучающей Библию на ее родном языке; иудаизм изучает Тору на иврите.
Сайт http://havura.net ХАВУРА — ЕВРЕЙСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР ЕВРЕЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
«МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ ОН СОТВОРИЛ [ЛЮДЕЙ]»
А ниже сказано: «И ВЗЯЛ ОН ОДНУ ИЗ ЕГО СТОРОН..» (2:21).
Прямое же толкование стиха таково: здесь сообщается, что оба они сотворены в шестой день, но не объясняется, как они были сотворены; об этом говорится в другом месте.
и все. Никаких ЛЮДИ.
Есть, например сайт «Что такое иудаизм?» http://daonev.com/osnovi_bitiya/osn_...to_right1.html
На это сайте дается толкование Торы, вот часть из него
На самом деле в повествовании о начале мира слово "человек" на иврите не употребляется. Вместо него использовано слово "адам" - производное от слова "адама" (земля). "Адам" рождается от "адамы". Уже в корнях слов содержится прямое указание на то, что часть человеческого существа ("прах земной") порождена природным миром. Существительное "адам" также очень близко глаголу "адамэ" - "уподоблюсь". То есть речь здесь идёт о подобии Богу - о сверхприродной части человека.
Слово "адам" состоит на иврите из трёх букв: "алеф", "далет" и "мем". "Алеф" - первая буква, с которой начинается слово, переводимое на русский язык словом "Бог". "Далет" и "мем" образуют слово "дам" ("кровь"). Таким образом, сам язык подталкивает к пониманию человека как существа, в котором Бог облекается в плоть и кровь. Очевидно, что подобные толкования невозможны, если иметь дело с переводом.
Как видно евреи в своей Торе не видят АДАМ – ЛЮДИ.
Вот о «ребре», да они говорят
"Ребро" - это лишь одно из значений употреблённого в оригинале слова "цэла". Другие его значения - "грань" и "сторона". В переводе использовано наименее абстрактное, анатомическое понятие ("ребро"), что неоднократно давало несведущим людям повод для недоумения и насмешек.
Но, если в славянских языках выражение «принять сторону» обозначает один смысл, то на иврите совсем не обязательно такой же смысл. Вы сможете разъяснить еврейское разумение этого отрывка?
Во всех словарях русского языка «принять сторону» толкуется как присоединится к «стороне». Вряд ли Бог присоединялся к какому то своему творению (ну Он же все таки Бог), Он наоборот, мог приклонить к себе ту или иную сторону. Не может хвост вертеть собакой, все наоборот.

Далее

Кого кто победит? Кто с кем боролся, откуда такая информация?
Как долго Он будет "благосклонен"?
Что значит «бог всея материального мира»? А что у духовного мира иной Бог? Откуда это?

Ну это называется классика жанра и комментированию не подлежит.

Какие боги? Вот малая часть цитат из Библии.
39. Видите ныне, что это Я, Я — и нет Бога, кроме Меня: (Книга Второзаконие 32:39)
9. .., ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне. (Исаия 46:9)
12. Я создал землю и сотворил на ней человека; Я — Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я. (Исаия 45:12)
Бог един, не изобретайте иных богов. Вы просто пытаетесь изменить Библию под свои измышления.

Считаю это прямой попыткой обосновать ложность Библии (в частности Нового Завета). Если истинная цель всех этих трудов такова, то об этом и надо говорить. Причем здесь Бог?

О цели создания человека упоминается в Библии
1. Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный.
5. На сие самое и создал нас Бог и дал нам залог Духа. (Второе послание к Коринфянам 5:1, 5)
а Христос — как Сын в доме Его; дом же Его — мы. (Евреям 3:6)
2. В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.
3. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. (Св. Евангелие от Иоанна 14:2,3)
Везде звучит, что истинная цель сотворения человека лежит вне материальной жизни. Вы здесь такое множество ссылок надавали, так вот по ссылке http://forum.kievchurch.org.ua/Chris...ble/63209.aspx, автор Михаил Кот, пост 29.11.2016 19:23, ответил очень разумно
Первым вопросом следовало бы поставить: " Для чего понадобился человек?", потому что он венец творения и все предыдущее для него создано.
Человек Богом создан с единственной целью - населить небеса. Все мы уйдем в вечность или на небеса или в ад. Вечная жизнь в аду называется в Библии смертью, а вечная жизнь на небесах - спасением. Живя на земле, человек стоит перед выбором добра и зла, истины и лжи. Что он выбирает, то и определяет его местонахождение в вечности. Только благодаря свободе выбора он может возродиться.
Земля же является основанием (рассадником) небес, без нее небеса, как дом без фундамента.
Исаия 66:1 Так говорит Господь: небо - престол Мой, а земля - подножие ног Моих;
Лучше и не скажешь.
Не хочу особо комментировать предположения

Кто будет создавать проблему, смаковать созданный конфликт, наблюдая его разрешение? Есть определения таких личностей, но у меня язык не повернется так говорить о Боге.

По ссылке http://www.war.org.ua/?p=7409 статья «14 цитат Ленина, от которых стынет кровь». Я приведу первую цитату, желающие могут прочитать дальше:
««…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…». Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»
Вся «богоподібність» сразу видна. Где то Вы дальше там сокрушались по поводу свержения памятников этому упырю. Ну-ну.

Если надо будет я продолжу рассмотрение следующих постулатов Ваших теорий, но и так видно, что имеется попытка изменения содержания Слова Божьего, с целью приспособить его к своим измышлениям. Потому не обижайтесь, что на многих форумах Вас игнорируют. Можно как угодно исказить Библию и построить на этом теорию, но кому это надо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население-Украины

Факт. Рост населения Украины был максимальным за все годы ее существования (впрочем как и ВВП страны) в 30-е передвоенные годы. (Угу ! Коллективизация, голодомор, массовые репрессии..) И начался этот наибольший рост населения Украины с началом самой колективизации и составил более 1 000 0000 человек в год (И это с учётом голодного 33-го! Нет данных, но итак понятно что большой минус. У моей бабушки двое первых детей совсем маленькие, один младенец ещё, умерли с голода как раз в 33 году в начале весны. Но к войне она родила ещё 4-х (а после войны ещё трёх/один умер): 34 год (тетя Ольга), 36 год (моя мать), и т.д.). если бы голодовка длилась бы дольше, то ни о каких рождениях детей в 34 году не было и речи в сёлах той же Кировоградщины, которые претерпевали в 33 году -особенно весна - самую страшную голодовку.)

Самый страшный удар был нанесен нашей стране в прошлом веке нацисткой Европой под началом Гитлера: за 4 года оккупации наша страна недосчиталась около 9 миллионов человек (погибшие и выбывшие). И т.д. и т.п.

Если взять средний прирост населения Украины за все послевоенные годы вплоть до развала СССР - то за годы так называемой независимости страны по сути уже уничтожено около 18 миллионов людей(куда больше, чем потери людского ресурса за весь 20 век) Каждый год независимости с минусом! - Сотни и сотни тысяч по сути каждый год уничтоженных украинцев. -Другими словами по показателю прироста населения страны у нас все годы независимости длится сплошной такой 33-й год.. И конца этому реальному ГЕНОЦИДУ нашего народа пока что невидно.

[Басар]

Блин, лишний нолик..

Сообщение от Басар

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население-Украины

Факт. Рост населения Украины был максимальным за все годы ее существования (впрочем как и ВВП страны) в 30-е передвоенные годы. (Угу ! Коллективизация, голодомор, массовые репрессии..) И начался этот наибольший рост населения Украины с началом самой колективизации и составил более 1 000 000 человек в год (И это с учётом голодного 33-го! Нет данных, но и так понятно, что был большой минус. У моей бабушки двое первых детей совсем маленькие, один младенец ещё был, умерли с голода как раз в 33 году в начале весны. Но к войне она родила ещё 4-х (а после войны ещё трёх/один умер): 34 год (моя тётя ), 36 год (моя мать), и т.д.). Если бы голодовка длилась бы дольше, то ни о каких рождениях детей в 34 году не было и речи в сёлах той же Кировоградщины, которые претерпели в 33 году - особенно весна - самую страшную голодовку.)

Самый страшный удар был нанесен нашей стране в прошлом веке нацисткой Европой под началом Гитлера: за 4 года фронтов и оккупации наша страна недосчиталась около 9 миллионов человек (погибшие и выбывшие). И т.д. и т.п.

Если взять средний прирост населения Украины за все послевоенные годы вплоть до развала СССР - то за годы так называемой независимости страны по сути уже уничтожено около 18 миллионов украинцев (куда больше, чем Украина потеряла людского ресурса за весь 20 век.) Каждый год независимости с минусом! - Сотни и сотни тысяч по сути каждый год уничтоженных украинцев. -Другими словами по показателю прироста населения страны у нас все годы независимости длится сплошной такой 33-й год.. И конца этому реальному ГЕНОЦИДУ нашего народа пока что невидно.