Врут ли классики?

[Avena]

Сообщение от Самарский Миша

Крылов спёр басни у Эзопа, Шекспир тоже у кого-то накрал пиес. Пушкин пересказал многое по своему.
Может, всё давно сказано?

Все уже действительно сказано и нет проблем, тем, которые еще не поднимались на протяжении веков существовании литературы. И создать новый сюжет уже не возможно. Да и дело, наверно, не в том что говорить, а в том - как. Ведь из заезженного, неактуального сюжета можно сделать что-то способное тронуть читателя, заставить его задуматься.
Только восприятие того или иного писателя для каждого индивидуально, одному мы верим, потому что его мировоззрение соотносится с нашими мыслями, иногда он может словесно выразить то, вроде бы живет у нас в мыслях, а сказать то не можем. Другому мы не верим, не воспринимаем его, живем с ним в разных ценностных и мировозренческих системах. Писатели ведь тоже люди, у них есть какие-то свои мысли, но абсолютная истина им не известна.
Правда, школа нам многое внушает, заставляет считать идеалом и источником высшей истины тех или иных писателей, притом порой их очень сильно передергивая.

[~Ассоль~]

Я не считаю классику плагиатурой и думаю многие со мной согласятся, даже если и не на этом форуме.Ведь сами посудите-если бы наши замечательные классики занимались плагиатством, то бы их произведения никогда бы не произвели такой большой фурор. В баснях Крылова, например, есть огромный смысл, мораль, там эта мораль описана в каждой строчке. А у Эзопа(да не осуждаю я его) этой ОСНОВНОЙ морали нет. И Вы привели пример только Крылова Ивана Андреевича и Эзопа, а ,например, у кого Шекспир "накрал" пиес Вы не пояснили. Также, Вы не дали аргумента по поводу Пушкина. Что он по Вашему мнению "пересказал"? Так что я с Вами не согласна.